СудАкт в соцсетях

Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-196276/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196276/18-62-1530
город Москва
18 декабря 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «Биф Логистик» (ОГРН <***>)

к ООО «МясоМаслоТорг» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 201 297, 56 руб. по договору поставки № 006- ММТ от 23.05.2016 г.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Биф Логистик» к ООО «МясоМаслоТорг» о взыскании задолженности в размере 2 201 297, 56 руб. по договору поставки № 006- ММТ от 23.05.2016 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02 ноября 2018.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

04.10.2018 г. в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела: договора поставки№06-ММТот 23.05.2015, товарных накладных №№ 3781 от 24.04.2018 г., 3996 от 27.04.2018 г., №3997 от 28.04.2018 г.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ полагает правомерным приобщить указанные документы к материалам дела.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 006- ММТ от 23.05.2016 г.

Ответчик заявленные требования не оспорил письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Биф-Логистик» (поставщик») и ООО «МясоМаслоТорг» (покупатель) был заключен Договор поставки № 006-ММТ от «23» мая 2015 г., в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства на протяжении всего срока действия Договора поставлять Покупателю отдельными партиями заказываемую им продукцию, в ассортименте и относящиеся к ним документы на основании заявки Покупателя, а Покупатель принимать от Поставщика и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенным вышеуказанному договору.

Цена, наименование, ассортимент и срок поставки согласовывается сторонами в товарных накладных и товаросопроводительных документах (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 поставка производится отдельными партиями в сроки и на условиях, указанных в заявках покупателя на соответствующую партию товара, оформленной в письменном виде и являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость товара, указанная в товарной накладной и счет-фактуре на соответствующую партию товара соответствует окончательной согласованной стоимости товара (п. 3.2).

Оплата за товар производится покупателем на расчетный счет поставщика по факту выгрузки товара на складе грузополучателя, если иной способ не оговорен в дополнительном соглашении (п. 3.3.).

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 4 251 297,56руб., что подтверждается товарными накладными №№ 3781 от 24.04.2018 г., 3996 от 27.04.2018 г., №3997 от 28.04.2018 г.

Ответчик товар оплатил частично на сумму 2 050 000 руб., таким образом, сумма основного долга составляет 2 201 297 руб. 56 коп.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензий по количеству и качеству по поставленным товарам Покупателем заявлено не извещений об отказе в принятии Товара в адрес Продавца не поступало. Покупатель принял Товар в полном объеме.

Размер задолженности подтверждается расчетом, и соответствует условиям договора, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору в сумме 2.201.297 руб. 56 коп.., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. , 8, 9, 11, 12, 309, 310, 14, 424, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МясоМаслоТорг» (ОГРН <***>, юр. адрес: 111402, г. Москва, аллея Жемчуговой, д. 5, корп. 2, пом. 109) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биф Логистик» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121471, <...>) задолженности в размере 2 201 297 (два миллиона двести одна тысяча двести девяносто семь) руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 34 006 (тридцать четыре тысячи шесть) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Жежелевская