Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А26-2511/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2511/2020
г. Петрозаводск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Габбро плюс» к Никитину Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» о предоставлении документов общества,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Габбро плюс», - Райкова Н.В. (конкурсный управляющий, полномочия подтверждены решением суда от 05.10.2015 по делу № А26-6683/2015),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок», - Грязина М.Б. (директор на основании протокола от 27.05.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Габбро плюс» (ОГРН: 1051000094386, ИНН: 1001168181, адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д. 20, оф. 19; далее – истец, ООО «Габбро плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» Никитину Александру Владимировичу (ИНН: 29011681067, далее – ответчик) об обязании провести внеочередное собрание участников Общества, включив в повестку перевыборы директора, и обязании предоставить отчет о деятельности Общества за период с 2014 года по 2020 год, документы на продажу техники, договоры с поставщиками и покупателями (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 23.06.2020).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, <...>).

ФИО2 в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований, указав, что ООО «Габбро плюс» на основании решения по делу № А26-381/2017 было возвращено в ООО «Дельта-Блок» как участник Общества только 05.02.2020, таким образом, на ООО «Габбро плюс» распространяются права и обязанности как участника Общества только с 05.02.2020; кроме того, ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от 05.08.2020 производство по настоящему делу в части обязания директора общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» ФИО2 провести внеочередное собрание участников Общества прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.08.2020 судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования истца, а именно об обязании ФИО2 предоставить участнику следующие документы ООО «Дельта-Блок»:

- бухгалтерскую программу 1С в элетронном виде за период с 2014 по 2020 годы,

- уставные документы: свидетельство о регистрации общества, свидетельство о регистрации изменений,

- бухгалтерские балансы ООО «Дельта-Блок» за 2015-2019 годы с прилагаемыми формами,

- документы на приобретение и регистрацию движимого и недвижимого имущества,

- договоры и документы на продажу движимого и недвижимого имущества, подтверждение оплаты,

- действующие и завершенные договоры,

- перечень дебиторской и кредиторской задолженности с указанием кредиторов и дебиторов,

- документы по личному составу:

- приказы о приеме на работу,

- приказы на увольнение,

- личные карточки сотрудников,

- трудовые договоры,

- документы по выплате заработной плате и расчету налогов,

- налоговую отчетность,

- банковские выписки о движении денежных средств по всем счетам общества.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ФИО2 предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Габбро плюс» следующие документы:

1) балансы ООО «Дельта-Блок» за 2015-2019 годы с приложением следующих обязательных форм: отчет о финансовых результатах; отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств с пояснениями по форме, установленной Приложением 3 к Приказу Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», а именно по разделу 2 Приложения 3 (основные средства), разделу 3 Приложения 3 (финансовые вложения), разделу 4 Приложения 3 (запасы); разделу 5 Приложения 3 (дебиторская и кредиторская задолженность), разделу 6 Приложения 3 (затраты на производство), разделу 7 Приложения 3 (оценочные обязательства); разделу 8 Приложения 3 (обеспечение обязательств),

2) отчет о деятельности ООО «Дельта-Блок» за 2020 год,

3) справки о наличии движимого и недвижимого имущества за период с 2015 года по настоящее время с приложением копий правоустанавливающих документов, в том числе выписок из банка по оборотам по счетам № 40702810925000000538 ПАО «Сбербанк России» и № 40702810303900143030 ПАО «Петрозаводский Банк «Возрождение» (г. Петрозаводск),

4) документы на продажу техники за период с 2014 года по 2019 год, договоры с поставщиками и покупателями.

В судебном заседании 08.09.2020 представитель истца поддержал уточненные исковые требования полностью, не возражал против привлечения ООО «Дельта-Блок» в качестве соответчика и возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд с согласия истца на основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» к участию в деле в качестве в соответчика, а также в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Директор ООО «Дельта-Блок» ФИО4 в судебном заседании по заявленным требованиям возражений не заявил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Габбро плюс» является участником общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» с принадлежащей ему долей 51 процент номинальной стоимостью 5100 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-381/2017.

14.02.2020 истец направил директору ООО «Дельта-Блок» ФИО2 требование, в том числе и о предоставлении документов, связанных с хозяйственной деятельностью ООО «Дельта-Блок». Требование получено 24.03.2020.

Неисполнение в полном объеме требования участника общества о предоставлении информации послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма №144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пунктом 10.4 Устава общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» установлено, что общество обеспечивает участникам доступ к документам, указанным в статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью. По требованию участника Общество обязано предоставить ему за плату копии указанных документов, размер платы устанавливается Обществом и не может превышать стоимости расходов на изготовление копий документов и расходов, связанных с направлением документов по почте. Указанные документы предоставляются участникам и третьим лицам в течение 10-ти дней с момента получения обществом заявления от них.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт обращения истца к ООО «Дельта-Блок» с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела.

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками общества принадлежащих им правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, Уставом ООО «Дельта-Блок», и вытекающих из их статуса участника общества.

Доказательств отсутствия у ООО «Дельта-Блок» каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований и невозможности предоставления данных документов истцу, а также доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении участнику общества, предусмотренных пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, как и доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Габбро плюс», реализуя право участника общества на получение информации, действует во вред интересам ООО «Дельта-Блок», в материалы дела не представлено.

Вновь избранный директор ООО «Дельта Блок» в судебном заседании заявленные требования не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по передаче участнику запрашиваемой документации, суд признает требование к ООО «Дельта-Блок» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает такого механизма защиты нарушенных прав участника общества как истребование документации у единоличного исполнительного органа и другого участника общества, требование ООО «Габбро плюс» к ФИО2 удовлетворению не подлежит.

При установлении в порядке части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предоставления документов суд исходит из пункта 10.4 Устава ООО «Дельта-Блок», предусматривающего обязанность общества предоставить его участнику документы в течение 10-ти дней с момента получения обществом заявления от него.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить обществу с ограниченной ответственностью «Габбро плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующие документы:

5) балансы ООО «Дельта-Блок» за 2015-2019 годы с приложением следующих обязательных форм: отчет о финансовых результатах; отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств с пояснениями по форме, установленной Приложением 3 к Приказу Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», а именно по разделу 2 Приложения 3 (основные средства), разделу 3 Приложения 3 (финансовые вложения), разделу 4 Приложения 3 (запасы); разделу 5 Приложения 3 (дебиторская и кредиторская задолженность), разделу 6 Приложения 3 (затраты на производство), разделу 7 Приложения 3 (оценочные обязательства); разделу 8 Приложения 3 (обеспечение обязательств),

6) отчет о деятельности ООО «Дельта-Блок» за 2020 год,

7) справки о наличии движимого и недвижимого имущества за период с 2015 года по настоящее время с приложением копий правоустанавливающих документов, в том числе выписок из банка по оборотам по счетам № 40702810925000000538 ПАО «Сбербанк России» и № 40702810303900143030 ПАО «Петрозаводский Банк «Возрождение» (г. Петрозаводск),

8) документы на продажу техники за период с 2014 года по 2019 год, договоры с поставщиками и покупателями.

2. В удовлетворении иска к ФИО2 (ИНН: <***>) отказать.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.