Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-181608/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-181608/22-113-1366
г. Москва
12 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***> от 11 октября 2002 г.; ИНН/КПП 7705042179, 770501001; Дата регистрации 28.06.1991; Юридический адрес: 115035, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***> от 10 февраля 2014 г.; ИНН/КПП 7721821503, 772101001; Дата регистрации 10.02.2014; Юридический адрес: 109439, <...>)

о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований по ДТП от 27.06.2020 г. при участии а/м «Nissan X-Trail»; г.р.з. <***> и «Harley Davidson»; г.р.з. <***> в размере 70 414,67 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгационных требований по ДТП от 27.06.2020 г. при участии а/м «Nissan X-Trail»; г.р.з. <***> и «Harley Davidson»; г.р.з. <***> в размере 70 414,67 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 10 ноября 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения «Nissan X-Trail»; г.р.з. <***> застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису серии AI № 128900122.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 70 414,67 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса причинённый вред, подлежит возмещению в полном объёме.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства «Harley Davidson»; г.р.з. <***> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства «Harley Davidson»; г.р.з. <***> нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «Линейные системы».

На момент ДТП гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Линейные системы» (собственник транспортного средства) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Линейные системы» составляет 70 414,67 рублей, что составляет стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины согласно счёту.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений.

Также, истец предъявляет к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2021 г., вынесенное следователем 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, старшим лейтенантом юстиции ФИО1, 16 мая 2022 г. было отменено из-за недостоверных сведений, которые были предоставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. или ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие ФИО4, что подтверждается ответами УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на обращения ФИО4 от 16.05.2022 г. №№ 3/227709378920, 227709530687, 227709543793, , 227709622573, 227709623242, 227709530731, 227709487714, 227709484904, 227709486632, 227709543762, 227709543687, 227709372263, 227709386659, 227709387038, 227709371938, 227709388059, 227709447671, 227709447640, 227709386918.

Помимо указанного, СПАО «Ингосстрах» ссылается на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации руководствуясь лишь недействительным Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0016649, который содержит в себе недопустимые исправления (составленный в отсутствие водителя и руководства ответчика), что подтверждается отсутствием каких-либо подписей в указанном протоколе или отметок об отказе в подписании данного протокола со стороны водителя или представителей ответчика.

В свою очередь, ФИО4, в силу получения множественных телесных повреждений, полученных из-за нерасторопности ФИО3 при управлении транспортным средством и нарушении Правил дорожного движения, что привело к неизбежному ДТП, был госпитализирован в Научно-исследовательский институт скорой помощи им ФИО5, что подтверждается листком нетрудоспособности № 376924320002.

Вместе с тем, фактические обстоятельства происшествия отличаются от тех обстоятельств, которые вероятнее всего, предоставила ФИО2 или ФИО3 должностным лицам правоохранительных органов.

В связи с тем, что исковые требования основаны на недопустимых доказательствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 401, 421, 927, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев