Резолютивная часть решения от 30 октября 2017 г. по делу № А63-14218/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

30 октября 2017 года Дело № А63-14218/2017

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Ставропольстальторг», г. Ставрополь, ОГРН 1142651018938,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечник», г. Ставрополь, ОГРН 1162651062200,

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 01.02.2017 № 01/02 в размере 4 993 332 рублей,

при участии представителя заявителя Феоктистова С.А. по доверенности от 01.08.2017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечник», г. Ставрополь, ОГРН 1162651062200, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Ставропольстальторг», г. Ставрополь, ОГРН 1142651018938, задолженность в размере 4 993 332 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечник», г. Ставрополь, ОГРН 1162651062200, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 967 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель