Резолютивная часть решения от 11 марта 2022 г. по делу № А45-11327/2021

65/2022-59155(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Новосибирск Дело № А45-11327/2021 «11» марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2, г. Ессентуки Ставропольского края,

к ФИО3, г. Новосибирск, о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,

руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск в части признания несоответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО3 в сети Интернет по адресу https://vc.ru/u/781110-arthur-netsvetaev/231104-aleksey-bozhin-i-ego-uspeshnye- proekty и в комментариях по адресу https://vc.ru/marketing/206221-servis-dlya- razmeshcheniya-postov-v-socsetyah-i-messendzherah-postoplan-s-rossiyskimi-

kornyami-privlek-550-tysyach, а именно следующие утверждения:

- «В 2014 году ФИО2 меня кинул на 15 тысяч евро, а теперь угрожает судом за рассказ о своем поведении»;

- «…сначала он меня кинул, забрав себе деньги и бизнес, а через 5 лет вернул его с условием никому не рассказывать о наших отношениях»;

- «Алексей ФИО2 уже причинил много материального, психического и физического ущерба не только мне, но и другим людям»;


- «Похоже, что он продолжает действовать по той же схеме (каждый раз пишет, что продал предыдущий успешный проект и вложил деньги в новый), уверен, что он останется безнаказанным, бегая из страны в страну и по пути затыкая всем рты»;

- «Это, кроме прочего, разбор моих ошибок и разбор поведения совершенно неадекватного персонажа, близкого к психопатии по мнению специалистов»;

- «ФИО2 представился как опытный маркетолог и менеджер, пару месяцев имитировал бурную деятельность и был у всех на виду, пиарил сам себя, скрывал доходы, скрывал мое участие в бизнесе, обманывал и хитрил, но ничего толком не сделал»;

- «В нем уже есть занятный элемент: он присвоил себе те идеи, которые я ему предложил в прошлый раз (он от них отказался, а теперь рассказал, как о своих)»;

- «Алексей очень часто менял свое мнение и трактовал все так, как ему было удобно. … При этом сам нарушал договор гораздо серьезнее — об этом далее»;

- «Он лгал постоянно, вообще без перерыва»;

- «Алексей снова меняет мнение раза 3 за эти часы, отказывается от ответственности, искажает факты и акцентирует внимание на своей важности»;

- «И, в конце концов, он попытался это сделать, захватив руками и начав меня душить в ответ на попытку его остановить»;

- «Ну и еще: сайт не изменился за 5 лет (не считая, что ФИО2 убрал все упоминания обо мне) и давно не работал нормально. … Это к вопросу о качестве работы и профессионализме Алексея в этой сфере»;

- «Получение инвестиций необходимо, потому что чуваки осваивают чужое бабло. Я уверен в Алексее — он в этом мастер с многолетним опытом манипуляций :-)».

Отказать в удовлетворении требования об обязании ответчика удалить


указанные сведения.

Принять отказ и прекратить производство по требованию о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.

Возвратить плательщику ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Перечислить ООО «Бюро судебных экспертиз» с депозита арбитражного суда денежные средства за экспертизу в размере 40 500 руб., перечисленные 29.11.2021 ФИО5

Возвратить ФИО4 с депозита арбитражного суда 45 000 руб., перечисленные 21.10.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Лихачёв