Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-57940/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57940/2024-6-434
01 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения  объявлена 25 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСО ИНЖИНИРИНГ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛЕФОРТОВСКИЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 3, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМЕЩ./ЧАСТЬ КОМНАТЫ 3/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2021)

о  взыскании неосновательного обогащения в размере 597 670 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСО ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения в размере 680 813 руб. 03 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор корпоративного обслуживания № 7 от 20.03.2023 г., по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по организации деловых и туристических поездок для сотрудников заказчика, а также его партнеров и лиц корпоративно с ним связанных.

Согласно п. 2.1 договора, перечень услуг определяется на основании заказа, оформляемого заказчиком по форме, установленной в приложениях №1 и №2 к договору посредством электронной почты заказчика.

В соответствии с п. 3.2.5 договора, заказчик производит оплату оказываемых услуг в согласованные с исполнителем сроки в соответствии с условиями Договора. Заказчик несет ответственность за своевременное получение счетов на оплату посредством электронной почты на адрес, указанной в заявке, а в случае его отсутствия на электронный адрес, указанный в реквизитах заказчика.

По условиям п. 4.1 договора, заказчик вправе использовать для оплаты любые формы и способы оплаты, непротиворечащие действующему законодательству РФ. Если стоимость авиабилета установлена в валюте, расчеты осуществляются на основе рублевого эквивалента по курсам, действующим в авиакомпаниях на день продажи проездных документов в системе бронирования (посредством которой произведено бронирование перевозки). Расчеты по иным услугам производятся в рублях.

Предоставление услуги оформляется актом приема-передачи билетов, актом выполненных работ и счетом-фактурой (при наличии НДС). В части оформления железнодорожных билетов агент предоставляет отчет агента, который имеет форму акта выполненных работ с указанием номера железнодорожного билета и вознаграждения агента в виде сервисного сбора. Документы могут быть оформлены как на весь перечень услуг, указанный в каждом конкретном заказе, так и на отдельно взятую услугу (п. 2.4 договора).

На основании платежных поручений, копии которых имеются в материалах дела,   истцом была произведена оплата услуг по договору в размере  17 037 810 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что услуги, оплаченные по договору, в полном объеме не оказаны, в связи с чем у ООО "РСО ИНЖИНИРИНГ" возникло право требовать возврата авансового платежа в размере 680 813 руб. 03 коп., поскольку истец утратил интерес к результату оказания услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.12.2023 г., с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг, а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, требование истца о взыскании задолженности в размере 680 813 руб. 03 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781, 1102 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСО ИНЖИНИРИНГ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛЕФОРТОВСКИЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 3, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМЕЩ./ЧАСТЬ КОМНАТЫ 3/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 680 813 руб. 03 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 14 953 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2021) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 663 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                            Е.В. Коршикова