Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А73-15706/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15706/2020
г. Хабаровск
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>)

о взыскании 19 326 руб. 62 коп.


третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № ДЭК-71-15/493Д от 01.07.2020; ФИО3, представителя по доверенности № ДЭК-71-15/477Д от 01.07.2020;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 12.11.2020; ФИО5, представителя по доверенности от 12.11.2020;

от третьего лицо: до перерыва: ФИО6, представителя по доверенности № 245 от 13.03.2019.



Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть», АО «ХГЭС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь в сетях за период май 2020 года в сумме 19 326 руб. 62 коп. в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 01.04.2017 № 47.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь в сетях. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Определением суда от 02.10.2020 исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В порядке части 5 статьи 227 АПК РФ судом 16.11.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», третье лицо).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении иска в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика. Истцом указано, что многоквартирные дома № 191, № 199 по проспекту 60-летия Октября, Дом № 12 по ул. Зеленая в г. Хабаровске являются ветхими. Если в жилом доме, относящемся к ветхому или аварийному фонду, установлен общедомовой прибор учета, то объем электроэнергии, учтенный прибором учета, может быть выставлен к оплате потребителям и включен в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии только в том случае, если указанный объем не превышает установленных нормативов потребления. Если же указанный объем превышает нормативы потребления, то в этом случае размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате электроэнергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оказанный сетевой организацией, ограничен нормативами потребления. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанный сетевой организацией, включается именно тот объем электрической энергии, который может быть выставлен конечному потребителю. Объем, выставленный конечным потребителям, должен соответствовать объему в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, а не объему, рассчитанному ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета (существенно превышает нормативы потребления), которые установлены в ветхом фонде.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «ДЭК» по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, указав, что разногласия по объему электроэнергии, отпущенной в сети МКД из сетей АО «ХГЭС», составили 12801 кВт/ч - 3770 кВт/ч = 9031 кВт/ч. Данный объем электроэнергии ПАО «ДЭК» должно было включить в объем полезного отпуска электроэнергии АО «ХГЭС», следовательно, объем потерь АО «ХГЭС» за май 2020 подлежал уменьшению на 9031 кВт/ч. По мнению ответчика, ПАО «ДЭК» необоснованно не включен данный объем электроэнергии в объем полезного отпуска, а включен в потери АО «ХГЭС», что противоречит действующему законодательству в сфере электроэнергетики. Сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. По смыслу пунктов 15, 15 (1), 51 Правил № 861 объем обязательств сетевой компании перед гарантирующим поставщиком по купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь ограничен точкой поставки потребителя услуг, то есть внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества МКД. В связи с чем, в расчетах по определению объема полезного отпуска между сторонами договора должны использоваться ОДНУ, установленные, в том числе, в ветхих и аварийных домах. Определение в таких случаях объема потерь по нормативу потребления (без учета ОДНУ) неправомерно возлагает на сетевую компанию потери, возникшие за пределами ее границ ответственности.

Третьим лицом представлен отзыв, доводы которого поддержаны представителем АО «ДРСК» в судебном заседании.

В отзыве АО «ДРСК» указало, что взаимоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» регулируются договором №420 от 09.12.2016. Между АО «ДРСК» и АО «Хабаровская горэлектросеть» заключен договор от 20.11.2019 №796/ХЭС, в соответствии с которым АО «ХГЭС»» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а АО «ДРСК» обязуется оплачивать оказанные услуги. Фактический объем услуг по передаче электрической энергии по договору определяется исходя из объема электрической энергии, переданной в точки поставки Исполнителя. Исходя из взаимоотношений сторон, решение по заявленным исковым требованиям ПАО «ДЭК» может повлиять только на объем оплачиваемых услуг по передаче электрической энергии между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК». В случае изменения объема полезного отпуска между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» будет произведен перерасчет платы за услуги по передаче электроэнергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №420 от 09.12.2016, так как договорная схема расчетов между ГП и СО предполагает расчет за оказанные услуги по конечному потребителю независимо от того, к чьим сетям этот потребитель подключен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «Хабаровская горэлектросеть» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 47, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии.(пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017; договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 7.1, 7.2. договора).

Согласно пункту 5.2.1. договора, в редакции протокола согласования разногласий, гарантирующий поставщик на основании данных, определенных в соответствии с пунктом 1 Приложения № 7 к настоящему договору, выставляет сетевой организации счет на оплату.

Оплата осуществляется сетевой организацией перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом:

- 1 период платежа - до 1 числа месяца, следующего за расчетным - 50% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- 2 период платежа - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в течение этого месяца.

Из материалов дела следует, что объем потерь электрической энергии за май 2020 года составил 9 616,124 МВч, что в денежном выражении составляет 21 581 855 руб. 52 коп.

ПАО «ДЭК» ответчику предъявлена к оплате счет-фактура №623/2 от 31.05.2020 с актом приема-передачи электроэнергии №Д04ХЭ000623 от 31.05.2020, который подписан АО «ХГЭС» с протоколом разногласий. Стороны пришли к частичному урегулированию разногласий в определении объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации за май 2020 года, о чем был составлен протокол урегулирования разногласий.

Разногласия по объему электроэнергии, приобретаемой АО «ХГЭС» в целях компенсации потерь, составили 9031 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 19 326 руб. 62 коп. Разногласия по объёму подлежащих оплате потерь связаны с наличием у сторон разногласий по объёму полезного отпуска.

Претензией ПАО «ДЭК» уведомило ответчика о наличии задолженности и потребовало её оплаты. Претензия оставлена АО «ХГЭС» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

04.05.2012 постановлением Правительства РФ № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии». Пунктом 2 Постановления установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Учитывая то обстоятельство, что договор купли-продажи электрической энергии № 47 от 01.04.2017 является публичным договором, то к правоотношениям, урегулированным настоящим договором, применяются «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», а в той части, в которой правоотношения не урегулированы указанным нормативным документом - они регулируются заключенным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГКРФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт Правил № 861).

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 51 Правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В пункте 128 Основных положений № 442 установлено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В рассматриваемом случае разногласия по определению объема полезного отпуска по точкам поставки многоквартирные дома по адресам: <...>, <...> образовались из-за разного подхода сторон к расчетам электрической энергии, переданной в многоквартирные дома: ответчик считает объем, исходя из общедомовых приборов учета, истец - исходя из объема электрической энергии, выставленной каждому жильцу данного дома.

По данным ПАО «ДЭК» объем полезного отпуска в спорных домах составил 3 770 кВтч, по данным АО «ХГЭС» - 12 801 кВтч, разногласия составляют 9 031 кВтч.

Техническими паспортами на спорные многоквартирные дома подтверждается, что их физический износ составляет:

- проспект 60-летия Октября, д. 191 (материал - брус) - 73%;

- проспект 60-летия Октября, д. 199 (материал - брус) - 71%;

- ул. Зеленая, д. 12 - 68% (материал - брус).

Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем России) разъясняет, что ветхое состояние здания - состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов - свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов - свыше 65% (Приложение № 6 «Термины и определения»).

В соответствии со статьей Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи Закона N 261-ФЗ, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Как предусмотрено статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Таким образом, перечисленные выше многоквартирные дома являются ветхими, а требования в части организации учета электроэнергии на объекты такой категории не распространяются.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 26.12.2016, далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Установленный в пункте 44 указанных Правил порядок определения размера платы за коммунальные услуги, в том числе электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

Из вышеприведенных норм права следует, что по общему правилу учет энергоресурсов должен осуществляться с использованием приборов учета, сетевые организации при оказании услуг по передаче электроэнергии должны оплачивать стоимость потерь электроэнергии, объем которых зависит, в том числе от объема полезного отпуска электроэнергии, определяемого, как правило, с применением приборов учета. При этом в отношении ветхих и аварийных МКД общее правило о приборном учете потребляемых энергоресурсов не применяется в случае превышения объемов, потребленных на общедомовые нужды и определенных в соответствии с показаниями приборов учета над объемами, определенными по нормативам потребления на общедомовые нужды. Такой подход обусловлен объективной невозможностью обеспечить в ветхих и аварийных домах благоприятные условия проживания граждан, а также поддержание в надлежащем состоянии таких объектов, включая внутридомовые электрические сети, в связи с физическим износом таких МКД, их отдельных частей и инженерных систем.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих МКД возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, и поддержана в дальнейшем (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2020 № 302-ЭС20-4653).

С учетом установленных обстоятельств по делу, учитывая, что объем электроэнергии поставленный в МКД категории ветхих и аварийных по показаниям ОДПУ существенно превышает объем электроэнергии определенный расчетный путем (ИПУ + норматив потребления на ОДН), то в данном случае требования сетевой организации к гарантирующему поставщику должны быть ограничены объемом электроэнергии определенным расчетным путем, так как гарантирующий поставщик вправе предъявить конечным потребителям только такой объем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре № 2 (2016), ответчик вправе использовать показания общедомовых приборов, установленных в указанных МКД для определения объема потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды, однако размер обязательств по ним конечных потребителей, в интересах которых действует истец при осуществлении энергоснабжения, ограничен утвержденными нормативами потребления.

Следовательно, оснований для отнесения спорного объема электроэнергии, превышающего нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, к полезному отпуску электроэнергии и считать такое превышение при расчете допустимым, не имеется.

Объемы полезного отпуска электроэнергии, соответственно, объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии и размер потерь электроэнергии, подлежащих оплате сетевыми организациями, являются величинами, непосредственно связанными друг с другом и взаимозависимыми.

По смыслу абзаца 11 пункта 15(1) Правил № 8651 и абзаца 2 пункта 78 Основных положений № 442 объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленной электрической энергии, стоимость которой определяется с учетом стоимости услуги по её передаче.

Таким образом, допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и аварийные многоквартирные дома является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива.

Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Такой объем является потерями в сетях.

В дело представлены доказательства, свидетельствующие о превышении объема электрической энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, над объемом такой энергии, рассчитанным с использованием индивидуальных приборов учета и исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Следовательно, имеются основания для возложения на сетевую организацию обязанности компенсировать спорные потери ресурса.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы в обоснование исковых требований, расчет задолженности ПАО «ДЭК» произведен верно.

С учетом изложенного, с АО «Хабаровская горэлектросеть» подлежит взысканию в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате стоимости фактических потерь в сетях за май 2020 года в сумме 19 326 руб. 62 коп.

Судебные расходы истца по государственной пошлине в размере 2 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 19 326 руб. 62 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л.Коваленко