Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А65-656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-656/2021

Дата принятия решения – 18 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании 14-17 мая 2021г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива", г.Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог", г.Набережные Челны, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика – АО «АльфаСтрахование», о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере 100 002,89 руб.,

с участием:

от истца до и после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до и после перерыва – не явился, извещен;

от АО «АльфаСтрахование» до и после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива", г.Новосибирск (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Семьсот дорог", г.Набережные Челны (ответчик), о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере 100 002,89 руб.

Определением суда от 27.01.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик).

Определением от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.04.2021 суд исключил из состава третьих лиц - АО «АльфаСтрахование» и привлек указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от АО «АльфаСтрахование» поступил отзыв с приложениями. Документы приобщены к материалам дела.

Судом, в порядке ч.4 ст.136 АПК РФ объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 13 ч.- 00 м. 17.05.2021г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 13 ч. 00 м. 17.05.2021г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда и в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из заявления в суд и материалов дела, 23 апреля 2020 года водитель автомобиля ФИО1 управляя автомобилем Вольво гос. номер А617ЕС716 с полуприцепом Шмитц ВА230116 примерно в 20 час. 00 мин. по адресу <...> при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на препятствие-металлические ворота склада горюче-смазочных материалов и повредил их.

Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2020 (л.д.12) следует, что автомобиль Вольво А617ЕС716 под управлением ФИО2, который в 20 ч. 00 м. около дома №1 по улице Хинганская не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, тем самым нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (автоматические металлические ворота).

Также из содержания указанного определения следует, что у водителя имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МММ №5031902422 (страховщик – АО «АльфаСтрахование»).

Как указал истец, при дорожно-транспортном происшествии были повреждены металлические ворота объекта ТЭК, поэтому ООО «Энергия Топлива» в целях восстановления периметра охраны специального объекта вынужденно было в самые кратчайшие сроки обратиться в компанию ООО «ТанкерТракСервис» за услугами по ремонту поврежденных автоматических металлических ворот.

В результате стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению причиненного ущерба составила 100 002 рублей 89 копеек, что подтверждается заявкой на работы № 0000000024 от 20.04.2020 г., договором № 20/04-1 20 апреля 2020 г., платежным поручением № 284 от 10.06.2020 г.

15 июня 2020 года истец обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование», где была застрахована ответственность Ответчика с заявлением о выплате ущерба по страховому случаю по страховому полису МММ № 5031902422.

По результатам рассмотрения заявление, 17.06.2020 страховой компанией «АльфаСтрахование» был направлен ответ № 9765, в котором было указано, что заявление оставлено без рассмотрения, ввиду непредставления поврежденного имущества для проведения независимой технической экспертизы (л.д.17).

Претензией исх.№235 от 14.09.2020 (л.д.23-25) истец обратился к ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" с требованием о возмещении суммы материального ущерба в размере 100 002,89 руб.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" добровольно исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО Транспортная компания "Семьсот дорог".

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" указало, что гражданская ответственность ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» на момент ДТП была застрахована по полису МММ №5031902422 в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В статье 1 Закона об ОСАГО даны следующие определения: использование транспортного средства – эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Определением от 16.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года истец обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование», где была застрахована ответственность Ответчика с заявлением о выплате ущерба по страховому случаю по страховому полису МММ № 5031902422. По результатам рассмотрения заявление, 17.06.2020 страховой компанией «АльфаСтрахование» был направлен ответ № 9765, в котором было указано, что заявление оставлено без рассмотрения, ввиду непредставления поврежденного имущества для проведения независимой технической экспертизы (л.д.17). А также страховщик указал, что готов вернуться к рассмотрению заявления после предоставления недостающих документов и поврежденного имущества для осмотра.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Поскольку ущерб истцу причинен при использовании транспортного средства ООО Транспортная компания "Семьсот дорог", чья гражданская ответственность была застрахована Страховщиком (АО «АльфаСтрахование»); размер причиненного ущерба составляет 100 002,89 руб.; гражданская ответственность застрахована страховщиком на сумму 400 000 руб., на страховщике лежит обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба потерпевшему - ООО "Энергия Топлива", что, в свою очередь, исключает удовлетворение требований к ООО Транспортная компания "Семьсот дорог".

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, исковые требования к ООО Транспортная компания "Семьсот дорог" удовлетворению не подлежат.

В части требований к АО «АльфаСтрахование» суд приходит к следующему выводу.

Основываясь на положениях части 6 статьи 46 АПК РФ и разъяснениях, изложенных в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, суд определением от 16.04.2021 привлек к участию в деле в качестве второго ответчика АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» в отзыве на иск просило оставить требования общества без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Порядок возмещения ущерба лицу, которому причинены убытки, страховой организацией регламентирован законом об ОСАГО, то есть специальным законом.

Соответствующие разъяснения о применении Закона об ОСАГО даны Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 58).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 11 Закона об ОСАГО о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определённым этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами № 20, 21 Постановления № 58 при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами, а также представить на осмотр повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное повреждённое имущество. Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 91 Постановления № 58 при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

В рамках настоящего дела Страховщик привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

Из разъяснений, данных в пункте 92 Постановления № 58, следует, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

В силу пункта 94 Постановления № 58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 96 Постановления № 58 так же разъяснено, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО и вышеуказанными разъяснениями Верховного суда Российской Федерации соблюдение претензионного порядка при предъявлении требований к страховой организации является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что Обществом требования к Страховщику о возмещении причинённого ущерба до привлечения Страховщика к участию в деле не предъявлялись, что свидетельствует о несоблюдении Обществом обязательного, установленного Законом об ОСАГО, претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление законодательством обязательного претензионного (досудебного) урегулирования спора по требованиям, основанным на законодательстве об ОСАГО, отсутствие доказательств предъявления требований Обществом к Страховщику до обращения в суд, требования Общества к АО «АльфаСтрахование» в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2021 по делу №А65-30090/2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к ООО Транспортная компания "Семьсот дорог", г.Набережные Челны отказать.

Исковые требования к АО «АльфаСтрахование» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов