Решение от 26 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-62/2026
27 марта 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4166 руб. 77 коп., в том числе: 3630 руб. 58 коп. сумма платы за пользование водными объектами за 2,3 кварталы 2025 года по договору от 10.03.2022 № 19-17.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2022-00983/00, 536 руб. 19 коп. пени за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами за 1, 2, 3 кварталы 2025 года, а именно: за 1 квартал 2025 года в сумме 88 руб. 90 коп.; за 2 квартал 2025 года в сумме 311 руб. 75 коп., за 3 квартал 2025 года в сумме 135 руб. 54 коп.

Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» (далее - ответчик) о взыскании 4166 руб. 77 коп., в том числе: 3630 руб. 58 коп. сумма платы за пользование водными объектами за 2,3 кварталы 2025 года по договору от 10.03.2022 № 19-17.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2022-00983/00 и 536 руб. 19 коп. пени за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами за 1,2,3 кварталы 2025 года, а именно:

- за 1 квартал 2025 года в сумме 88 руб. 90 коп.;

- за 2 квартал 2025 года в сумме 311 руб. 75 коп.,

- за 3 квартал 2025 года в сумме 135 руб. 54 коп.


Определением арбитражного суда от 14.01.2026 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истцу предложено в срок до 04.02.2026 представить расчет пени за 1 квартал 2025 года; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства оплаты, при отсутствии возражений – признание иска, при несогласии – контррасчет.

Определение арбитражного суда от 14.01.2026 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

26.01.2026 истец направил в адрес суда расчет неустойки за 1 квартал 2025 года.


24.02.2026 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения к иску, в которых просил считать верным период неустойки за 1 квартал 2025 года с 22.04.2025 по 26.05.2025, размер неустойки составляет 88 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 26.05.2025 – 21%.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уточнения к исковому заявлению.

Решение по делу принято 12.03.2026 путём подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.03.2026.

16.03.2026 Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии ФС № 052307102 на взыскание государственной пошлины в бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца в арбитражный суд 26.03.2026 посредством системы «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Федеральное агентство водных ресурсов от 11.03.2014 № 66 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства водных ресурсов», Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов является территориальным органом федерального органа исполнительной власти межрегионального уровня, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов, возложенные на Федеральное агентство водных ресурсов, в бассейнах рек на территории республик Тыва, Бурятия и Хакасия, Красноярского края и Иркутской области.

Как следует из материалов дела, между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» (водопользователь) заключен договор водопользования от 10.03.2022 № 19-17.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2022-00983/00 (далее - договор), по условиям пунктов 1, 2 которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок Красноярского водохранилища (далее – водный объект) для использования акватории водных объектов (размещение причала для швартовки и отстоя маломерных судов). Виды водопользования: совместное водопользование; водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.


В соответствии с пунктом 13 договора, расчет размера платы за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности, производится в соответствии с Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 764 «Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Пунктом 14 договора установлено, что плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет:

Согласно пункту 22 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в настоящем Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2025 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2024 № 1847 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509» сторонами заключено дополнительное соглашение от 21.04.2025 № 19-17.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2022-00983/02 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого стороны согласовали изменение ставки платы за пользование водным объектом за 1 км с учетом применения коэффициента в 2025 году в размере 1 364 880 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения, сторонами внесены изменения в приложение № 5 к договору с 01.01.2025, а именно: в расчет платы за пользование водным объектом (его частью) на 2025 год и в график внесения платы за пользование водными объектами за 2025 год. Размер платы за I квартал 2025 года составил 1815,29 руб., за II квартал – 1815,29 руб., за III квартал – 1815,29 руб., за IV квартал - 1815,29 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору водопользования от 21.04.2025 ООО «Водный туроператор Стихия воды») обязано было перечислить в федеральный бюджет плату за водопользованием водным объектом в размере 1815 руб. 29 коп. за 2 квартал 2025 года в срок до 20.07.2025, а также 1815 руб. 29 коп. за 3 квартал 2025 года в срок до 20.10.2025.

Из искового заявления следует, что ответчиком 26.05.2025 внесена часть платы в размере 1814 руб. 31 коп. года, в связи с чем сформировалась пеня в размере 88 руб. 90 коп.

Ответчик обязательства по внесению платы исполнял ненадлежащим образом, задолженность за пользование водным объектом за 2,3 кварталы 2025 года составила 3 630 руб. 58 коп.

Истцом 06.06.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 03-2740 о взыскании пени за 1 квартал 2025 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.08.2025 № 03-3196 об уплате недоимки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности за 2 квартал 2025 года, которая получена ответчиком 05.09.2025 и оставлена без удовлетворения.

Также 05.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 03-4684 о недоимке платы за пользование водными объектами за 3 квартал 2025 года, которая получена ответчиком 19.12.2025 и оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности по использованию водного объекта явилось основанием для начисления истцом пени в порядке, предусмотренном пунктом 22 договора водопользования, в размере 536 руб. 19 коп. за 1, 2, 3 кварталы 2025 года, а именно:


- за 1 квартал 2025 года в сумме 88 руб. 90 коп. за период с 22.04.2025 по 26.05.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 26.05.2025 – 21%.

- за 2 квартал 2025 года в сумме 311 руб. 75 коп. за период с 22.07.2025 по 29.12.2025, исходя ключевой ставки 16%,

- за 3 квартал 2025 года в сумме 135 руб. 54 коп. за период с 21.10.2025 по 29.12.2025, исходя из ключевой ставки 16 %.

Ответчик определение суда получил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. Отнесение спорного водохранилища к объектам, указанным в части 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, не подтверждено. Следовательно, водный объект – Красноярское водохранилище находится в федеральной собственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия предоставления водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 Приказа Росводресурсов от 14.12.2012 № 261 «Об администрировании доходов» территориальный орган Росводресурсов – Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, осуществляет принудительное взыскание платежей в федеральный бюджет через судебные органы или через судебных приставов в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доводят до сведения суда (мирового судьи) и (или) судебного пристава-исполнителя информацию, необходимую для заполнения платежного поручения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации.

Следовательно, Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов как администратор доходов бюджета (платы за водопользование водными объектами) является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 ВК РФ водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.


В соответствии с частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 12 и статьей 21 ВК РФ физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами на основании договора водопользования, а также на основании решения о предоставление водного объекта в пользование.

В силу статьи 11 вышеназванного Кодекса водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов на основании договора водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 данной статьи.

Статья 12 ВК РФ устанавливает, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 ВК РФ, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 указанной статьи).

Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (часть 3 указанной статьи).

Договор водопользования от 10.03.2022 № 19-17.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2022-00983/00 зарегистрирован в государственном водном реестре 10.03.2022, согласно отметке на договоре за номером 19-17.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2022-00983/00.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договор аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт пользования водным объектом - частью Красноярского водохранилища ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 606, 614 ГК РФ, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом и расходы на его содержание.

Согласно договору водопользования, заключенному сторонами, в редакции дополнительного соглашения, размер платы за пользование водным объектом в 2 и 3 квартале 2025 года составляет в общем размере 3630 руб. 58 коп. (1815 руб. 29 коп. за каждый квартал).

Доказательства внесения платы за пользование объектом за 2 и 3 кварталы 2025 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 3630 руб. 58 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом начислена неустойка за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами за 1,2,3 кварталы 2025 года в общем размере 536 руб. 19 коп., а именно:

за 1 квартал 2025 года в сумме 88 руб. 90 коп. за период с 22.04.2025 по 26.05.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 26.05.2025 – 21%;

за 2 квартал 2025 года в сумме 311 руб. 75 коп. за период с 22.07.2025 по 29.12.2025, исходя ключевой ставки 16%;

за 3 квартал 2025 года в сумме 135 руб. 54 коп. за период с 21.10.2025 по 29.12.2025, исходя из ключевой ставки 16 %.

Поскольку обязательство по внесению платы за пользование водного объекта ответчиком не исполнено, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 договора водопользования установлена неустойка за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в настоящем Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Наличие задолженности по использованию водного объекта явилось основанием для начисления истцом пени в порядке, предусмотренном пунктом 22 договора водопользования, исходя из ключевой ставки, действующей на момент обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ВК РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 18 ВК РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Таким образом, стороны предусмотрели в условиях договора ответственность в виде взыскания неустойки идентичную законной неустойке, установленной нормами ВК РФ.

При этом закон и договор не содержат прямого указания на применимую ставку в


случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой контрагентом исполнения соответствующего обязательства, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения

Исходя из правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

В случае если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки ЦБ РФ для расчета, подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (пункт 26 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17.07.2019).

Таким образом, для расчета размера пени за просрочку исполнения обязательств по договору, подлежит применению ключевая ставка Банка России, размер которой на дату принятия решения составляет 15,5%.

Данный механизм расчета позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

По состоянию на 12.03.2026 (день вынесения решения) действовала ключевая ставка Банка России 15,5% годовых, истец же ошибочно применил ставку больше - 16%, что нарушает права ответчика.

Суд, проверив расчет истца, признает верным расчет неустойки за 1 квартал 2025 года в размере 88 руб. 90 коп. за период с 22.04.2025 по 26.05.2025, исходя из ключевой ставки, действующей на дату уплаты долга (26.05.2025) - 21%.

Вместе с тем суд признает произведенный истцом расчет неустойки на 2 и 3 квартал неверным, в связи с неверным применением ключевой ставки ЦБ РФ. Неустойка подлежит перерасчету судом.

По расчету суда сумма неустойка за 2 и 3 квартал составляет 433 руб. 31 коп., исходя из следующего:

- за 2 квартал 2025 года в сумме 302 руб. за период с 22.07.2025 по 29.12.2025:

1815,29 руб. х 161 дн. х 1/150 х 15,5% = 302 руб.


- за 3 квартал 2025 года в сумме 131 руб. 31 коп. за период с 21.10.2025 по 29.12.2025:

1815,29 х 70 дн. х 1/150 х 15,5% = 131 руб. 31 коп.


Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 522 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 10000 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в размере 9966 руб. 45 коп. на основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» в пользу Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов 4152 руб. 79 коп., в том числе: 3630 руб. 58 коп. плата за пользование водными объектами за 2 и 3 кварталы 2025 года, 522 руб. 21 коп. пени за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами за 1 квартал 2025 года (88 руб. 90 коп. за период с 22.04.2025 по 26.05.2025), 2 квартал 2025 года (302 руб. за период с 22.07.2025 по 29.12.2025), 3 квартал 2025 года (131 руб. 31 коп. за период с 21.10.2025 по 29.12.2025).

В удовлетворении остальной части иска отказать.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» в доход федерального бюджета 9966 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его

принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в

полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья П.В. Лобынцев