Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А11-13686/2020

г. Владимир

"21" апреля 2021 г. Дело № А11-13686/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Золотой Снек", <...>, кв. 8; ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Продукт", <...>, литер С, пом. 19; ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 2 219 622 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: генерального директора ФИО2 по решению от 15.11.2019;

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Золотой Снек", Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО "Золотой Снек", истец), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Продукт", г. Санкт-Петербург (далее – ООО "Центр Продукт", ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2020 без номера в размере 1 428 630 руб., пени в размере 790 992 руб. 20 коп. за период с 28.07.2020 по 27.11.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 08.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 15.04.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2020 между ООО "Золотой Снек" (поставщик) и ООО "Центр Продукт" (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в согласованные с покупателем сроки на основании заявки покупателя – рыбные, сырные, хлебные, мясные и ореховые закуски к пиву (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень товаров, являющихся предметом настоящего договора, а также их стоимость определяются товарной номенклатурой (прайс-лист поставщика), действующей на момент принятия заказа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора первая поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа и составляет 40 (сорок) календарных дней со дня поставки товара.

В силу пункта 2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.7 договора покупатель за нарушение сроков оплаты товара уплачивает пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Все вопросы, разногласия и споры, возникшие в ходе исполнения договора, стороны обязуются решать путем переговоров. При не достижении согласия, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 873 380 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.02.2020 № 273, от 04.03.2020 № 480, от 16.03.2020 № 597, от 19.03.2020 № 667, от 31.03.2020 № 774, от 20.05.2020 № 1138, от 25.05.2020 № 1187, от 28.05.2020 № 2000, от 08.06.2020 № 200002110, от 08.06.2020 № 200002127, от 15.06.2020 № 200002184, от 23.06.2020 № 200002300, от 25.06.2020 № 200002315, от 10.07.2020 № 200002510, от 14.07.2020 № 200002545, от 23.07.2020 № 200002668, подписанными сторонами без замечаний.

Как пояснил истец, ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 1 257 844 руб. Кроме того, истец засчитал долг за вход в сеть "Чистякова" 94 000 руб., компенсация разницы в цене по продукции кольца кальмара 3656 руб., компенсация акций дистрибьютору на сумму 89 250 руб.

По сведениям истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 428 630 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2020 № 20/10/05-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца – без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (вышеуказанные товарные накладные от 11.02.2020 № 273, от 04.03.2020 № 480, от 16.03.2020 № 597, от 19.03.2020 № 667, от 31.03.2020 № 774, от 20.05.2020 № 1138, от 25.05.2020 № 1187, от 28.05.2020 № 2000, от 08.06.2020 № 200002110, от 08.06.2020 № 200002127, от 15.06.2020 № 200002184, от 23.06.2020 № 200002300, от 25.06.2020 № 200002315, от 10.07.2020 № 200002510, от 14.07.2020 № 200002545, от 23.07.2020 № 200002668), ответчиком доказательства полной оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что покупатель за нарушение сроков оплаты товара уплачивает пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт неоплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела, последним не опровергнут.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате товара, он должен нести ответственность в виде уплаты в предъявленном истцом размере неустойки.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 34 098 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Продукт", г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Снек", Владимирская область, г. Ковров, задолженность в сумме 1 428 630 руб., пени в сумме 790 992 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 34 098 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова