Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А65-5186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-5186/2021

Дата принятия решения в полном объеме 25 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск, Конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения налогового органа о внесении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица от 18.12.2020г., недействительным, о восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ФИО2,

с участием:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2021г., диплом,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности 27.11.2020г., диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск, Конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения налогового органа о внесении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица от 18.12.2020г., недействительным, о восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ФИО2

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования не признала по мотивам, указанным в отзыве.

26.08.2019 года Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37762/2018 ООО «Контакт-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

05.02.2020г. (вх. №52380А) по электронным каналам связи от ФИО2 в отношении ООО «САП ИНВЕСТ» ОГРН <***> в Инспекцию были представлены следующие документы:

- уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, подписанное электронно-цифровой подписью ФИО2;

решение №12 единственного участника общества от 10.09.2020г. о ликвидации общества и назначении ликвидатора;

- запрос.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 24.09.2020г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601218070 была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

03.09.2020 года Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37762/2018 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт-С» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов от 30.06.2020 года между ООО «Контакт-С» и представителем собрания кредиторов ФИО2

10.09.2020 года во исполнение подпункта Б) пункта 3.1.3 мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов 30.06.2020 года и подписанного со стороны кредиторов ФИО2, ООО «Контакт-С» передало ООО «САП Инвест» имущество на сумму 80 132 310, 00 руб.

07.12.2020 года Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А65-37762/2018 (в полном объеме изготовлено – 14.12.2020 года) Определение

Таким образом, ООО «САП Инвест» является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «Контакт-С», что подтверждается Определениями Арбитражного суда РТ о включении требований в реестр требований кредиторов.

09.12.2020г. (вх.№ 71240А) по электронным каналам связи от ФИО2 в отношении ООО «САП ИНВЕСТ» ОГРН <***> в Инспекцию были представлены следующие документы:

- уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15016, подписанное электронно-цифровой подписью ФИО2;

- промежуточный ликвидационный баланс на 8 декабря 2020г.;

- публикация в журнале «Вестник государственной регистрации»;

- запрос;

- Решение №13 единственного участника ООО «САП ИНВЕСТ» от 08.12.2020г.;

- публикация.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, 16.12.2020г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601591970 была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

1.12.2020г. (вх.№ 71894А) по электронным каналам связи от ФИО2 в отношении ООО «САП ИНВЕСТ» ОГРН <***> в Инспекцию были представлены следующие документы:

- заявление о ликвидации по форме Р15016, подписанное электронно-цифровой подписью ФИО2;

- ликвидационный баланс от 09.12.2020г.;

- запрос;

- решение №14 единственного участника ООО «САП ИНВЕСТ» от 09.12.2020.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, в том числе сведений о наличии судебных актов, о запрете совершения регистрационных действий, а также возражений относительно предстоящей ликвидации ООО «САП ИНВЕСТ», 18.12.2020г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601606611 была внесена запись о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона №129-ФЗ 05.02.2020г. (вх. №52380А) по электронным каналам связи от ФИО2 в отношении ООО «САП ИНВЕСТ» ОГРН <***> в Инспекцию были представлены следующие документы:

- уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, подписанное электронно-цифровой подписью ФИО2;

решение №12 единственного участника общества от 10.09.2020г. о ликвидации общества и назначении ликвидатора;

- запрос.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 24.09.2020г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601218070 была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020 по делу № А65- 37762/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 5 статьи 163 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве): «Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве».

Учитывая, что, Определение Арбитражного суда РТ от 03.09.2020г.об утверждении мирового соглашения отменено, а Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-37762/2018 от 16.02.2021г. процедура банкротства в отношении ООО «Контакт-С» возобновлена, то конкурсный кредитор ООО «САП Инвест» обязан возвратить ранее полученное имущество по мировому соглашению в пользу ООО «Контакт-С».

Конкурсным управляющим ООО «Контакт-С» 02.02.2021 года установлено, что в отношении ООО «САП Инвест» внесена запись о ликвидации юридического лица от 18.12.2020 года, что подтверждается записью в выписке из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с вынесенным ненормативным актом, заявитель обжаловал его в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи выслушав доводы сторон суд заявление удовлетворил руководствуясь нижеследующим.

В частности, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 2 вышеупомянутого Закона государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В соответствии с Приказом Минфина России от 22.06.2012 N 87н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" таким органом являются налоговые органы.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При этом согласно пункту 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.

Таким образом, поскольку законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61-63 ГК РФ не может быть осуществлен, и процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Действия по продолжению процесса добровольной ликвидации, после возбуждения процедуры банкротства являлись незаконными. После прекращения процедуры процедура добровольной ликвидации должна была произведена заново.

При этом, как разъяснено в пункте 24 совместного Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В данном случае материалами дела подтверждается, что процедура ликвидации юридического лица по правилам статей 61-63 ГК РФ на основании протокола внеочередного общего собрания участников была произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Данное обстоятельство является нарушением положения пункта 3 статьи 63 ГК РФ и влечет недействительность решения регистрирующего органа по правилам главы 24 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что регистрирующий орган не наделен полномочиями проводить правовую экспертизу представляемых на регистрацию документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие у регистрирующего органа соответствующих полномочий не является препятствием для реализации кредитором, чьи права нарушены внесением записи о ликвидации должника на основании недостоверных сведений, требовать от полномочных лиц устранения нарушения его прав всеми предусмотренными действующим законодательством способами, включая требование о признании незаконными действий государственного органа, осуществленных на основании недействительных документов.

При этом суд признает обоснованной позицию заявителя о том, что оспариваемыми действиями нарушены его права и законные интересы, поскольку решение о начале ликвидации и производное от него оспариваемые действия регистрирующего органа могут явится основанием для установления упрощенной процедуры банкротства в форме ликвидируемого должника, чем может быть нарушен баланс интересов участников процесса при принудительной ликвидации должника.

Данный вывод суда подтверждается судебной практикой по рассмотрению подобных споров в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2017г. по делу №А57-16693/2016.

Вторым и самостоятельным основанием для удовлетворения заявления являются следующие нарушения.

Согласно ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия после окончания срока для предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. Указанная норма права не предусматривает обязанности учета ликвидатором требований кредиторов в реестре требований, в отличие от Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе. Промежуточный ликвидационный баланс, в силу п.2 ст.63 ГК РФ, содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных требований кредиторов и результатах их рассмотрения. В связи с вышеизложенным, отражение задолженности в промежуточном ликвидационном балансе может расцениваться в качестве признания её ликвидатором. Согласно п.4 ст.63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с ч.4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Заявитель представил в материалы дела доказательства обращения кредитора до утверждения ликвидационного баланса в суд, с иском к ликвидационной комиссии о взыскании какой-либо суммы задолженности.

В силу положений п.1 ст.63, ч.4 и 5 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица кредитор вправе предъявить требования ликвидационной комиссии, в том числе и в судебном порядке, лишь до утверждения ликвидационного баланса юридического лица.

В соответствии со статьей 64.1 ГК РФ "Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица" в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц - регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 указанного Закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации). В соответствии с пунктом 4 статьи 5, статей 9, 21 вышеназванного Закона о государственной регистрации регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Статьей 21 Закона определены документы, представляемые для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, в том числе пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

1. Конкурсный управляющий ООО «Контакт-С» обратился с настоящим заявлением о признании недействительным решения налогового органа №71894А от 18.12.2020 года и о внесении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица – ООО «САП Инвест» (ИНН <***>) от 18.12.2020г. недействительным, поскольку оно основано на недостоверной информации,

представленной заявителем – ООО «САП Инвест».

10.09.2020 года единственный участник ООО «САП Инвест» ФИО2, получив от ООО «Контактс-С» имущество рыночной стоимостью в 80 132 310,00 руб., принимает решение о ликвидации ООО «САП Инвест» и утверждает себя ликвидатором ООО «САП Инвест» (лист регистрационного дела №150).

07.12.2020 года ФИО2 присутствовал на судебном заседании и знал о том, что мировое соглашение от 30.06.2020 года отменено и имущество рыночной стоимостью 80 132 310, 00 руб., ранее переданное ему конкурсным управляющим ООО «Контакт-С», подлежит возврату в силу п.2 ст. 167 ГК РФ.

08.12.2020 года ФИО2 утверждает промежуточный ликвидационный баланс ООО «САП Инвест», в котором не отражает в графах «Активы» переданное ему от ООО «Контакт-С» имущество рыночной стоимостью 80 132 310, 00 руб., а также не отражает кредиторскую задолженность в размере 80 132 310, 00 руб., возникшую из обязанности вернуть имущество ООО «Контакт-С» (лист регистрационного дела №164).

Кроме того, ФИО2 предоставляет в налоговый орган сведения о том, что у ООО «САП Инвест» отсутствует имущество, и отсутствуют кредиторы (лист регистрационного дела №162).

09.12.2020 года ФИО2 утверждает окончательный ликвидационный баланс, согласно которому в 2020 году у ООО «САП Инветс» имеются следующие активы: дебиторская задолженность – 353 тыс. руб., денежные средства – 9 тыс. руб., а также следующие пассивы: уставный капитал – 11 тыс. руб., кредиторская задолженность – 351 тыс. руб. (лист регистрационного дела №172).

Обращаем внимание Суда, что активы в размере 80 000 тыс. руб. не отражены в окончательном ликвидационном балансе.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая

ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из недостоверных документов, имущества ООО «САП Инвест» было достаточно для погашения всех имеющихся обязательств, и ликвидатор ФИО2 должен был осуществить соответствующие расчеты с кредиторами ООО «САП Инвест», в том числе с ООО «Контакт-С», однако, соответствующие расчеты произведены не были.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками)

юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

С учетом имеющихся у ООО «САП Инвест» активов в виде транспортных средств и недвижимого имущества рыночной стоимостью 80 132 310,00 руб. не отраженных ликвидатором в ликвидационном балансе и не переданных для расчетов с кредиторами общества, имущества ООО «САП Инвест» достаточно для исполнения обязательств перед кредиторами.

Однако, ликвидатор ООО «САП Инвест предоставил в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный балансы, в которых содержались сведения об отсутствии поступивших требований кредиторов.

Таким образом, ликвидатор, зная о неисполненных обязательствах ООО «САП Инвест» и об их размере, обязан был отразить требования в промежуточном и ликвидационном балансах. Ликвидационный баланс общества, составленный без учета данных о неисполненных обязательствах, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у ООО «САП Инвест. Следовательно, при ликвидации общества в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само общество и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед Заявителем обязательствах.

Согласно положениям подпунктов «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами фактически указывает на обстоятельства непредставления в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что может служить основанием для отказа в государственной регистрации с учетом положений подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Учитывая, что в процессе ликвидации общества установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица регистрирующим органом был нарушен, а для государственной регистрации прекращения его деятельности в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган представлены не были, решение, а равно как и действия ликвидатора о ликвидации общества не могут быть признаны законными по мотиву нарушения прав третьих лиц, выступающих в роли кредиторов ликвидируемого хозяйствующего субъекта.

Выводы суда подтверждаются единообразной практикой выработанной судами при рассмотрении аналогичных дел (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 14449/12; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2017 г. N Ф06-16007/16 по делу N А65-6615/2016).

В соответствии с ч.2 ст.202 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать решение налогового органа о внесении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица в лице - Общества с ограниченной ответственностью «САП Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) недействительным.

Обязать МИФНС №18 по РТ устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, восстановив запись об Обществе с ограниченной ответственностью «САП Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как о действующем юридическом лице.

Взыскать с МИФНС №18 по РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск, Конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск, Конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. по чеу-ордеру № 820 от 10.03.2021г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов