Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-80186/2019

4514/2020-306248(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-80186/2019
31 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 августа 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОРЕФ" при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.03.2020) - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО- ЧЕПЕЦК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРБОРЕФ" (далее – Компания) о взыскании 2 589 750 руб. неосновательного обогащения, 36 387,50 руб. неустойки по договору от 11.03.2015 № 222 (далее – Договор), 425 056,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 05.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением от 31.07.2020 в иск удовлетворен частично.

Поскольку при разрешении спора суд не разрешил вопрос о взыскании 425 056,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Общество начислило 425 056,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 05.07.2019 на сумму задолженности, а также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Как следует из накладной № 1201778832 курьерской службой Major Express доставлена Компании 01.06.2017 претензия Общества от 29.05.2017 с требованием в течение трех дней с момента получения данной претензии возвратить стоимость оплаченных работ.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании 103 950 руб. стоимости работ по этапу 4, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму подлежит удовлетворению в сумме 17 008,64 руб. за период с 04.06.2017 по 05.07.2019 и с начислением процентов по дату оплаты названной суммы.

В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРБОРЕФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК» 17 008,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, и 213 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна