Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А58-5724/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5724/2017
22 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильева А. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" (ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656) от 26.07.2017 № 603 к индивидуальному предпринимателю Филипповой Екатерине Федоровне (ИНН 141002573889, ОГРН 310143516800100) о взыскании 54 595,87 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутский хлебокомбинат" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 54 595,87 рублей долга за период с января по ноябрь 2016 года по договору электроснабжения от 28.03.2012 № 69.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2017 года принято уточнение исковых требований в размере 54 595 руб. 87 коп., в том числе 50 228 руб. 20 коп. долга за потребленную электроэнергию и 4 367 руб. 67 коп. долга за услуги по обслуживанию трансформаторной подстанции и линии электропередач.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 14.12.2017 с приложением постановления, дополнения к исковому заявлению, актов сверки.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2012 года между ОАО «Якутский хлебокомбинат» (предприятие) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор электроснабжения № 69, предметом которого является отпуск, потребление и оплата электроэнергии в 2012 году в пределах заявленной потребителем мощности. Наименование и адрес объекта потребителя: производственное помещение, расположенное по адресу: <...>.

Предприятие отпускает электроэнергию потребителю согласно действующим тарифам (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.2.3 предприятие обязано вносить плату 8% за услуги по обслуживанию трансформаторной подстанции и линии электропередачи.

Согласно пункту 3.4 расчеты за электроэнергию производятся согласно действующим тарифам на электроэнергию: по показаниям счетчика согласно тарифу ОАО «Якутскэнерго» для ОАО «Якутский хлебокомбинат» плюс *% за потери с учетом НДС.

Потребитель обязан производить оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям приборов учета. В случае отсутствия приборов учета – по установленной мощности за каждый календарный месяц (пункт 3.5).

Оплата производится предоплатой в размере 100% в течение 5 дней после получения потребителем счета-фактуры (пункт 3.6).

Расчетный день 25 числа каждого месяца (пункт 3.9).

Истец, исполняя условия договора, в период с января по ноябрь 2016 года произвел поставку электрической энергии всего на сумму 96 143 руб. 61 коп. (с учетом сальдо на начало 2016 года в размере 8 452 руб. 26 коп. на сумму 104 595 руб. 87 коп.), что подтверждается счетами на оплату от 31 января 2016 года № 23, от 29 февраля 2016 года № 111, от 31 марта 2016 года № 196, от 30 апреля 2016 года № 297, от 31 мая 2016 года № 377, от 30 июня 2016 года № 461, от 31 июля 2016 года № 554, от 31 августа 2016 года № 619, от 30 сентября 2016 года № 681, от 31 октября 2016 года № 774, от 30 ноября 2016 года № 895, показаниями приборов учета за период с января по ноябрь 2016 года, расчетом задолженности.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по приходным кассовым ордерам от 29.01.2016 № 467, от 21.06.2016 № 2320 в размере 50 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 595 руб. 87 коп., в том числе 50 228 руб. 20 коп. долга за потребленную электроэнергию и 4 367 руб. 67 коп. долга за услуги по обслуживанию трансформаторной подстанции и линии электропередач.

Истцом в адрес ответчика 23.03.2017 направлена претензия от 17.02.2017 № 145 с требованием о необходимости оплаты задолженности (л.д. 27, 39-40).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.09.2009 помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета за период с января по ноябрь 2016 года, с применением тарифов, утвержденных постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 30.12.2015 № 337.

Расчет платы за обслуживание трансформаторной подстанции и линии электропередач на сумму 4 367 руб. 67 коп. произведен верно в соответствии с пунктом 2.2.3 договора.

Расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии и платы за обслуживание трансформаторной подстанции и линии электропередач суду не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии и не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 54 595 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 25.07.2017 № 2438 уплачена государственная пошлина в размере 2 184 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерное общество "Якутский хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 595 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2184 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева А. Б.