Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-20555/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20555/2022
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (адрес: Россия 188801, Ленинградская область, ВЫБОРГ, УЛ. ГАГАРИНА 27А);

третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ТОСНЕНСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187000, г. Тосно, Ленинградская обл., пр. Ленина, д. 60, ОГРН: )

о признании недействительным решения

при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, как следует из содержания заявления, просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области (далее – Инспекция) по исключению общества с ограниченной ответственностью «Титран-Форэкс» (далее – Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц, обязать восстановить регистрацию Общества в ЕГРЮЛ.

Заявитель в заседание не явился, извещен. Ходатайство об отложении судом отклонено ввиду необоснованности, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель Инспекции в заседание не явился, извещен, в отзыве возражал против заявления.

Третье лицо не направило представителя, извещено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, Заявитель являлся единственным участником и генеральным директором Общества.

Инспекцией 10.08.2020 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества.

Основанием внесения данной записи послужило заявление третьего лица. Протокол осмотра либо иной аналогичный документ в дело не представлен.

В связи с наличием данной записи, Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Соответствующая информация была размещена в журнале Вестник государственной регистрации в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.

16.06.2021 Инспекцией в отношении Общества внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица.

Заявитель, ссылаясь на то, что является участником и генеральным директором Общества, полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением закона и нарушает его права, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд; полагает, что Общество является действующим юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Суд полагает, что в данном случае подлежит оценке не только обоснованность оспариваемого решения, но и обоснованность действий по внесению записи о недостоверности сведений, на основании которой в результате принято оспариваемое решение. Суд при этом учитывает, что возможность оспаривания данных действий утрачена ввиду прекращения Общества.

Оценивая обоснованность действий по внесению записи о недостоверности сведений об адресе Общества, суд приходит к выводу о необоснованности внесения данной записи. Каких-либо документов, фиксирующих отсутствие исполнительного органа (либо сотрудников) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в дело не представлено. Заявителем представлены пояснения, подтвержденные документально, о нахождении по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах также необоснованным является оспариваемое решение. Решение не соответствует закону и нарушает права Заявителя.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. Одновременно суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Заявителя.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 16.06.2021 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в отношении ООО «Титран-Форэкс» ИНН: <***>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.