Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А75-16216/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16216/2022
13 октября 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 1-04/22 от 04.04.2022 (онлайн),

от МРИФНС № 2: ФИО3 по доверенности от 18.11.2021 (онлайн),

от УФНС: ФИО4 по доверенности б/н от 01.07.2022 (онлайн)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбный промысел" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о прекращении права на применение упрощенной системы налогообложения, оформленного уведомлением от 17.08.2022 № 07-15/13039@.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление).

По мнению заявителя, вывод налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения в случае наличия у него представительств является необоснованным. Подобное требование касается лишь филиалов, но не представительств юридических лиц.

Налоговый орган в отзыве на заявление настаивал на законности оспариваемого решения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили позиции по существу рассматриваемого спора, поддержав заявленные доводы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обществом в 2020 году созданы представительства:

в пгт. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ГРН 2205400478094, дата записи - 21.04.2020),

в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа (ГРН 2205400593792, дата записи - 27.05.2020).

Инспекцией в адрес общества направлено сообщение о несоответствии требованиям применения упрощенной системы налогообложения от 07.07.2022 № 8606220000040. Налоговым органом указано, что обществом допущено нарушение подпункта 1 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс).

Не согласившись с законностью действий налогового органа, заявитель обратился в Управление, решением от 17.08.2022 которого заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.

Считая решение инспекции о признании общества утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения, последнее обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, имеющие филиалы.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Разъяснение о порядке применения положения подпункта 1 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ содержится в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018.

Согласно названному разъяснению ведение деятельности через обособленное подразделение не является препятствием для применения упрощенной системы налогообложения, если подразделению не придан статус филиала. Законодательство о налогах и сборах не содержит определения понятия «филиал» для целей налогообложения, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса, данный термин следует применять в том значении, в котором он используется в гражданском законодательстве.

В соответствии со статьёй 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Следовательно, само по себе создание обособленных подразделений (рабочих мест) вне места нахождения налогоплательщика не является препятствием для применения упрощенной системы налогообложения, если подразделениям не придан статус филиалов.

Материалами дела подтверждается, что обществом созданы именно представительства, а не филиалы. Осуществление деятельности в качестве представительств, а не филиалов налоговым органом не оспаривается, доказательства обратного не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле суд приходит к заключению, что налоговым органом принято необоснованное и не соответствующее Кодексу решение о несоответствии общества требованиям, предъявляемым к организациям, применяющим упрощенную систему налогообложения, в связи с чем оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на инспекцию.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел» утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения, изложенное в уведомлении от 07.07.2022 № 8606220000040, признать незаконным.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Н. Дроздов