Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А76-5814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5814/2017
02 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСКА», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск,

о взыскании 2 346 903 руб. 66 коп.,

в судебном заседании участвовали:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 19.06.2017, выданной сроком на 1 год, личность установлена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСКА», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору субподряду № 18 от 29.05.2015 в размере 2 076 220 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 270 682 руб. 72 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст.ст. 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер исковых требований не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.17 следует, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» является: 454091, <...> (л.д. 40-45).

Направленные ответчику по указанному адресу определения арбитражного суда о принятии искового заявления (заявления) к производству от 13.04.2017, о назначении дела к судебному разбирательству от 02.05.2017, об отложении судебного разбирательства от 21.06.2017, от 03.07.2017, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о доставках (дважды) адресату извещений о необходимости получения заказных писем (л.д. 54,56,60,65).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск.

В силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении (л.д. 5-6).

В судебном заседании 27.07.2017, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 28.07.2017.

Истец был извещен о времени и месте проведения судебного заседания под расписку.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

После перерыва дело слушанием продолжено.

После перерыва стороны, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью «АСКА», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.1999 под основным государственным регистрационным номером 1027402696518 (л.д. 34-39).

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2011 под основным государственным регистрационным номером 1117453009189 (л.д. 40-45).

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 29.05.2015 заключен договор субподряда № 18 (л.д. 17-20), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по погружению свай, лидерному бурению скважин н срубке свай на объекте: «Жилой дом № 100, жилого района в границах: ул. Бр. Каширнных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска. Микрорайон IV» (далее по тексту - «объект». Объем работ выполняемый субподрядчиком по настоящему договору согласован сторонами в Техническом задании (Приложение N° 1 к настоящему договору)

При исполнении сторонами условий настоящего договора стороны руководствуются:

- проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы (в части проектной документации);

- разрешениями на строительство объектов капитального строительства;

- действующими строительными нормами и правилами, ГОСТ (п.1.1).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, в текущих ценах составляет 6 516 020 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Общая стоимость работ, предусмотренных договором, определяется в соответствии с Локальной сметой, являющейся Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.4 договора подрядчик производит оплату аванса в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения подрядчиком счета субподрядчика. Погашение авансового платежа производится подрядчиком путем удержания денежных средств в размере выплаченного подрядчиком аванса из оплаты за фактически выполненные и принятые объемы работ, указанные в формах КС-2, КС-3.

Согласно п. 3.1 договора календарные сроки выполнения общего объема работ определены сторонами Графиком производства строительно-монтажных работ, являющимся Приложением № 3 к настоящему договору, при этом стороны согласовали, что общий срок работ составляет 52 (пятьдесят два) дня.

Начало работ: 4 июня 2015 года.

Окончание работ: 25 июля 2015 года.

В соответствии с п. 10.2 договора расчеты за выполненные работы производятся на основании утвержденных подрядчиком и субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма №КС-3), счетов-фактур, счета на оплату и реестра выполненных субподрядчиком работ. Оплата производится подрядчиком единовременно и в полном объеме после окончательной сдачи субподрядчиком результатов работ, предусмотренных настоящим договором. Оплата отдельных этапов выполненных работ по настоящему договору подрядчиком не производится. Подрядчик оплачивает работы субподрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 17 договора, на основании подписанных сторонами актов формы КС-2,КС-3, счетов-фактур. Счета на оплату в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента завершения в полном объеме субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим договором, подписания сторонами указанных актов формы КС-2, КС-3, и получения от субподрядчика счетов-фактур и счета на оплату.

24 июля 2015 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 18 от 29.05.2015, в соответствии с которым в п. 3.1 договора третий абзац изложен в следующей редакции: «Окончание работ: 30 сентября 2015 года».

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 076 220 руб. 94 коп., согласно расчету истца (л.д. 5,6).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 13-16).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 076 220 руб. 94 коп., в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.07.2015 на сумму 2 197 717 руб. 96 коп., № 1 от 25.08.2015 на сумму 1 818 502 руб. 98 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.07.2015 на сумму 2 197 717 руб. 96 коп., № 2 от 25.08.2015 на сумму 1 818 502 руб. 98 коп., которые подписаны со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д.25-27).

На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры № 124 от 25.07.2015 на сумму 2 197 717 руб. 96 коп., № 147 от 25.08.2015 на сумму 1 818 502 руб. 98 коп. (л.д. 24,26).

В доказательство частичной оплаты выполненных работ в материалы дела представлено платежные поручения № 034 от 02.06.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 1574 от 02.09.2015 на сумму 940 000 руб. 00 коп. (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 2 076 220 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер задолженности не оспорил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2 076 220 руб. 94 коп. на основании ст. 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 682 руб. 72 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 08.09.2015 по 14.03.2017 согласно представленному расчету (л.д. 7).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскания соответствующих процентов.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, его положения вступают в силу с 01.06.2015. Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ устанавливалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015, учитывая положения Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действует новая редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически не верным. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования в указанной части в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 34 735 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 34 735 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «АСКА», г. Челябинск, задолженность в сумме 2 076 220 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 682 руб. 72 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 735 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru