Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А05-9575/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9575/2020
г. Архангельск
26 октября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» (ОГРН <***>; адрес: 163523, <...>)

о взыскании 7352 руб. 60 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Заостровское» (ОГРН <***>; адрес: 163515, Архангельская область, Приморский район, д.Большое Анисимово, ул.60 лет Октября, д.20),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» (далее – ответчик) о взыскании 7352 руб. 60 коп. долга за поставленную в период с мая 2019 по сентябрь 2019 года электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <...>, а также 163 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Заостровское» (далее – третье лицо). Участвующие в деле лица, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

09.09.2020 ответчик представил отзыв на заявление, в котором с требованиями не согласился, ссылаясь на решение собственников многоквартирного дома № 7 в пос.Луговой о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2020. Также ответчик указал, что бремя содержания имущества несет собственник имущества, в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № 102/2016.

Третье лицо представило в материалы дела письменное мнение, в котором указало на отсутствие сведений о собственнике спорного жилого помещения, в связи с чем администрация не может нести обязанность по оплате поставленной в указанное жилое помещение электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-003047 от 01.10.2018 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом передачи электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1а, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрической сети Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальные услуги по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1 а, осуществляются потребителем (пункт 1.2 договора).

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, указанный в Приложении № 1а, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям такого прибора учета за вычетом определенного истцом объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и арендаторами соответствующих нежилых помещений. Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, указанный в Приложении № 1а, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.2 договора).

Расчетным периодом согласно пункту 6.1 договора является календарный месяц (с 1-го по последнее число включительно).

В соответствии с пунктом 6.2. договора окончательный платеж производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении № 1а к договору в качестве объекта электропотребления указан многоквартирный дом № 7 в п.Луговой.

Истец в период с мая по сентябрь 2019 года поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении ответчика, в том числе в многоквартирный дом 7 в п.Луговой.

В ходе проведения мероприятий по работе с дебиторской задолженностью истцом был сделан запрос в паспортный стол и получены поквартирные карточки, из которых следует, что собственник жилого помещения – квартира № 13 в д.7 п.Луговой умер, в жилом помещении никто не зарегистрирован. По информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что право собственности на данное жилое помещение после смерти, ни за кем не зарегистрировано.

Для оплаты электрической энергии, отпущенной в жилое помещение в период с мая по сентябрь 2019 года, истец выставил ответчику счета-фактуры от 16.06.2020 № 21-055690 (за период с мая по июнь 2019 года) и № 2105591 (за период с июля по сентябрь 2019 года) на общую сумму 7352,60 руб.

Поскольку ответчик электроэнергию не оплатил, претензию истца оставил без исполнения, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, из приведенных норм Правил № 354 следует, что лицом, обязанным по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, является управляющая организация, если собственниками помещений не принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на поставку и оплату коммунальных ресурсов, поставляемых в жилые помещения многоквартирного дома. При этом решение собственников помещений о внесении ресурсоснабжающей организации только платы за ресурс, поставленный в жилые помещения (при наличии такого решения), не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организацией весь объем коммунальный ресурсов, поставленных в многоквартирные дома.

Доказательств того, что в спорный период (май – сентябрь 2019 год) собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, было принято решение о заключении с истцом договоров на поставку и оплату коммунальных ресурсов, поставляемых в жилые (нежилые) помещения, в материалах дела не имеется. Ссылка ответчика на решение общего собрания собственников помещений в МКД № 7 поселок Луговой Приморского района от 23.01.2020 о переходе с 01.01.2020 на прямые договоры с РСО, судом отклоняется, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому периоду.

Ответчиком возражений в отношении объема и стоимости поставленного ресурса не заявлено, доказательств оплаты долга и или наличия долга в ином размере не представлено.

С учетом изложенного следует признать, что заявленное требование о взыскании 7352,60 долга за поставленную в период май – сентябрь 2019 года электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский район, п.Луговой, д.7, кв.м13, подлежит удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате 2000 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 163 руб. 20 коп. судебных издержек, связанных с направлением последнему копии претензии и искового заявления.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность соблюдения истцом претензионного порядка, а также обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрены частью 5 статьи 4, пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Таким образом, расходы истца по направлению ответчику искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

Истец понес расходы по направлению почтовым отправлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1323 от 17.082020, почтовой квитанцией. Расходы истца по направлению почтовым отправлением ответчику претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1079 от 03.07.2020 с оттиском почтового штемпеля.

В связи с тем, что исковое требование удовлетворено в полном объеме, почтовые расходы на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Поморье» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 7352 руб. 60 коп. долга, а также 2163 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова