Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А82-14539/2018

50/2018-372075(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14539/2018
г. Ярославль
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виталек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 169319631,61 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018, от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виталек" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании задолженности в общей сумме 169319631,61 рублей по государственным контрактам:

- № 628м-2017/ГК от 31.10.2017; - № 632м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 634м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 635м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 637м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 642м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 643м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 645м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 661м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 691м-2017/ГК от 20.11.2017; - № 729м-2017/ГК от 05.12.2017; - № 852м-2017/ГК от 13.12.2017; - № 833м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 851м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 857м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 706м-2017/ГК от 27.11.2017; - № 829м-2017/ГК от 12.12.2017; - № 825м-2017/ГК от 12.12.2017; - № 644м-2017/ГК от 15.11.2017;

- № 710м-2017/ГК от 29.11.2017; - № 855м-2017/ГК от 13.12.2017; - № 830м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 853м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 885м-2017/ГК от 20.12.2017; - № 782м-2017/ГК от 20.12.2017; - № 898м-2017/ГК от 22.12.2017; - № 899м-2017/ГК от 22.12.2017; - № 902м-2017/ГК от 26.12.2017; - № 906м-2017/ГК от 12.01.2018; - № 11м-2018/ГК от 12.01.2018;

- № 12м-2018/ГК от 12.01.2018; - № 15м-2018/ГК от 25.01.2018.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании

задолженности в общей сумме 90971529,84 рублей по следующим государственным контрактам:

- № 628м-2017/ГК от 31.10.2017; - № 632м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 634м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 635м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 637м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 642м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 643м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 645м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 661м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 691м-2017/ГК от 20.11.2017; - № 729м-2017/ГК от 05.12.2017; - № 852м-2017/ГК от 13.12.2017; - № 833м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 851м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 857м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 706м-2017/ГК от 27.11.2017; - № 829м-2017/ГК от 12.12.2017; - № 825м-2017/ГК от 12.12.2017. В судебном заседании представитель истца подтвердил отказ от части

требований, просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 78348101,77 рублей по следующим государственным контрактам:

- № 644м-2017/ГК – 7378950,00 рублей; - № 710м-2017/ГК - 8303154,54 рублей; - № 855м-2017/ГК - 10200000,00 рублей; - № 830м-2017/ГК - 4725643,20 рублей; - № 853м-2017/ГК - 13505153,84 рублей; - № 885м-2017/ГК - 4728239,70 рублей; - № 782м-2017/ГК - 18842516,88 рублей; - № 898м-2017/ГК - 1439982,00 рублей; - № 899м-2017/ГК - 853731,75 рублей; - № 902м-2017/ГК - 4311214,20 рублей; - № 906м-2017/ГК - 2590268,00 рублей; - № 11м-2018/ГК - 285663,00 рублей; - № 12м-2018/ГК - 1040284,66 рублей; - № 15м-2018/ГК - 143300,00 рублей.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором сообщил о частичном погашении задолженности (по данным ответчика задолженность перед истцом составляет 124828151 рублей), возражал против взыскания с него расходов на оплату госпошлины, ссылаясь на положения подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 169319631,61 рублей:

- № 628м-2017/ГК от 31.10.2017; - № 632м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 634м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 635м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 637м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 642м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 643м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 645м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 661м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 691м-2017/ГК от 20.11.2017; - № 729м-2017/ГК от 05.12.2017; - № 852м-2017/ГК от 13.12.2017; - № 833м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 851м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 857м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 706м-2017/ГК от 27.11.2017; - № 829м-2017/ГК от 12.12.2017; - № 825м-2017/ГК от 12.12.2017; - № 644м-2017/ГК от 15.11.2017; - № 710м-2017/ГК от 29.11.2017; - № 855м-2017/ГК от 13.12.2017; - № 830м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 853м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 885м-2017/ГК от 20.12.2017; - № 782м-2017/ГК от 20.12.2017; - № 898м-2017/ГК от 22.12.2017; - № 899м-2017/ГК от 22.12.2017; - № 902м-2017/ГК от 26.12.2017; - № 906м-2017/ГК от 12.01.2018; - № 11м-2018/ГК от 12.01.2018; - № 12м-2018/ГК от 12.01.2018; - № 15м-2018/ГК от 25.01.2018. В соответствии с пунктами 4.1. всех контрактов оплата по контракту

осуществляется в безналичной форме в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания

заказчиком акта приемки товара. Истец передал товар ответчику по указанным контрактам, в том числе истцом

осуществлена поставка товара, которая, по данным истца, ответчиком не оплачена:

п/п

№ контракта

ТТН

Дата поставки

Стоимость товара с

НДС, руб.

1

644м-2017/ГК

вт1712040163

07.12.2017

4 189 650,00

вт1712260135

27.12.2017

3 189 300,00

2

710м-2017/ГК

вт1802010016

01.02.2018

8 303 154,54

3

855м-2017/ГК

вт1712180089

21.12.2017

10 200 000,00

4

830м-2017/ГК

вт1712180088

21.12.2017

4 725 643,20

5

853м-2017/ГК

вт1712190155

21.12.2017

13 505 153,84

6

885м-2017/ГК

вт1801090097

10.01.2018

3 363 043,70

вт1801090105

10.01.2018

1 365 196,00

7

782м-2017/ГК

вт1712250074

27.12.2018

18 842 516,88

8

898м-2017/ГК

вт1801090053

10.01.2018

1 439 982,00

9

899м-2017/ГК

вт1801090054

10.01.2018

853 731,75

10

902м-2017/ГК

вт1801090043

10.01.2018

4 311 214,20

11

906м-2017/ГК

вт1801120001

10.01.2018

2 590 268,00

12

11м-2018/ГК

вт1801190082

24.01.2018

285 663,00

13

12м-2018/ГК

вт1801300183

01.02.2018

1 040 284,66

14

15м-2018/ГК

вт1802050012

07.02.2018

143 300,00

78 348 101,77

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанным контрактам, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд

(пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что товар по указанным выше контрактам принят ответчиком (заказчиком), но не оплачен в полном объеме, допущена просрочка оплаты товара по следующим контрактам:

п/п

№ контракта

ТТН

Дата поставки

Стоимость товара с

НДС, руб.

1

644м-2017/ГК

вт1712040163

07.12.2017

4 189 650,00

вт1712260135

27.12.2017

3 189 300,00

2

710м-2017/ГК

вт1802010016

01.02.2018

8 303 154,54

3

855м-2017/ГК

вт1712180089

21.12.2017

10 200 000,00

4

830м-2017/ГК

вт1712180088

21.12.2017

4 725 643,20

5

853м-2017/ГК

вт1712190155

21.12.2017

13 505 153,84

6

885м-2017/ГК

вт1801090097

10.01.2018

3 363 043,70

вт1801090105

10.01.2018

1 365 196,00

7

782м-2017/ГК

вт1712250074

27.12.2018

18 842 516,88

8

898м-2017/ГК

вт1801090053

10.01.2018

1 439 982,00

9

899м-2017/ГК

вт1801090054

10.01.2018

853 731,75

10

902м-2017/ГК

вт1801090043

10.01.2018

4 311 214,20

11

906м-2017/ГК

вт1801120001

10.01.2018

2 590 268,00

12

11м-2018/ГК

вт1801190082

24.01.2018

285 663,00

13

12м-2018/ГК

вт1801300183

01.02.2018

1 040 284,66

14

15м-2018/ГК

вт1802050012

07.02.2018

143 300,00

ИТОГО:

78 348 101,77

Факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспорен, разногласия относительно

суммы задолженности между сторонами отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ответчик относится к органам исполнительной власти субъекта Федерации, освобожденным в силу статьи 333.37. Налогового кодекса от уплаты госпошлины, не освобождает его от обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в силу стати 110 АПК РФ.

Отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Виталек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в общей сумме 90971529,84 рублей по государственным контрактам:

- № 628м-2017/ГК от 31.10.2017; - № 632м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 634м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 635м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 637м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 642м-2017/ГК от 08.11.2017; - № 643м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 645м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 661м-2017/ГК от 13.11.2017; - № 691м-2017/ГК от 20.11.2017; - № 729м-2017/ГК от 05.12.2017; - № 852м-2017/ГК от 13.12.2017; - № 833м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 851м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 857м-2017/ГК от 14.12.2017; - № 706м-2017/ГК от 27.11.2017;

- № 829м-2017/ГК от 12.12.2017;

- № 825м-2017/ГК от 12.12.2017 Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виталек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78348101,77 рублей долга по государственным контрактам:

- № 644м-2017/ГК – 7378950,00 рублей; - № 710м-2017/ГК - 8303154,54 рублей; - № 855м-2017/ГК - 10200000,00 рублей; - № 830м-2017/ГК - 4725643,20 рублей; - № 853м-2017/ГК - 13505153,84 рублей; - № 885м-2017/ГК - 4728239,70 рублей; - № 782м-2017/ГК - 18842516,88 рублей; - № 898м-2017/ГК - 1439982,00 рублей; - № 899м-2017/ГК - 853731,75 рублей;

- № 902м-2017/ГК - 4311214,20 рублей; - № 906м-2017/ГК - 2590268,00 рублей; - № 11м-2018/ГК - 285663,00 рублей;

- № 12м-2018/ГК - 1040284,66 рублей; - № 15м-2018/ГК - 143300,00 рублей,

а также 200000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.