Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А33-21802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 ноября 2021 года


Дело № А33-21802/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 2464005789, ОГРН 1022402293407)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544)

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании и судебном заседании присутствовал:

от истца: Дмитриева Ю.В., представитель по доверенности №08-05 от 27.01.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,



установил:

акционерного общество «Строймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик, ООО «УСК «Сибиряк») о взыскании задолженности по договору №2-э от 24.01.2019 в размере 3 185 248 руб. 70 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 311 320 руб. 82 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 18.08.2021, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2021 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору №2-э от 24.01.2019 в размере 3 185 248 руб. 70 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 311 277 руб. 18 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 18.08.2021, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала ранее заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.01.2019 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее - заказчик) и АО «Строймеханизация» (далее - подрядчик) заключен договор № 2-э, по условиям которого АО «Строймеханизация» в лице филиала Управления механизации №3 взяло на себя обязательство по производству работ башенным краном КБ-408.21 на объекте: «Жилой дом №2 по ул. Елены Стасовой. Шифр -33-17-1-ГП; 33-17-2-ГП; 33-17-3-ГП; 33-17-4-ГП», а ООО «УСК «Сибиряк» обязалось своевременно производить оплату оказанных услуг.

В силу пункта 7.1. договора, договор вступает в силу 24.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость машино-часа эксплуатации башенного крана КБ-408.21 отражается по договорной цене в справке о стоимости выполненных работ (форма ЭСМ-7) и на момент заключения договора составляет 1 761,94 руб. с учетом НДС 20% без электроэнергии. Указанная цена не является окончательной и подлежит уточнению в связи с изменением ценообразующих факторов. Работы по монтажу, демонтажу, перевозке крана, устройству и разборке подкрановых путей в стоимость машино-часа башенного крана не включены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания справки формы ЭСМ-7 производит оплату работ. Расчет за выполненные башенным краном работы производится следующим образом: 100% от стоимости выполненных работ оплачиваются денежными: средствами на расчетный счет подрядчика в рублях (пункт 4.2 договора).

Одновременно с этим, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно возмещает расходы заказчика за предоставляемые услуги в размере 3% от стоимости выполненных работ в текущих ценах путем перечисления по счетам-фактурам заказчика.

С января 2019 года по июнь 2019 года истец оказал услуги башенным краном на общую сумму 4 402 253 руб. 25 коп. с учетом НДС. Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается следующими подписанными обеими сторонами первичными документами, представленными в материалы дела.


№ п/п

Период

Сумма, руб.

Справка формы ЭСМ-7

Счёт-фактура




№
Дата

Сумма, руб

№
Дата

1.

01.02.19-28.02.19

322 698,17

4039

28.02.2019

322 698,17

780/3

28.02.2019

2.

01.03.19-31.03.19

745 648,00

4057

31.03.2019

745 648

1641/3

31.03.2019

3.

01.04.19-30.04.19

910 827,41

4072

30.04.2019

151041,34

2053/3

30.04.2019




4071

30.04.2019

759 786,07

4.

01.05.19-31.05.19

1049 399,13

4082

31.05.2019

383 659,49

2830/3

31.05.2019




4092

31.05.2019

665 739,64

5.

01.06.19-30.06.19

1 373 680,54

4103

30.06.2019

757.845,46

3535/3

30.06.2019




4094

30.06.2019

615 835,08

Итого:

4 402 253,25


4 402 253,25


Оказанные услуги приняты ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объему оказанных услуг, их стоимости.

Заказчик частично оплатил оказанные ему услуги на сумму 1 217 004 руб. 55 коп. с учетом НДС, в том числе:

- 1 030 389 руб. 44 коп. путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 486 от 03.04.2019 на сумму 313 017 руб. 22 коп., № 2424 от 02.07.2019 на сумму 717 372 руб. 22 коп.;

- 186 615 руб. 11 коп. путем проведения зачетов взаимных требований, в частности:

- 132 067 руб. 60 коп. за услуги генерального подряда согласно пункту 2.5 договора;

- 54 547 руб. 51 коп. за возмещение убытков по претензиям.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 185 248 руб. 70 коп. с учетом НДС (4 402 253,25 руб. - 1 217 004,55 руб.).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2021 №08-133 с требованиями об уплате суммы оказанных заказчику услуг. Указанная претензия вручена ответчику 31.05.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело, рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 24.01.2019 № 2-э является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость машино-часа эксплуатации башенного крана КБ-408.21 отражается по договорной цене в справке о стоимости выполненных работ (форма ЭСМ-7) и на момент заключения договора составляет 1 761,94 руб. с учетом НДС 20% без электроэнергии. Указанная цена не является окончательной и подлежит уточнению в связи с изменением ценообразующих факторов. Работы по монтажу, демонтажу, перевозке крана, устройству и разборке подкрановых путей в стоимость машино-часа башенного крана не включены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания справки формы ЭСМ-7 производит оплату работ. Расчет за выполненные башенным краном работы производится следующим образом: 100% от стоимости выполненных работ оплачиваются денежными: средствами на расчетный счет подрядчика в рублях (пункт 4.2 договора).

Одновременно с этим, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно возмещает расходы заказчика за предоставляемые услуги в размере 3% от стоимости выполненных работ в текущих ценах путем перечисления по счетам-фактурам заказчика.

Как следует из искового заявления, с января 2019 года по июнь 2019 года истец оказал услуги башенным краном на общую сумму 4 402 253 руб. 25 коп. с учетом НДС. Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается следующими подписанными обеими сторонами первичными документами, представленными в материалы дела.

Оказанные услуги приняты ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объему оказанных услуг, их стоимости.

Заказчик частично оплатил оказанные ему услуги на сумму 1 217 004 руб. 55 коп. с учетом НДС, в том числе:

- 1 030 389 руб. 44 коп. путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 486 от 03.04.2019 на сумму 313 017 руб. 22 коп., № 2424 от 02.07.2019 на сумму 717 372 руб. 22 коп.;

- 186 615 руб. 11 коп. путем проведения зачетов взаимных требований, в частности:

- 132 067 руб. 60 коп. за услуги генерального подряда согласно пункту 2.5 договора;

- 54 547 руб. 51 коп. за возмещение убытков по претензиям.

Истцом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком оказанных ему услуг, в том числе счета-фактуры, уведомления о зачете встречных требований, товарно-транспортные накладные, претензии ответчика в отношении истца об уплате штрафа за простои автотранспорта, акт взаимозачета.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в большем размере в материалы дела не представил; расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, учитывая частичную оплату, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 185 248 руб. 70 коп. с учетом НДС (4 402 253,25 руб. - 1 217 004,55 руб.).

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 185 248 руб. 70 коп. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 311 277 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02.10.2019 по 17.08.2021 (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами и контррасчет процентов.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 311 277 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2021, учитывая принятое уточнение исковых требований.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.08.2021 по день фактической оплаты долга ответчиком.

В соответствии с часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате долга до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено в сумме 3 185 248 руб. 70 коп., требование истца о взыскании с 18.08.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга, является правомерным.

Указанное требование не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЯК» (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544) в пользу акционерного общества «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН 2464005789, ОГРН 1022402293407) 3 496 525 руб. 88 коп., в том числе: 3 185 248 руб. 70 коп. задолженности и 311 277 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 3 185 248 руб. 70 коп., начиная с 18.08.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 40 483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева