Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А14-3368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Воронеж Дело № А14-3368/2017 «11» сентября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Тихий центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

третье лицо: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис»,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 565,41 руб. за период с 30.04.2016 по 31.08.2017; расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии в заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещено установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Тихий центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик по делу) о взыскании суммы долга в размере 316 039,46 руб. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в апреле 2016 года – марте 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.04.2016 по 10.07.2017 в размере 56 251,44

руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 17.08.2017).

В судебное заседание 11.09.2017 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

11.09.2017 через канцелярию суда истцом представлено ходатайство, в соответствии с которым ООО «Жилстройсервис» отказывается от исковых требований к ТСН «ТСЖ «Тихий центр» в части взыскания задолженности по договору на снабжения тепловой энергией в горячей воде № 01 от 01.04.2016 за потребленную тепловую энергию в период с 01 04.2016 по 31.03.2017 в размере 316 039,46 руб. и просит взыскать с ТСН «ТСЖ «Тихий центр» в пользу ООО «Жилстройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 31.08.2017 в размере 52 565,41 руб., а также 2 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

В порядке статей 49, 150 (часть 1 пункт 4), 159 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ от исковых требований в части взыскания задолженности.

Определением от 11.09.2017 производство по делу № А14-3368/2017 в части требований ООО «Жилстройсервис» о взыскании с ТСН «ТСЖ «Тихий центр» задолженности по договору на снабжения тепловой энергией в горячей воде № 01 от 01.04.2016 за потребленную тепловую энергию в период с 01 04.2016 по 31.03.2017 в размере 316 039,46 руб. прекращено.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими

удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель)

был заключен договор № 01 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду в объемах согласно Приложению № 1 к договору (п.1.1).

Точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) – внешняя стена М К Д № 24 по переулок Детский (пункт 1.2 договора).

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели его действие со дня его подписания до 01.04.2017 с возможностью пролонгации.

В соответствии с пунктом 1.7 договора оплата за принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду производится потребителем в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду согласно Приложению № 3 и № 4на основании платежных извещений.

Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, во исполнение условий указанного договора истец в период с апреля 2016 года по март 2017 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии для горячей воды в согласованном договором объеме, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате у последнего сложилась задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 945 334,32 руб.

Указанная сумма долга к моменту принятия судом решения по настоящему делу оплачена ответчиком в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате потребленной энергии и горячей воды, истец начислил на сумму долга за соответствующие периоды проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

04.02.2017 в адрес ответчика направлены претензии с предложением в добровольном порядке оплатить сумму основного долга и пени (л.д.34-37).

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об оплате начисленных сумм послужило основанием для обращения в суд соответствующим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения

между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктами 2, 13 Правил № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающими организациями при заключении договоров энергоснабжения, урегулированы Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждеными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124.

В соответствии с Правилами № 124 расчет объемов и стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, оборудованных приборами учета, произведен с учетом показаний приборов учета, а в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, - расчетным способом.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств своевременной оплаты тепловой энергии не представил.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное положение действует с 01.01.2016 года.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Вместе с тем судом учтено следующее:

Как следует из пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, предусматривающие уплату потребителями услуг теплоснабжения, несвоевременно и (или) не полностью их оплатившими, пени.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в данном случае, необходимо руководствоваться положениями части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что размер заявленных ООО «Жилстройсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 31.08.2017 в размере 52 565 руб. 41 коп., поскольку указанное не влечет за собой нарушение прав ответчика.

Указанные выводы суда согласуются со сложившейся в регионе судебной практикой (Постановление Арбитражного Суда Центрального Округа от 14.04.2017 по делу № А62-5791/2015).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 565 руб. 41 коп., начисленными в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ на сумму долга за период с 30.04.2016 по 31.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из установленных арбитражным судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать 52 565 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 31.08.2017.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований (с учетом уточнений) составляет 2 103 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 163 от 09.03.2017 была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца – в сумме 2 000 руб., в доход федерального бюджета в сумме 103 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Тихий центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 52 565 руб. 41 коп. за период с 30.04.2016 по 31.08.2017; расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Тихий центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 103 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева