Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А46-12253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12253/2021
08 сентября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 5503183021, ОГРН 1185543026679) к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН 5531010503, ОГРН 1185543023225) о взыскании 10 323 806 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (далее – МУП «Тепловик», Предприятие, ответчик) о взыскании 10 323 806 руб. 63 коп., из которых: 10 186 021 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 05526000110200000010001 от 26.10.2020 и 137 785 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.03.2021 по 25.05.2021, а также 74 619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.09.2021, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.09.2021, истец заявленные требования поддержал.

МУП «Тепловик», будучи надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направило.

Суд с согласия представителя Общества и в отсутствие возражений Предприятия в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 02.09.2021 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «Альфа-Строй», суд установил следующее.

26.10.2020 между ООО «Альфа-Строй» (далее - Поставщик) и МУП «Тепловик» (далее - Заказчик) заключен договор № 05526000110200000010001 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику уголь (далее - Товар) в соответствии с приложением к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора.

Срок поставки Товара: начало срока - 01.01.2021, окончание срока – 31.12.2021, по заявке Заказчика (пункт 1.5 Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора, его цена составляет 19 816 420 руб., в том числе НДС 3 302 736 руб. 67 коп. Цена Договора включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора (за исключением случаев, предусмотренных Договором). Поставщик несет все риски, связанные с повышением цен на Товар.

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) (пункт 2.4 Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 (пункт 8.1 Договора).

Как указал истец, Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара по Договору за период с 29.01.2021 по 23.04.2021, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 40 от 29.01.2021 на сумму 106 703 руб. 80 коп.; № 67 от 24.02.2021 на сумму 2 676 741 руб. 04 коп.; № 73 от 28.02.2021 на сумму 656 228 руб. 37 коп.: № 75 от 02.03.2021 на сумму 623 836 руб. 15 коп.; № 77 от 03.03.2021 на сумму 325 065 руб. 51 коп.; № 80 от 04.03.2021 на сумму 283 908 руб. 33 коп.; № 83 от 06.03.2021 на сумму 193 210 руб. 10 коп.; № 85 от 10.03.2021 на сумму 100 987 руб. 53 коп.; № 88 от 12.03.2021 на сумму 100 225 руб. 36 коп.; № 95 от 13.03.2021 на сумму 184 826 руб. 23 коп.; № 100 от 17.03.2021 на сумму 197 783 руб. 12 коп.; № 102 от 20.03.2021 на сумму 398 233 руб. 83 коп.; № 105 от 23.03.2021 на сумму 287 719 руб. 18 коп.; № 107 от 24.03.2021 на сумму 193 210 руб. 10 коп.; № 112 от 25.03.2021 на сумму 193 591 руб. 18 коп.; № 113 от 26.03.2021 на сумму 190 923 руб. 59 коп.; № 118 от 30.03.2021 на сумму 195 725 руб. 26 коп.; № 120 от 30.03.2021 на сумму 194 353 руб. 35 руб.; № 122 от 31.03.2021 на сумму 195 877 руб. 69 коп.; №124 от 01.04.2021 на сумму 193 591 руб. 18 коп.; № 132 от 07.04.2021 на сумму 198 545 руб. 29 коп.; № 134 от 09.04.2021 на сумму 188 637 руб. 08 коп.; № 135 от 12.04.2021 на сумму 195 115 руб. 52 коп.; № 136 от 13.04.2021 на сумму 200 069 руб. 63 коп.; № 138 от 14.04.2021 на сумму 198 926 руб. 37 коп.; № 139 от 15.04.2021 на сумму 330 400 руб. 70 коп.; № 140 от 16.04.2021 на сумму 235 510 руб. 53 коп.; № 141 от 19.04.2021 на сумму 195 649 руб. 04 коп.; № 142 от 21.04.2021 на сумму 193 210 руб. 10 коп.; № 143 от 23.04.2021 на сумму 427 577 руб. 37 коп.; № 144 от 23.04.2021 на сумму 329 638 руб. 53 коп, а также двусторонними актами сверок взаимных расчетов.

Заказчик в нарушение условий Договора оплату поставленного Товара в установленные сроки в полном объеме не произвел, в связи с чем у МУП «Тепловик» перед ООО «Альфа-Строй» образовалась задолженность в размере 10 186 021 руб. 06 коп.

Общество направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар, полученную Предприятием 24.05.2021, однако оставленную без ответа и исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в процессе рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Альфа-Строй», исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что материалами дела задолженность в размере 10 186 021 руб. 06 коп. подтверждена и МУП «Тепловик» не оспорена (отзыв на иск не представлен), доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, требование ООО «Альфа-Строй» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 137 785 руб. 57 коп. за период с 01.03.2021 по 25.05.2021.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие об ответственности за неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором. Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором, срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с Постановлением № 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как было указано выше, статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, при этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за неисполненное обязательство в размере 137 785 руб. 57 коп. подтверждена, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Произведенный ООО «Альфа-Строй» расчет судом проверен и признан обоснованным, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим иском Общество уплатило государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 74 619 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с Предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 323 806 руб. 63 коп., из которых: 10 186 021 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 05526000110200000010001 от 26.10.2020 и 137 785 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.03.2021 по 25.05.2021, а также 74 619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова