Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-64813/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64813/2023
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Новоколомяжский 11" (197375, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, НОВОКОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 31-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании,

третье лицо: Жилищный комитет (191011, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.01.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.04.2021), ФИО4 (доверенность от 12.04.20210)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Новоколомяжский 11" о взыскании 3 476 393, 20 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6155.037.1 за период 12.2022-03.2023 и 137 039, 61 руб. неустойки по состоянию на 31.05.2023, неустойки, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Жилищный комитет.

Определением от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 074 608,48 руб., из которых: сумма долга - 985 074,97 руб. и сумма законной неустойки - 89 533,51 руб., а также неустойки, начиная с 01.08.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 15.02.2024 истец представил информационный расчет, произведенный истцом с учетом доводов ответчика, согласно которому долг за спорный период по договору у ответчика отсутствует, размер неустойки составил 39 700,34 руб. Вместе с тем представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, с информационными расчетами долга и неустойки представитель ответчика согласился.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По договору теплоснабжения от 01.12.2007 №6155.037.1 истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр., д. 11, лит. А (далее – МКД), а ответчик – оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора платежные документы истца подлежат оплате в течение 5 банковских дней с даты выставления.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы.

Дополнительным соглашением от 01.08.2020 № 12 стороны изложили пункт 5.7 договора в новой редакции, согласно которой стороны согласовали начисление неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере, установленном Законом № 190-ФЗ.

Полагая, что долг ответчика за 12.2022г. по 03.2023г. составил с учетом уточнения 985 074,97 руб. и, начислив 89 533,51 руб. неустойки, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на его необоснованность по размеру ввиду определения истцом объема поставленной в МКД горячей воды не в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Поскольку у сторон возникли правоотношения по оплате коммунальных ресурсов, поставленных для оказания коммунальных услуг потребителям в МКД, отношения сторон в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 и статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорном периоде МКД был оборудован узлами учета тепловой энергии.

В дело представлены отчеты о теплопотреблении.

Как следует из представленных ответчиком отчетов о теплопотребления, установленные в МКД приборы учета определяют как общее количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, так и количество тепловой энергии, отпущенной исключительной на нужды отопления, а также учитывают расход горячей воды в куб.м.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) этих Правил, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам относится в том числе горячая вода.

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно информационному расчету истца, произведенному, исходя из кубических метров, долг за спорный период у ответчика отсутствует.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика 985 074,97 руб. долга не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер начисленной неустойки согласно информационному расчету истца составил 39 700,34 руб. С указанным расчетом неустойки представитель ответчика в судебном заседании согласился под протокол.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части 39 700,34 руб. неустойки.

Иск оплачен пошлиной в размере 30 020 руб. по платежному поручению №23129 от 05.07.2023, в размере 10 020 руб. по платежному поручению №23199 от 05.07.2023, в размере 2 000 руб. по платежному поручению №23217 от 05.07.2023.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Новоколомяжский 11" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 39 700,34 руб. неустойки, 877 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 18 294 руб. излишне оплаченной пошлины по платежному поручению №23129 от 05.07.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.