Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-213429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213429/22-130-1602
г. Москва
20 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Про" (125252, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2020) о взыскании суммы долга по договору №МТ295 от 06 декабря 2021 г. в размере 39 548 руб. 38 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по дов. от 11.04.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Про" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору №МТ295 от 06 декабря 2021 г. в размере 39 548 руб. 38 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 17 января 2023года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2021 года между ООО «Техно-Про» (далее-Оператор) и ИП ФИО2 (далее-Клиент, абонент) заключен договор об оказании услуг связи № МТ295 (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Бланк Договора, Условия оказания услуг связи ООО «ТЕХНО-ПРО» корпоративным клиентам, размещенные на странице в сети Интернет по адресу: www.teerex.ru (далее-Условия), Приложения к Условиям, Бланк заказа на услуги к договору, Приложения к Договору, условия принятых в рамках Договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к Договору, являются единым Договором об оказании услуг связи «ТЕХНО-ПРО».

На основании Договора, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 были предоставлены услуги, оплачиваемые в соответствии с тарифами, указанными в Бланке заказа на услугу «Выделенный доступ к сети Интернет» (Приложение, Бланк заказа на услугу). Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком вышеуказанные услуги были приняты и оплачивались до июня 2022 г., каких-либо претензий Истцу не поступало.

С июня 2022 г., без уведомления Истца о причинах, Ответчик в одностороннем порядке прекратил выплачивать ежемесячную абонентскую плату за предоставляемые услуги в мае, июне, июле и августе 2022 года.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в размере в размере 39 548 руб. 38 коп.

Истец, в порядке досудебного урегулирования споров, 19 августа 2022 года направил Ответчику Претензию, потребовав оплатить задолженность, однако, данные требования Ответчиком до настоящего времени удовлетворены не были.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги: на основании пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых к производству суда изменений заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Про" (125252, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>) сумму долга в размере 39 548 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина