Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А56-64875/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64875/2019
23 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» (адрес: 197183, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Вертикаль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северный цемент».

Определением арбитражного суда от 21.11.2019, заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО2.

В настоящем судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Представителем должника и представителем ООО «Мюрего» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный цемент» до рассмотрения их заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу критерием для определения невозможности рассмотрения дела является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Фактические обстоятельства и предмет доказывания по указанным делам различные, следовательно, настоящие дела не связаны между собой какими-либо основаниями и обстоятельствами, то есть в указанных делах не имеется риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 12 485 323 руб. 99 коп.

Согласно сведениям, представленным государственными и регистрирующими органами, за должником не зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собранием кредиторов ООО «Северный цемент», проведенным 14.07.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избрана ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Поскольку ФИО2 выразила согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Северный цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство до 24 ноября 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, г/п, а/я 704).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 ноября 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» госпошлину в сумме 6 000 руб.

8. Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ООО «Северный цемент» ФИО2 оригиналы бухгалтерской и иной документации ООО «Северный цемент», материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.В.Лобова