Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А33-10531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 июля 2022 года


Дело № А33-10531/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «28» июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено «15» июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 29.06.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2007)

о взыскании процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Триумф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 15 424,97 руб.

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.07.2022 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

01 мая 2016 года между ООО УК «ЖСК» и собственниками помещений многоквартирного дома № 15 по ул. Николаева в г. Красноярска заключен договор управления многоквартирным домом № 3-31/С, по условиям которого управляющая компания по заданию собственников за плату указанную в разделе 4 договора обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг.

На основании указанного договора ООО УК «ЖСК» принимало от собственников помещений денежные средства с целью осуществления содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 30 января 2017 года по 01.06. 2020 года и с 01.11.2020 по 31.12.2020.

На основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 14.03.2020, принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК» и заключить договор с ООО УК «Триумф».

Приказом № 1146-ДЛ от 11.12.2020 Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю внесены изменения в реестр лицензий Красноярского края, в части включения спорного дома в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Триумф» с 01 января 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2021 по делу № А33-12257/2021 удовлетворены исковые требования общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф», с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» взыскано 242 442,19 руб. неосновательного обогащения.

Платежным поручением № 34619 от 01.02.2022 ответчик исполнил решение суда по делу № А33-12257/2021.

В связи с наличием просрочки возврата суммы неосновательного обогащения, претензией от 01.03.2022 с исх. № 151 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 01.02.2022 в размере 15 424,97 руб. Согласно сведениям об отслеживании постового отправления (РПО № 66011268009854) требование истца получено ответчиком 04.03.2022, оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Принятыми по делу № А33-12257/2021 судебным актом, вступившим в законную силу, установлен факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде денежные средства собственников помещений жилых домов, собранные ответчиком и не израсходованные по назначению.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 01.02.2022 в сумме 15 424,97 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

В постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ N 2724/12 от 03.07.2012 разъяснил, что при взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее (сберегшее) чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения (сбережения).

Как следует из материалов дела, истец приступил к исполнению своих обязанностей по управлению спорным МКД с 01.01.2021 (Приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю № 1146-ДЛ от 11.12.2020), следовательно, именно с данной даты истец узнал о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, судом отклоняются возражения ответчика относительно того, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять с момента принятия решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2021 по делу № А33-12257/2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов в общей сумме 15 424,97 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 29.06.2016) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 01.02.2022 в размере 15 424,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Куликовская