Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А56-44728/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44728/2018
24 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОРВИЛЛ"ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР"о взыскании 183 322 руб. 55 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29.08.2016 по 15.12.2017при участииот истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.02.2018от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРВИЛЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (далее - ответчик) о взыскании 183 322 руб. 55 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29.08.2016 по 15.12.2017, начисленных на сумму задолженности (1 498 335 руб.), взысканной на основании решения арбитражного суда от 24.07.2017 по делу № А56-70887/2016.

Определением суда от 18.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения суда от 18.04.2018 о назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2014 года ООО «БалтСтрой» платежным поручением №823 перечислило ответчику денежные средства в размере 1 498 335 руб. в качестве аванса по договору №01/05/14 от 01.05.14.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору №01/05/14 от 01.05.14  фактически выполнены не были, ООО «БалтСтрой» отказалось от исполнения договора в данной части потребовало возврата денежных средств в размере 1 498 335 руб.

Требование ООО «БалтСтрой» о возврате 1498335 руб., а также претензия, направленные в адрес ответчика 17.09.2015 года и 23.06.2016 года были оставлены без ответа и удовлетворения.

15 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Норвилл» (ответчик) заключен договор №01-8/16 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Норвилл» приобрело принадлежащее Цеденту право требования к ООО «Альтаир» в размере 1 498 335,00 руб. основного долга, возникшее в связи с перечислением 08 июля 2014 года ООО «БалтСтрой» в адрес ООО «Альтаир» платежным поручением №823 денежных средства в размере 1 498 335,00 руб. в качестве аванса по договору 01/05/14 от 01.05.14г., фактическим неисполнением ООО «Альтаир» работ, предполагающих авансирование в указанном размере, отказом ООО «БалтСтрой» от исполнения договора и отсутствием оснований для дальнейшего удержания аванса и направлением ООО «БалтСтрой» соответствующих претензий в адрес ООО «Альтаир», а также все требования, связанные с указанным выше, включая право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за весь период существования требования.

О произведенной уступке ООО «Альтаир» уведомлено письмом ООО «БалтСтрой» от 15.08.2016 года (направлено 17.08.2016 года).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 498 335 руб.., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 111 315 руб. 47 коп., начисленных по состоянию на 28.08.2016г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 по делу № А56-70887/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норвилл" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 498 335 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 111 315 руб. 47 коп., начисленных по состоянию на 28.08.2016г., а также 29 096 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительное производства, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 24.07.2017 по делу № А56-70887/2016, было прекращено 15.12.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области № 47021/17/598430 зачетом однородного встречного обязательства.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 29.08.2016 по 15.12.2017 в размере 183 322 руб. 55 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, при этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Денежное обязательство ответчика, установленное вступившим в силу судебным актом арбитражного суда, прекращено (исполнено) 15.12.2017 года, при этом проценты, за период пользования денежными средствами с 29.08.2016 по 15.12.2017 не были предметом судебного разбирательства в рамках дела № А56-70887/2016, не уплачивались, не взыскивались в пользу истца.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, рассчитанная на период 29.08.2016 - 15.12.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, составила 183 322 руб. 55 коп.

Сумма процентов с учетом применяемой ставки является отражением минимального размера потерь, понесенных последним в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения обязательства. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 395, 450, 715, 717, 1102, 1107 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца не заявил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "НОРВИЛЛ" 183 322 руб. 55 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 6500 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Евдошенко А.П.