Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А06-5814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5814/2020
г. Астрахань
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2020 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307301714200011) о взыскании задолженности в сумме 17 020 руб. 36 коп. за ноябрь 2019 г., пени в размере 645 руб. 46 коп. за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2020 г.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» в лице конкурсного управляющего ФИО3;

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО4- представитель по доверенности №18 от 01.01.2020 года, диплом ВСГ 3191219 рег. номер 50046 от 30.06.2012 года;

от ответчика- не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании задолженности в сумме 17 020 руб. 36 коп. за ноябрь 2019 г., пени в размере 494 руб. 90 коп. за период с 11.12.2019 г. по 12.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

29 июля 2020 г. от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Акционерного общества «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» на надлежащего – Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и произвел замену ненадлежащего ответчика АО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» на ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие».

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствии представителей ответчика, третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ФГУП «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» – (Потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 935.

Впоследствии у Абонента и у теплоснабжающей организации произошли реорганизации.

ФГУП «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» согласно п.67 выписки из ЕГРЮЛ было реорганизовано в Акционерное общество «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие».

25.03.2016 г. протоколом №6 внеочередного Общего собрания участников ООО «Лукойл – Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» и Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети».

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Сторонами подписано соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В приложении №3 к договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 935 сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: г.Астрахань, ул.1-я Перевозная 98в и офис по адресу: <...>.

Согласно договора купли – продажи №13 от 24.12.2018 г. новым собственником спорного нежилого помещения по адресу: <...> стал Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Судом в порядке части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» на ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Стороны договор на поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику, не заключали.

Истец в ноябре 2019 года поставил тепловую энергию по присоединенным тепловым сетям в спорный объект ответчика, для оплаты которой выставил соответствующую счет-фактуру.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При этом, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что тепловая энергия потреблена, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчику, его качество подтверждены материалами дела и не оспаривается последним.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 645 руб. 46 коп.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016)

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене на сумму 645 руб. 46 коп. судом проверен, признан правильным.

Неустойка заявлена истцом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 645 руб. 46 коп. за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2020 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" задолженность за ноябрь 2019 г. в размере 17 020, 36 руб., пени в размере 645, 46 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина