Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А12-2482/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«04» мая 2023 года

Дело № А12-2482/2023


Резолютивная часть решения объявлена «27» апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «04» мая 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 11 городского округа город Михайловка Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403310, <...>) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по муниципальным контрактам № 209 от 28.01.2020 за январь – апрель 2020 года, ноябрь, декабрь 2020 года, начисленных за период с 11.02.2020 по 26.01.2021 и № 209 от 25.01.2021 за январь – апрель 2021 года, ноябрь, декабрь 2021 года, начисленных за период с 11.02.2021 по 28.01.2022 (согласно представленным расчетам) в размере 85 567 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен, ходатайство в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ;

от ответчика – не явились, извещен;

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 167-170, 176, АПК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (далее – ООО «Михайловское тепловое хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 11 городского округа город Михайловка Волгоградской области» (далее - МКОУ «СШ № 11», ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по муниципальным контрактам № 209 от 28.01.2020 за январь – апрель 2020 года, ноябрь, декабрь 2020 года, начисленных за период с 11.02.2020 по 26.01.2021 и № 209 от 25.01.2021 за январь – апрель 2021 года, ноябрь, декабрь 2021 года, начисленных за период с 11.02.2021 по 28.01.2022 (согласно представленным расчетам) в размере 85 567 руб. 96 коп.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До проведения судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Михайловское тепловое хозяйство» (поставщик) и ответчиком – МКОУ «СШ № 11» (заказчик) заключены муниципальные контракты на теплоснабжение № 209 от 28.01.2020, № 209 от 25.01.2021 (далее – договоры, контракты).

В соответствии с указанными договорами истец обязался в отопительный период, начало и конец которого определяется ежегодно Постановлением администрации городского округа город Михайловка, подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от котельной по ул. Байкальская, д. 26/1 в школу №11 в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями, величинами и параметрами теплопотребления, а заказчик обязался принимать и оплачивать фактически потребленное количество тепловой энергии в горячей воде, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.2. договоров).

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п. 5.5 договоров).

Оплата за тепловую энергию производится заказчиком с применением авансового платежа в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в квартале, в срок до 15-го числа первого/второго месяца квартала. Плановая общая стоимость тепловой энергии предусмотрена в приложении 1.1. Оплата за фактически потребленную в каждом месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании полученных от поставщика счета-фактуры и акта приемки-передачи тепловой энергии. В платежном документе заказчик указывает номер и дату контракта, период платежа (п. 5.6. договоров).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с просрочкой платежа поставленного энергоресурса по вышеуказанным контрактам, истцом начислены пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенных сторонами контрактов.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предметом рассмотрения является взыскание пени за нарушение денежного обязательства по оплате поставленного энергоресурса в размере 85 567 руб. 96 коп.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка устанавливается Банком России.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 постановления № 7).

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Материалами дела доказан факт просрочки оплаты потребленного энергоресурса, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в размере 85 567 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения ««Средняя школа № 11 городского округа город Михайловка Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403310, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>) пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по муниципальным контрактам № 209 от 28.01.2020, № 209 от 25.01.2021 в размере 85 567 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич