Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-93482/2021




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-93482/21-172-672
11 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "КВКЗ "БАХЧИСАРАЙ" (298403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>)

к ООО "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" (117535, МОСКВА ГОРОД, РОССОШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XVI КОМ 4 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 3 929 463,51 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен АО "КВКЗ "БАХЧИСАРАЙ" к ООО "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" о взыскании 3 929 463 руб. 51 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019 АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации "РСОПАУ".

В ходе конкурсного производства было установлено, что 25.08.2016 между АО «КВКЗ «Бахчисарай» и ООО «Пионер-Дринк» заключен договор поставки №25-08/16 от 25.08.2016, в результате исполнения которого у ООО «Пионер-Дринк» возникла задолженность перед АО «КВКЗ «Бахчисарай» на сумму 3 929 463,51 руб.

Между: АО «КВКЗ «Бахчисарай» (Цедент) и ООО "Коньячный Дом "Жатон" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессия) от 29.03.2018.

В соответствии с договором (цессии) Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования денежных средств к ООО «Пионер-Дринк» (должник), возникших на основании договора поставки №25-08/16 от 25.08.2016, заключенного между цедентом и должником в размере 3 929 463,51 руб. Цессионарий в свою очередь обязуется выплатить цеденту, в счет оплаты уступаемого права требования денежные средства в размере 3 929 463,51 руб.

В дальнейшем, 07.05.2018 между: АО «КВКЗ «Бахчисарай» (Сторона 1) и ООО "Коньячный Дом "Жатон" (Сторона 2) заключено Соглашение о зачете взаимных требований на следующих условиях:

Задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по договору поставки от 28.11.2014 № 28-11/2014, заключённому между Стороной 1 и Публичным акционерным обществом «ДОМ МАРОЧНЫХ КОНЬЯКОВ «ТАВРИЯ» (первичный кредитор), на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.01.2018 года (должник — Сторона 1) составляет 10 731 297,33 руб.

Задолженность Стороне 2 перед Стороной 1 по договору уступки права требования (цессии) от 29.03.2018года года (должник — Общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-ДРИНК»), заключённому между Сторонами, составляет 3 929 463,51 руб.

С момента вступления в силу Договора обязанности Сторон, указанные в пунктах 1 и 2 Договора, по выплатам задолженностей в размере 3 929 463,51 руб. каждая прекращаются зачётом встречных однородных требований.

После проведения зачёта задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по договору поставки от 28.11.2014 № 28-11/2014, заключённому между Стороной 1 и Публичным акционерным обществом «ДОМ МАРОЧНЫХ КОНЬЯКОВ «ТАВРИЯ», составляет 6 801 833,82 руб., а задолженность Стороне 2 перед Стороной 1 по договору уступки права требования (цессии) от 04.05.2018 года (должник — Общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-ДРИНК»), заключённому между Сторонами, погашена полностью.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2020 по делу №А83-16174/2018 Договор о зачете взаимных требований от 07.05.2018 между АО «КВКЗ «Бахчисарай» и ООО "Коньячный Дом "Жатон" на сумму 3 929 463, 51 руб. признан недействительной сделкой. Задолженность ООО "Коньячный Дом "Жатон" перед АО «КВКЗ «Бахчисарай» в размере 3 929 463, 51 руб., возникшая на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.03.2018 (в договоре указано фактически 04.05.2018), восстановлена.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ 18.02.2021 АО "Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» в лице конкурсного управляющего ФИО2 была направлена претензия о досудебном урегулировании спора ООО "Коньячный Дом "Жатон" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Копия претензии с кассовым чеком об отправке, распечатка с сайта Почты России прилагаются. До настоящего времени ответа на претензию от ООО "Коньячный Дом "Жатон" не поступало.

Таким образом, задолженность ООО "Коньячный Дом "Жатон" перед АО «КВКЗ «Бахчисарай» в размере 3 929 463,51 руб., возникшая на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.03.2018 (в договоре указано фактически 04.05.2018) по договору поставки №25-08/16 от 25.08.2016, заключенному между АО «КВКЗ «Бахчисарай» и ООО «Пионер-Дринк, не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" в пользу АО "КВКЗ "БАХЧИСАРАЙ" 3 929 463 (Три миллиона девятьсот двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 51 коп. - сумму основного долга.

Взыскать с ООО "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" в доход федерального бюджета 42 647 (Сорок две тысячи шестьсот сорок семь) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "КРЫМСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "БАХЧИСАРАЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ