Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-15353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15353/23-47-124
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ КОРОЛЕВСКИЙ» (141075, Московская область, Королёв город, Космонавтов проспект, 15, LXX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2009, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "МР-ТРАЙДИНГ" (141031, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Нагорное п., Центральная ул., влд. 3, стр. 1, этаж 3, помещ. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОЛДИНГ КОРОЛЕВСКИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МР-ТРАЙДИНГ» о взыскании

13 837 812 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты за товар по Договору поставки от 28.11.2022 № 22/1065,

125 108, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 25.01.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Холдинг Королевский» (Истец, Покупатель) и ООО «МР- ТРАЙДИНГ» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставил от 28.11.2022 № 22/1065 с дополнительным соглашением № 2 к договору, в соответствии с которыми поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Спецификацией к Договору на поставку товара установлено следующее: - 100% оплата после поставки Товара;

- датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика;


- поставка товара - Самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Стоимость товара составляет 13 837 812 руб., в том числе НДС 20 % - 2 306 302,00 руб.

На основании выставленного 12.12.2022 Ответчиком счета № 94967 Истец перечислил по платёжному поручению № 696812 от 13.12.2022 предоплату за товар в сумме 13 837 812 руб.

19.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика письмо с просьбой уведомить Покупателя о дате отгрузки оплаченного товара.

В установленные сроки Ответчик не сообщило о дате отгрузки товара, уклонилось от поставки товара, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 8.4. Договора договор может быть изменён или расторгнут. При этом Сторона, инициирующая изменение или расторжение Договора, обязана предупредить об этом другую Сторону, сроком не менее, чем за 10 рабочих дней.

28.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика письмо о расторжении спорного договора и о возврате суммы предоплаты, которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

13 837 812 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты за товар по Договору поставки от 28.11.2022 № 22/1065,

125 108, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 25.01.2023.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу суммы предоплаты в установленные сроки после отказа истца от договора, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

Ответчик не поставил товар в установленные сроки.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара

в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2. ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поставщик не поставил Товар в установленный договором срок.


В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с расторжением спорного договора, основания для удержания стоимости оплаченного, но не поставленного товара, у ответчика не имеется, а сумма предоплаты является для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата истцу спорной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 450, 457, 480, 486, 487, 506, 516, 523, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МР-ТРАЙДИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ КОРОЛЕВСКИЙ» долг в размере 13 837 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 108, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 812 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00

Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ