Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-4251/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-4251/24-62-35
г. Москва
26 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ Е.О. МУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (111399, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>)

об обязании принять товар

по встречному иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ Е.О. МУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (111399. <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>. ИНН: <***> при участии: От истца - не явился, извещен. От ответчика - ФИО2 (доверенность от 27.06.2023, диплом). ФИО3 (доверенность от 09.02.2024, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ

КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ Е.О. МУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" об обязании ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени Е.О. Мухина Департамента здравоохранения города Москвы» принять товар, поставленный ИП ФИО1 по гражданско-правовому договору № 0373200113423000156_49673 от 08.09.2023 г., а именно по Документу о приемке № 365 от 11.10.2023 г.

Протокольным определением от 26.03.2024 суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял встречный иск об обязании вывезти поставленный товар ненадлежащего качества, не принятый ГБУЗ «ГКБ им.Е.О.Мухина ДЗМ», находящийся на временном хранении истца по адресу: Москва, Федеративный проспект, д. 17.

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по гражданско-правовому договору № 0373200113423000156_49673 от 08.09.2023 г.

Встречный иск мотивирован тем, что поставленный товар не соответствует технической документации и не может быть принят покупателем.

Истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2023 г. между ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик), заключен контракт № 0373200113423000156_49673 на поставку расходных материалов для анализаторов газов крови ОБМ Ргегшег 4000.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, поставка Товара осуществляется Заказчику с момента заключения контракта в течение 90 календарных дней по Заявкам, поданным уполномоченным лицом учреждения, в адрес которого производится поставка товара по согласованной форме Приложение № 3 к Техническому заданию. Поставка товаров должна быть произведена Поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки.

Статьей 16 контракта предусмотрены реквизиты, по которым стороны должны осуществлять взаимодействие по вопросам исполнения своих контрактных обязательств. Реквизиты электронной почты Заказчика, указанные в ст. 16 контракта – torgi-muhina@mail.ru, реквизиты электронной почты Поставщика – muhina@mail.ru

11.09.2023 г. на электронную почту «3akupki@bk.ru», не указанную в реквизитах Поставщика, поступила заявка на весь объем товара по контракту от Заказчика .

Поскольку данная электронная почта используется ООО «Медпартс» - деловым партнером ИП ФИО1, заявка была обнаружена и перенаправлена в разумные сроки, а именно 14.09.2023 г. на электронную почту ИП ФИО1

15.09.2023 г. поставщиком одновременно были предприняты следующие действия: товар в объеме, в котором был зарезервирован на складе Поставщика для исполнения обязательств по контракту, незамедлительно был направлен в адрес Заказчика; 19.09.2023 г. поставщиком в ЕИС размещен документ о приемке товара № 334.

26.09.2023 г. заказчик получил товар в объеме, указанном Поставщиком в УПД 19.09.2023 г.

29.09.2023 г. заказчиком в ЕИС подписан данный документ о приемке, товар принят и оплачен без претензий

В день получения заявки поставщик произвел дозаказ недостающего товара у своего польского контрагента.

21.09.2023 г. письмом исх. № 527 поставщик уведомил заказчика о задержке поставки товара.

29.09.2023 г. заказчиком направлена претензия № 3 исх. № 3432, в которой он требует поставить ему оставшийся объем товара по контракту в срок до 1 4:00 ч. 02.10.2023 г., прикладывает к этой претензии заявку № 3.

03.10.2023 г., заказчик принял решение исх. № 3458 об одностороннем расторжении контракта.

11.10.2023 г. заказчику направлено уведомление о предстоящей поставке товара, в котором Поставщик просит отменить решение об одностороннем расторжении контракта в связи с направлением срочным курьерским отправлением оставшейся партии товара, которая будет поставлена в адрес заказчика 13.10.2023 г., то есть в пределах срока действия контракта.

13.10.2023 г. заказчику поставщиком передана партия товара по контракту - 14 упаковок Картриджей для анализаторов газов крови ОБМ, производства компании Instumintation Laboratory. Каталож. № 00027360011.

13.10.2023 г. заказчик направил письмо исх. № 3637 в ответ на уведомление о дате поставки оставшегося товара, в котором уведомил поставщика об отказе в отмене решения об одностороннем расторжении контракта.

17.10.2023 г. исх. № 3676 заказчик направил мотивированный отказ от приемки товара, поставленного ему 13.10.2023 г..

18.10.2023 г. поставщик направил заказчику ответ на мотивированный отказ исх. № 3676 от 17.10.2023 г.

19.10.2023 г. поставщик направил заказчику Уведомление о явке представителя Поставщика для устранения недостатка, указанного в мотивированном отказе от приемки товара, путем нанесения на товар, поставленный Заказчику 13.10.2023 г. по УПД № 365 от 11.10.2023 г., наклеек на русском языке.

23.10.2023 г. заказчик отказался предоставить представителю заказчика товар для устранения недостатков.

25.10.2023 г. УФАС г. Москвы отказал заказчику во включении сведений от ИП ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС в своем решении указала (стр. 6 абз. 2 решения): «По мнению Комиссии Управления, Поставщиком были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение контракта, на достижение тех целей и результатов, которые установлены в контракте.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что у ответчика отсутствуют основания для отказа принять товар.

В п.2.12 ТЗ к контракту указано следующее: «В соответствии с требованиями Контракта Поставщик предоставляет Заказчику отчетную документацию и электронный структурированный Документ о приемке.

Пункт ТЗ, на который ссылается заказчик, не обязывает поставщика сопровождать фактическую передачу товара прикладыванием вышеуказанных

документов. Из буквального содержания данного пункта следует, что отчетная документация на товар предоставляется совместно с электронным структурированным документом о приемке, то есть через ЕИС.

Поставщиком были приложены документы, подтверждающие качество товара и гарантии производителя, которыми являются Регистрационные удостоверения на поставляемый товар.

Поставляемый товар, как произведенный из США, не подпадает под требования Постановления Правительства РФ от 05.02.2015 г. № 102 о предоставлении копий сертификатов происхождения.

В подтверждение того, что поставленный товар не подлежит обязательной сертификации, а также декларированию соответствия, прикладываем Ответ руководителя Органа сертификации исх. № 37-2015 от 03.02.2015 г. (Приложение 14, пункт в документе 57 относится к поставленному товару).

Документом, подтверждающим гарантийные обязательства Поставщика, является контракт, а именно ст. 6 - оригинал данного документа размещен в ЕИС.

Таким образом, у заказчика отсутствовали законные основания не принимать товар со ссылкой на п.2.12 ТЗ к контракту.

На все упаковки, направленные в адрес заказчика, поставщик наносил этикетки со сведениями о товаре на русском языке. Поскольку со слов заказчика по какой-то причине этикетки на товаре отсутствуют, поставщик предложил исправить этот недостаток путем направления своего представителя, не забирая товар со склада заказчика путем наклеивания их в месте нахождения товара на складе заказчика.

Требованиями пункта 3.2. технического задания к контракту предусмотрено два варианта определения срока годности товара - в зависимости от того, установил ли производитель срок годности на товар:

если производитель установил срок годности, то товар должен быть поставлен с соблюдением данного срока годности, то есть с учетом требований ч. 2 ст. 472 ГК РФ - с таким расчетом чтобы покупатель мог использовать его по назначению до его истечения.

если производитель не установил срок годности, то он должен составлять не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания документов о приемке товара.

Как указано в маркировке поставленного товара, он имеет общий срок годности, установленный производителем, менее 6 месяцев, что соответствует первому варианту пункта 3.2. Технического задания.

Для подтверждения своей позиции прикладываем фото маркировки поставленного заказчику товара, в которой под qr-кодом содержится указание на дату производства «31.07.23» и на дату окончания срока годности «13.01.24», эта же информация об окончании срока годности продублирована рядом с изображением песочных часов.

На основании вышеизложенного, претензии заказчика к сроку годности поставленного товара, не основаны на положениях контракта, являются неисполнимыми в силу фактических обстоятельств дела.

По мнению истца, позиция заказчика по данному вопросу (о сроке годности) является непоследовательной, не отвечает требованиям добросовестности, поскольку заказчик в рамках исполнения контракта 26.09.2023 г. принял и оплатил первую партию товара по УПД от 19.09.2023 г., которая аналогичным образом не отвечала требованиям п. 3.2. технического задания в истолковании заказчика, указанном в мотивированном отказе от 17.10.2023 г. от приемки товара.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь настаивал на том, что товар не соответствует техническим данным, согласно условиям контракта и принят быть не может, в связи с чем, предъявил встречные требований об обязании поставщика вывезти поставленный товар.

Суд, оценив правовые позиции сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5 ст. 454 и п. 1 ст. 469 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

В данном случае, заявленные требования по первоначальному и встречному иска носят взаимоисключающий характер, в связи с чем, установление обстоятельств поставки товара, не соответствующего условиям контракта, будут исключать требования, заявленные предпринимателем.

Применительно к фактическими обстоятельствам дела, согласно приложению № 1 к Контракту (Техническое задание), являющемуся неотъемлемой частью Контракта Поставщик обязан осуществить поставку реагентов и расходных материалов для анализаторов закрытого типа (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и настоящим Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями актов, указанных в разделе 6 настоящего Технического задания.

Товар должен соответствовать требованиям, установленным в Приложении 1 «Перечень объектов закупки» к настоящему Техническому заданию.

В комплект поставки товара должны входить все необходимые материалы, комплектующие и принадлежности в соответствии с функциональным назначением и требованиями, установленными в Приложении 1 «Перечень объектов закупки» к настоящему Техническому заданию, а также эксплуатационная документация на товар, соответствующая требованиям акта, указанного в пункте 6.6 настоящего Технического задания.

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя). В соответствии с требованиями Контракта Поставщик предоставляет Заказчику отчетную документацию и электронный структурированный Документ о приемке. Комплект отчетной документации должен включать: подписанные заявки на поставку товара; копии регистрационных удостоверений на поставляемый товар, заверенные печатью Поставщика; копии сертификатов о происхождении товара в случае поставки товара, включенного в перечень медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный актом, указанным в пункте 6.4 настоящего Технического задания; сертификат соответствия (для продукции, включенной в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации);декларацию о соответствии (для продукции, включенной в перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии);документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с требованиями актов, указанных в пунктах 6.2, 6.6 настоящего Технического задания (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 N 27 "Об утверждении Общих требований безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке и эксплуатационной документации на них", Приказ Минздрава России от 19.01.2017 N 11н "Об утверждении требований к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия"); оригиналы документов, подтверждающих гарантийные обязательства Поставщика и производителя (изготовителя) товара.

Качество товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации требованиям государственных стандартов, технических регламентов или техническим условиям производителей (изготовителей) товара, требованиям настоящего Технического задания и Контракта в соответствии с актами, указанными в разделе 6 настоящего Технического задания.

Соответствие товара требованиям безопасности подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и требованиями актов, указанных в разделе 6 настоящего Технического задания. Соответствие качества и безопасности товара должно быть подтверждено следующими документами: сертификатом соответствия и/или декларацией о соответствии (для продукции, включенной в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и/или подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии); регистрационным удостоверением в соответствии с требованиями акта, указанного в пункте 6.3 настоящего Технического задания.

В соответствии с условиями Контракта 11.09.2023 Заказчиком в адрес Поставщика была направлена заявка № 1 на поставку товара в срок до 18.09.2023. 18.09.2023 Поставщиком не был отгружен товар на склад Заказчика, заявка № 1 не выполнена в полном объеме. Даже с учетом получения Поставщиком заявки 14.09.2023, на что указывает Истец в исковом заявлении, поставка была осуществлена Поставщиком не в полном объеме и за пределами срока, установленного Контрактом для поставки, а именно 26.09.2023.

20.09.2023 Поставщику была направлена заявка № 2, в которой Заказчик требовал в срок до 21.09.2023 устранить все допущенные нарушения путем поставки товара на полный объем, соответствующего требованиям Контракта и со всеми необходимыми товарно-сопроводительными документами. Также Заказчиком выставлены претензии № 3330 от 20.09.2023; № 3377 от 25.09.2023. Поставщик 26.09.2023 осуществил частичную поставку товара на склад Заказчика.

Однако, согласно ответу компании-производителю, данная партия товара официальными дистрибьюторами групп компаний не отгружалась, сведениями о качестве поставленной партии организация не располагает.

Заказчиком 29.09.2023 в адрес Поставщика была направлена заявка № 3 от 29.09.2023, со сроком исполнения до 02.10.2023, в которой Заказчик требовал поставить недопоставленную продукцию. Однако по заявке № 3 товар не был поставлен в полном объеме, в связи с чем Заказчиком выставлена претензия № 3432 от 29.09.2023.

09.10.2023 Заказчиком были получены информационные письма от Поставщика № 526, 527, 528 от 21.09.2023. Заказчиком 10.10.2023 и 13.10.2023 направлены ответы № 3578 от 10.10.2023; № 3637 от 13.10.2023 на вышеуказанные информационные письма.

10.10.2023 Поставщик осуществил частичную поставку товара. Однако, на основании акта экспертизы от 11.10.2023 Заказчиком был направлен мотивированный отказ № 3638 от 16.10.2023.

13.10.2023 Поставщик осуществил поставку товара в полном объеме, однако, на основании акта экспертизы от 17.10.2023 был направлен Мотивированный отказ № 3676 от 17.10.2023.

В акте экспертизы Заказчик указал на недостатки поставленного Поставщиком товара, а именно на несоответствие характеристикам, указанным в Техническом задании и заявке участника закупки.

Согласно п. 2.12 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) Поставщик должен предоставить вместе с поставкой товара комплект документов, в который входит:

копии регистрационных удостоверений на поставляемый товар, заверенные печатью Поставщика;

копии сертификатов о происхождении товара в случае поставки товара, включенного в перечень медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей

осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный актом, указанным в п. 6.4 Технического задания;

сертификат соответствия (для продукции, включенной в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации);

декларацию о соответствии (для продукции, включенной в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации);

документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с требованиями актов, указанных в пунктах 6.2, 6.6 Технического задания;

оригиналы документов, подтверждающих гарантийные обязательства Поставщика и производителя (изготовителя) товара.

Между тем, поставщик предоставил только копии регистрационных удостоверений на поставляемый товар, заверенные печатью Поставщика.

На заводских упаковках товара отсутствовала информация на русском языке, что сделало приемку товара невозможным. При приемке осуществлялась фотофиксация упаковки поставленного товара (прилагается к акту экспертизы).

Таким образом, в нарушение п.п. 3.1, 5.4.1, ст.ст. 4, 6 Контракта поставщиком не были соблюдены требования Заказчика к объему поставляемого товара, осуществлял поставку товара ненадлежащего качества, не соответствующего требованиям Технического задания к Контракту.

В связи с чем, 03.10.2023 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В свою очередь, предприниматель, письмом исх. № 538 от 11.10.2023 просил отменить решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Однако, заказчик отказал, направив поставщику мотивированный отказ от приемки товара.

Оценивая доводы предпринимателя о надлежащем качестве и соответствии товара техническим характеристиками, суд отмечает следующее:

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При поставке медицинских изделий для диагностики in vitro, могут применяться положения ГОСТ Р 51088-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Медицинские изделия для диагностики in vitro. Реагенты, наборы реагентов, тест- системы, контрольные материалы, питательные среды.

Требования к изделиям и поддерживающей документации, а именно п. 6.4.1 указанного ГОСТа, в соответствии с которым каждое изделие должна сопровождать эксплуатационная документация: а) инструкция по применению на бумажном/электронном носителе или на указанном сайте изготовителя; б) паспорт (при необходимости).

Медицинские изделия не включены в перечень товаров для параллельного импорта (Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения пп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденный Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532).

На основании п.4.12. Контракта заказчиком был произведена комиссионная экспертиза товара собственными силами, о чем составлен соответствующий Акт экспертизы от 11.10.2023г.

В результате произведенной экспертизы было установлено несоответствие товара установленным в извещении об осуществлении закупки, техническим заданием

требованиям, несоответствие характеристикам, указанным поставщиком в заявке на участие в закупке, несоответствие требованиям договора к поставляемому товару, о чем во исполнение п.7 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» составлен Мотивированный отказ № 3638 от 16.10.2023г. и направлен истцу.

Также нашел свое подтверждение довод учреждения о том, что предпринимателем была допущена поставка товара без каких-либо сопроводительных товарных документов (товарная накладная), поставленный товар не соответствовал Приложению 1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки».

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте официального дистрибьютора производителя в Российской Федерации, товары с указанными каталожными номерами являются разными товарами.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Согласно части 13 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 Закона N 44-ФЗ, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии с частью 4 статьи 33 Закона N 44-ФЗ требований к их предоставлению.

Таким образом, Законом N 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта должно происходить в соответствии с условиями, установленными контрактом, документацией о закупке.

Согласно части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и статьей 95 Закона N 44-ФЗ.

Помимо отсутствия потребности в поставке иного товара, у заказчика отсутствует законная возможность для его принятия.

В соответствии со п.2 ст.472 ГК РФ если на товар установлен срок годности, то поставщик по умолчанию обязан передать покупателю товар с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения этого срока.

Суд также учитывает, что срок годности медицинских изделий, поставленных по УПД № 360 не соответствует условиям контракта, требованиям действующего законодательства РФ и принципам добросовестности гражданских правоотношений, установленных ст. 10 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п.3.2. Технического задания срок годности на товар должен быть не менее срока, установленного производителем (изготовителем) товара. В случае, если производитель (изготовитель) не установил срок годности товара, он должен составлять не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания документов о приемке товара.

Как следует из графического изображения на маркировке товара, обозначающего «срок годности», на поставленный товар производителем установлен срок годности до 12.12.2023г., следовательно, обязание принять товар с истекшим

сроком годности, не будет отвечать целям и задачам, для которых заключался контракт и поставлялся товар, с учетом специфики и сферы деятельности учреждения.

Анализатор крови серии GEM Premier является медицинским оборудованием иностранного производства, предназначенным для анализа крови in vitro и используется в работе реанимационных отделений медицинской организации.

Определяя потребность и технические характеристики товара (картриджей для анализатора крови) при проведении конкурентной процедуры закупки товара для государственных нужд, заказчик, в том числе, ст.31 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также собственными потребностями с учетом обобщения данных о количестве ранее выполненных анализов, проводимых на данном аппарате, количестве пациентов и плановом расчете бесперебойного обеспечения пациентов качественной и безопасной медицинской помощью в части организации для реанимационных больных своевременного выполнения назначаемых анализов.

Количество требуемого к поставке товара было рассчитано исходя из сроков годности, гарантированных производителем товара через официального представителя производителя в Российской Федерации.

Согласно письму, направленному неопределенному кругу лиц, ПАО «Инструментэйшн Лаборатор» (представитель производителя Instrumentation Laboratory) 08.08.2023г. гарантированный производителем минимальный срок годности товара, поставляемого на территории РФ (с учетом его иностранного производства и происхождения из недружественной Российской Федерации страны), составляет не менее 120 суток.

Таким образом, в задачи заказчика входит обеспечение пациентов качественной и безопасной медицинской помощью, для решения которой последний и определил собственную потребность исходя из официальных данных, представленных производителем и разумно ожидал при заключении контракта и его исполнении от поставщика реализации гарантий, предоставленных производителем (п.6.1., п.2.12. Технического задания).

Мотивированный отказ от приемки товара № 3638 от 16.10.2023г. поставщиком не были оспорен, он согласился с доводами, изложенными заказчиком в письмах от 18.10.2023г. вх. № 1402 от 19.10.2023г.. от 19.10.2023г. исх. № 548 вх. № 1416 от 20.10.23г. обязался забрать товар со склада учреждения до 20.10.2023г.

На текущий момент, товар, не принятый заказчиком, не истребован предпринимателем и находится на складе ГБУЗ «ГКБ им. Е.О.Мухина ДЗМ».

13.10.2023г. поставщиком осуществлена поставка товара по Контракту, исходя из положений Документа о приемке (УПД) № 365 от 11.10.2023г. поставлен следующий товар: Картридж для исследования газов крови/гематокрита/оксиметрии/электролитов/глюкозы/молочной кислоты для Gem Rremier 4000, 600 образцов - GЕМ Rremier 4000 Ph, рСO2,рO2,Ка+,К+,Са++, С1-,Hcl. tHЬ, O2hb, СОНb, ННb,МetНЬ, sO2, Glu, Lас Cartrige, 600 sample size 00027360011.

На основании п.4.12. Контракта заказчиком также была произведена комиссионная экспертиза товара собственными силами, о чем составлен соответствующий Акт экспертизы от 17.10.2023г.

В результате произведенной экспертизы было установлено несоответствие товара установленным в извещении об осуществлении закупки, техническим заданием требованиям, несоответствие характеристикам, указанным поставщиком в заявке на участие в закупке, несоответствие требованиям договора к поставляемому товару, о чем во исполнение п.7 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд» составлен Мотивированный отказ № 3676 от 17.10.2023г. и направлен поставщику.

Поставщиком были допущены аналогичные ранее допущенным при поставке по УПД № 360 нарушения, за исключением соответствия товара каталожному номеру, указанному в контракте.

Мотивированный отказ от приемки товара № 3676 от 17.10.2023г. предпринимателем не оспорен. Каких-либо действий по устранению нарушений, послуживших основанием для отказа в приемке товара им не предпринимались.

На текущий момент, товар, не принятый заказчиком также не истребован поставщиком и находится на складе ГБУЗ «ГКБ им.Е.О.Мухина ДЗМ».

Учитывая изложенное, по итогам исследования доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена поставка товара не соответствующего качества, в связи с чем, оснований для обязания заказчика принять товар, не соответствующий условиям контракта и с истекшим сроком годности, у суда не имеется.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1,2 статьи 469 и пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Нарушение договора поставки предполагается существенным в случаях поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В силу п.1, 2 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает обоснованным заявленные требования по встречному иску и их удовлетворении в полном объеме.

Поскольку первоначальный иск и встречный являются взаимоисключающими, удовлетворение встречного иска влечет отказ в удовлетворении первоначального иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 468, 469, 470, 472, 486, 506, 514, 523 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) вывезти поставленный товар ненадлежащего качества, не принятый ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ», находящийся на временном хранении истца по адресу: Москва, Федеративный проспект, д. 17:

- Картридж для исследования газов крови/гематокрита/оксиметрии/электролитов /глюкозы/молочной кислоты для Gem Premier 4000, 450 образцов образцов - GЕМ Premier 4000 рН, рСO2, рО2, Nа+, К+, Са++, С1-, Hct, tHb, О2Нb, СОНb, ННb, МеtHb, sO2, Glu, Lас Cartrige, 450 sample size. Каталожный номер: 00027445011, количество: 1 упаковка на общую стоимость 145 437 (сто сорок пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 коп., поставленный 10.10.2024г. (электронный Документ о приемке № 360.

- Картридж для исследования газов

крови/гематокрита/оксиметрии/электролитов/глюкозы/молочной кислоты для Gem Rremier 4000, 600 образцов - GЕМ Rremier 4000 Рh, рСO2, рO2, Nа+,К+,Са++, С1-,Нсt. tHb, O2hb, СОНb, ННb,МеtHb, sO2, Glu, Lас Cartrige, 600 sample 00027360011, количество 14 упаковок на обитую стоимость 1 679 939 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 24 коп., поставленный 13.10.2023г. (электронный документ о приемке № 365).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ Е.О. МУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (111399. <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская