Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А33-19971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 сентября 2020 года


Дело № А33-19971/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью расчетного центра «Эксперт-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.09.2015, адрес: 660125, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новопокровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.01.2013, адрес: 660043, <...>, каб. 1)

о взыскании задолженности, договорной неустойки (пени),

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью расчетный центр «Эксперт-Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новопокровская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2020 года по договору № 15 от 01.08.2016 в размере 381 711, 69 руб., договорной неустойки (пени) в размере 16 031, 89 руб. за период с 12.05.2020 по 22.06.2020 включительно, а также неустойки с 23.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Определением от 03 июля 2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовым уведомлением и конвертами.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

14 августа 2020 года ответчик в материалы дела представил уведомление о расторжении договора и переписку сторон по электронной почте.

21 августа 2020 года от истца в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению с учетом представленных ответчиком документов.

26 августа 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новопокровская» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая зарегистрирована канцелярией арбитражного суда 21 сентября 2020 года.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг расчетного центра № 15 от 01.08.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Из Приложения № 1 к договору, изложенному в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.01.2019, следует, что стоимость услуг исполнителя составляет:

- 2,13 руб. – за оказание услуг по ведению лицевых счетов, начислению платы за ЖКУ, формированию квитанций в специализированном программном комплексе;

- 0,5 руб. – за оказание услуг по ведению в специализированном программном комплексе лицевых счетов потребителей для многоквартирных домов, в которых принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете.

В силу пункта 2.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик получает указанные документы в офисе исполнителя до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, либо, документы направляются заказчику в порядке, согласованном сторонами.

В течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор предварительно в письменно виде уведомив другую сторону за два месяца до даты расторжения договора.

В силу пункта 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Обращаясь в суд рассматриваемым исковым заявлением, истец указал, что в апреле 2020 года исполнителем оказаны заказчику услуги, предусмотренные условиями договора № 15 от 01.08.2016, стоимостью 381 711,69 руб., о чем исполнителем составлен акт № 67 от 30.04.2020. Названный акт и счет на оплату № 67 от 30.04.2020 направлены заказчику по почте 07.05.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66004343013778 отправление получено адресатом 01.06.2020.

Получив названный акт, заказчик мотивированный отказ от приемки оказанных исполнителем в апреле 2020 года услуг в адрес исполнителя не направил, о наличии каких-либо претензий не заявил, обязательства по оплате услуг не исполнил.

Претензией от 13.05.2020 № 84 заказчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность, уплатить пени в течение 10 дней с момента получения претензии. Названная претензия получена ответчиком 01.06.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66004343056423.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью расчетный центр «Эксперт-Про» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новопокровская» задолженности за апрель 2020 года по договору № 15 от 01.08.2016 в размере 381 711, 69 руб., договорной неустойки (пени) в размере 16 031, 89 руб. за период с 12.05.2020 по 22.06.2020 включительно, а также неустойки с 23.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. От ответчика в материалы дела поступило уведомление о расторжении договора, которое направлено в адрес заказчика 20.04.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № 15 от 01.08.2016, который, исходя из его содержания, относится к договору возмездного оказания услуг. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями договора № 15 от 01.08.2016, истец представил в материалы дела акт № 67 от 30.04.2020.

Названный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке. Указанный акт и счет на оплату № 67 от 30.04.2020 направлены в адрес заказчика по почте 07.05.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66004343013778 отправление получено адресатом 01.06.2020.

Ответчик представил в материалы дела уведомление о расторжении договора, которое направлено в адрес исполнителя 20.04.2020, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным обратно отправителю 21.05.2020 в связи с истечением срока хранения, а также скриншоты переписки по электронной почте с истцом, содержащие уведомление о расторжении договора, направленное ответчиком в адрес истца 30.04.2020.

При этом, принимая во внимание положение пункта 4.3 договора, сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор предварительно в письменном виде уведомив другую сторону за два месяца до даты расторжения. Следовательно, на момент оказания услуг (апрель 2020 года) договор между сторонами не был расторгнут.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания заказчику услуг в апреле 2020 года стоимостью 381 711,69 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты названной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 381 711,69 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг в период с 12.05.2020 по 22.06.2020.

Из представленного истцом расчета пени следует, что обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг в апреле 2020 года не исполнены заказчиком, что является нарушением установленного пунктом 2.3 договора срока.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что основания для начисления ответчику пени за нарушение срока оплаты оказанных в апреле 2020 года услуг за 1 день отсутствуют, поскольку в силу статьи 193 ГК РФ обязательство по оплате подлежало исполнению заказчиком 10.05.2020 (поскольку 10.05.2020, 11.05.2020 – выходные дни). Следовательно, обязательство по оплате оказанных услуг ответчик должен был исполнить не позднее 12.05.2020, просрочка исполнения обязательства начала течь с 13.05.2020.

Таким образом, за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг за апрель 2020 года подлежит начислению пеня в размере 15 650,18 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 13.05.2020 по 22.06.2020 (381 711,69 x 0,1% x 41) = 15 650,18 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15 650,18 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленных с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,1% от суммы задолженности 381 711,69 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 23.06.2020, на сумму задолженности 381 711,69 руб., исходя из расчета 0,1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 10 955 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 312 от 22.06.2020.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 944 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 11 руб. государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью расчетного центра «Эксперт-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.09.2015, адрес: 660125, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новопокровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.01.2013, адрес: 660043, <...>, каб. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью расчетного центра «Эксперт-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.09.2015, адрес: 660125, <...>) 381 711,69 руб. задолженности за апрель 2020 года по договору № 15 от 01.08.2016, 15 650,18 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 22.06.2020, а также неустойку с 23.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, 10 944 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Л.О. Петракевич