Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А40-63957/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63957/24-96-454
22 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024 Полный текст решения изготовлен 22.07.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЛАГОСТРОЙ-НСК" 630022, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ПЕТУХОВА, Д. 156, КВ. 343 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2023, ИНН: <***>, КПП: 540301001 к ООО "ТАЛОС КОНСТРАКШН" 125504, Г.МОСКВА, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 81, ЭТ 3 КОМ 3 КАБ 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001 о взыскании 4 123 000 руб.

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 11.03.24г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЛАГОСТРОЙ-НСК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТАЛОС КОНСТРАКШН" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 123 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Между ООО «БЛАГОСТРОЙ-НСК» и ответчиком 24.07.2023 г. заключён договор на оказание услуг специальной техники № 24/07-2023СТ (далее – Договор). Согласно условиям договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать возмездные услуги Заказчику по предоставлению специальной техники, а также ее управлению и технической эксплуатации.

Обязательство Исполнителем по предоставлению специальной техники исполнено надлежащим образом. Исполнитель, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, оказал услуги Заказчику в объеме, необходимом по договору.

Заказчик, получил (принял) услуги самосвала по вывозу грунта на сумму 2 007 600 руб., данный факт подтверждает универсальный передаточный документ от 02.10.2023 г.

Заказчик, получил (принял) услуги самосвала на сумму 2 115 400 руб., данный факт подтверждает универсальный передаточный документ от 04.10.2023 г.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора расчёт за услуги производится Заказчиком в размере 100% оплаты по каждой заявке в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

В настоящее время окончательный расчёт за оказанную услугу по предоставлению специальной техники по универсальному передаточному документу от 02.10.2023 не произведен сумму 2 007 600 руб.

В настоящее время окончательный расчёт за оказанную услугу по предоставлению специальной техники по универсальному передаточному документу от 04.10.2023 не произведен сумму 2 115 400 руб.

Всего сумма задолженности составляет 4 123 000 (Четыре миллиона сто двадцать три тысячи) руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 123 000 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАЛОС КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) в пользу ООО "БЛАГОСТРОЙ-НСК" (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 123 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 615 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник