Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А56-76496/2017

1174/2019-172536(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76496/2017
16 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казарян К.Г. судей Копыловой Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии: от ответчика: представитель Романова М.А. по доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4252/2019) финансового управляющего Куликовой Екатерины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 по делу № А56-76496/2017(судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению финансового управляющего Куликовой Екатерины Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе

Ленинградской области

об обязании перечислять пенсионные выплаты должника на специальный счет

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стекольниковой Ольги Владимировны

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 02.07.2018 Стекольникова Ольга Владимировна (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Куликова Екатерина Анатольевна.

09.10.2018 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ПФР) во Всеволожском районе Ленинградской области об обязании перечислять пенсионные выплаты должника на специальный счет.

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.


Финансовый управляющий не согласился с определением арбитражного суда от 16.01.2019 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ПФР по апелляционным доводам возражал.

Извещенные о месте и времени судебного заседания иные лица, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу.

Изучив и оценив материалы обособленного спора, апелляционный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Исходя из содержания заявления финансового управляющего, спорные требования заявителя носят характер оспаривания действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия – ПФР, выразившихся в неперечислении сумм пенсионного обеспечения на основной счет должника.

Действующим законодательством, в том числе о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена возможность рассмотрения заявлений об оспаривании действий (бездействия) органов пенсионного фонда в деле о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, заявленные финансовым управляющим требования подлежат рассмотрению арбитражным судом по правилам, установленным в главе 24 АПК РФ, вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по заявлению финансового управляющего подлежит прекращению применительно к подпункту 1 пункт 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 по делу № А56-76496/2017/ход.1 отменить.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего Куликовой Екатерины Анатольевны об обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской области


перечислять пенсионные выплаты Стекольниковой Ольги Владимировны на специальный счет.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.Г. Казарян

Судьи Л.С. Копылова

И.В. Юрков