Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А16-3317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3317/2019
г. Биробиджан
18 июня 2021 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании зарегистрированного за Российской Федерации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв.м, этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а отсутствующим,

третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

по встречному исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным зарегистрированное право собственности публичного акционерного общества «Ростелеком» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м. этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а и о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м. этаж 3, номера помещений 18-21, 23,24,24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 31.05.2019 № 0804/29/17-19;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 28.01.2021 № 5юр/8 531.1-0;

от третьего лица: ФИО5, представителя по доверенности от 29.12.2020 № 579/20.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – ответчик, МТУ Росимущество, агентство) о признании зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м. этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а отсутствующим.

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП ГЦСС, предприятие).

МТУ Росимущество подало встречное исковое заявление к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным зарегистрированного права собственности ПАО «Ростелеком» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м. этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а и о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м, этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а.

Определением от 11.12.2019 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В рамках рассматриваемого дела ФГУП ГЦСС обратилось в арбитражный суд с самостоятельными встречными требованиями третьего лица к ПАО «Ростелеком» о признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», просило привлечь предприятие к участию в деле № А16-3317/2019 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и признать право ПАО «Ростелеком» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> общей площадью 120,6 кв.м, этаж 3, номер помещений: 18-21, 23, 24, 224а,25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28-30, 30а, Литер А, отсутствующим.

В качестве обоснования ходатайства ФГУП ГЦСС о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указало, что спорные помещения принадлежат ФГУП ГЦСС на праве хозяйственного ведения с 1993 года, в качестве доказательства указанного факта предприятие ссылается на приказ Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 № 433 «О структурной перестройке отрасли «Связь» Российской Федерации» во исполнение которого Комитетом по управлению имуществом Еврейской автономной области администрации Еврейской автономной области издано распоряжение от 27.08.1993 № 30, в соответствии с которым спорные нежилые помещения закреплены на праве полного хозяйственного ведения за Управлением специальной связи Главного центра специальной связи Министерства связи Российской Федерации (правопредшественник Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», далее - ФГУП ГЦСС). ФГУП ГЦСС указало, что таким образом, собственник распоряжением Комитета от 27.08.1993 № 30 фактически изъял спорные помещения у ГПСИ «Россвязьинформ» и закрепил их за правопредшественником ФГУП ГЦСС. Спорные помещения были зарегистрированы в ЕГРП запись о регистрации от 13.04.2006 № 79-27-09/009/2006-022 и с момента закрепления и до настоящего времени фактически используются ФГУП ГЦСС для осуществления уставной деятельности. Кроме того, ФГУП ГЦСС указало, что спорные помещения в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью.

Определением от 03.03.2020 произведена замена процессуального статуса ФГУП ГЦСС с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор на стороне ответчика по первоначальному иску на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, приняты самостоятельные требования ФГУП ГЦСС заявленные им в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ПАО «Ростелеком» представлен отзыв на встречное исковое заявление и самостоятельные встречные требования третьего лица, в котором указало, что приватизация ГСПИ «Россвязьинформ» ЕАО осуществлена в соответствии с Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Идентифицирующие признаки переданного в собственность общества здания узла связи соответствуют указанным в техническом паспорте и свидетельствах о государственной регистрации права. Кроме того, истец по первоначальному иску указал в отзыве, что из представленной ответчиком в материалы дела переписки между Управлением специальной связи по ЕАО и Комитетом по управлению госимуществом ЕАО следует, что возражения относительно приватизации ОАО ТТК ЕАО спорных помещений третьего лица возникали еще в 1999 году. Однако, с 1999 года и до настоящего времени ни ответчик, ни третье лицо каким-либо образом не пытались оспорить произведенную приватизацию. В установленном законом порядке сделка приватизации ГСПИ «Россвязьинформ» ЕАО не оспорена, недействительной полностью или в части не признана.

На момент составления дополнения от 20.12.1995 к акту о разделе помещений от 01.12.1993 о передаче с баланса ГПСИ «Россвязьинформ» на баланс Управления спецсвязи и разделе помещений АО ТТК ЕАО уже являлось собственником, переданного ему в процессе приватизации имущества ГПСИ «Россвязьинформ». В отношении спорного имущества АО ТТК ЕАО не заключало каких-либо сделок по отчуждению имущества и не отказывалось от права собственности на принадлежащее ему имущество по адресу: <...>.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области 12.08.2020 представлено дело правоустанавливающих документов на объект с кадастровым номером 79:01:0300005:889 на запрос суда от 05.08.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГУП ГЦСС уточнил заявленное требование просил признать право собственности ПАО «Ростелеком» на нежилые помещения 18-21, 23, 24, 224а,25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28-30, 30а, расположенные по адресу: <...> общей площадью 120,6 кв.м, Литер А, этаж 3, отсутствующим.

В судебном заседании, состоявшемся 08.12.2020, допрошен специалист областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Еврейской автономной области» ФИО6

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2021, допрошен специалист управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области ФИО7

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Ростелеком» уточнил заявленное требование, просил признать зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 79:01:0300005:889, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв.м, этаж 3, номера помещений № 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, отсутствующим.

Ответчиком по первоначальному иску – МТУ Росимущества 13.04.2021 подано ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении встречных исковых требований в котором МТУ Росимущества просило признать отсутствующим право собственности ПАО «Ростелеком» и признать право собственности Российской Федерации на нежилые помещения на нежилые помещения № 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, расположенные на 3 этаже, Литер А1, входящие в состав помещений с кадастровым номером 79:01:0300005:852, расположенные в здании по адресу: <...>.

Третьем лицом 14.04.2021 также подано ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором ФГУП ГЦСС просит признать отсутствующим право собственности ПАО «Ростелеком» на нежилые помещения № 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, расположенные в здании по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв.м, Литера А1, этаж 3.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнения – просила признать зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 79:01:0300005:889, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв.м, этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а отсутствующим.

Принимая во внимание отсутствие единообразия в правоустанавливающих документах относительно части здания, в котором расположены спорные помещения, и присвоенных различных кадастровых номеров, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, пояснений специалистов, стороны пришли к единому выводу, о том, что требования лиц, участвующих в деле предъявлены в отношении помещений одних и тех же объектов, расположенных в части здания, поименованной литерой А1, имеют общую площадь 120, 6 кв.м.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав встречные исковые требования в полном объеме, просила не принимать к рассмотрению уточненные требования в части указания площадей каждого из спорных помещений.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца по встречному исковому заявлению, настаивая на аналогичных требованиях. Кроме того, представитель третьего лица просил предоставить время для направления в суд заявления об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва ответчик по первоначальному иску явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, телефонограммой уведомил суд о возможности рассмотрения спора по существу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал уточненные требования, сославшись также на доводы, приведенные в заявлении от 20.12.2019.

На основании статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца и третьего лица, спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по первоначальному иску.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителей сторон, третьего лица, пояснения специалистов, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненные требования не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле и иных лиц, связаны и идентификацией спорных объектов имущества и принимаются судом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен перечень способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образовании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1 стать 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 6 раздела IV Приложения № 1 «Объекты, относящиеся исключительно к федеральной собственности» к объектам отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие других отраслей народного хозяйства отнесены предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Из раздела 3 Временного положения о связи в Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 31.07.1992 № 810 следует, что служба специальной связи Министерства связи Российской Федерации (правопредшественник Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи») относилась к почтовой связи Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 № 1390 был издан Приказ Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 № 433 «О структурной перестройке отрасли «Связь» Российской Федерации» (далее - Приказ № 433), согласно которому были разделены почтовая и электрическая связь, на базе структурных подразделений почтовой связи создано Федеральное управление почтовой связи, а ГПСИ (государственное предприятие по связи и информатики) «Россвязьинформ» подлежало преобразованию в акционерное общество открытого типа.

Пунктом 2.1 Приказа № 433 Заместителя Министра предписано в месячный срок согласовать с Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом вопрос о создании областных (краевых, республиканских в составе Российской Федерации) управлений федеральной почтовой связи и учреждений почтовой связи г. г. Москвы и Санкт-Петербурга, непосредственно подчиненных Федеральному управлению почтовой связи.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 № 526 «О программе акционирования и приватизации в отрасли «Связь» на 1992 год (прогноз на 1993 - 1994 годы) в срок до 01.12.1992 подготовить и представить в комитеты по управлению имуществом и Министерство связи Российской Федерации учредительные документы на преобразование ГПСИ «Россвязьинформ» (в части электросвязи, в т.ч. арендные и малые предприятия) в акционерные общества открытого типа (по состоянию на 01.10.1992) (пункт 7.10 Приказа № 433).

Учесть, что акционерное общество (государственное предприятие электрической связи) является правопреемником ГПСИ в части обязательств по вопросам электросвязи и проводного вещания, а в части почтовой связи - вновь созданное управление федеральной почтовой связи (пункт 7.11 Приказа № 433).

Согласно пункту 13 Приказа № 433 в целях создания единой сети специальной связи начальникам ГПСИ «Россвязьинформ» приказано решить вопрос о передаче Главному центру специальной связи областных (краевых, республиканских в составе Российской Федерации) узлов специальной связи вместе с районным звеном по состоянию на 01.01.1993 с составлением разделительных балансов.

Приказом Министерства связи РСФСР от 31.01.1992 № 61 «О передаче узлов спецсвязи в Главный центр спецсвязи» с целью сохранения сети спецсвязи, повышения рентабельности ряда ГПСИ «Россвязьинформ» и учитывая согласие предприятий и личного состава узлов спецсвязи, приказано провести необходимую подготовительную работу, связанную с передачей служб спецсвязи (договоры о выделении транспорта, помещений и др.).

В абзацах первом и пятом пункта 3 приложения № 2 к Приказу № 433 указано, что разделение основных фондов, владельцем которых является ГПСИ «Россвязьинформ», производится рабочей комиссией, создаваемой для проведения организационных мероприятий по реорганизации ГПСИ. В районных центрах, где РУС (районный узел связи) размещен в одном здании, это здание согласно действующему законодательству и разъяснению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом (письмо от 10.09.1992 № АЧ/6131 в адрес местных комитетов по управлению имуществом) может быть закреплено за несколькими предприятиями (организациями) на условиях полного хозяйственного ведения (оперативного управления).

Письмом Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 10.09.1992 № АЧ/6131 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством в случае, если здание, находящееся на балансе одного предприятия (организации), строилось за счет централизованных источников финансирования либо при долевом участии нескольких предприятий (организаций) и предназначалось для их совместного размещения, соответствующий комитет по управлению имуществом вправе закрепить такое здание или его части за несколькими предприятиями (организациями) на условиях полного хозяйственного ведения (оперативного управления) независимо от того, на чьем балансе оно находится.

Как следует из технического паспорта на здание Узла связи литер А, А1, А2, расположено по адресу: проспект 60-летия СССР, 16, здание отнесено к государственному фонду, первая запись внесена 27.08.1984, в качестве владельца здания указано областное производственно-техническое управление связи на основании решения горисполкома № 160 от 16.05.1967 об отводе земельного участка, 04.11.1996 внесена запись о смене правообладателя на ОАО «Телефонно-телеграфная компания» на основании, договора купли-передачи от 01.11.1996. Следующим владельцем всего здания площадью 5507 кв.м указано открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи», о чем запись внесена 16.03.2009. В разделе об общих сведениях указано назначение здания – узел связи. Таким образом, здание в котором расположены спорные помещения с момента постройки до настоящего времени принадлежало предприятиям связи.

Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» к объектам, находящимся в федеральной собственности, передача которых запрещена, отнесены объекты и предприятия Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации (пункт 2.1.24 Указа).

Во исполнение Приказа № 433 и письма от 10.09.1992 № АЧ/6131, Комитетом по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области администрации Еврейской автономной области 27.08.1993 издано распоряжение № 30 в соответствии с пунктом 1 которого ГПСИ Россязьинформ ЕАО указано передать с баланса на баланс Управления специальной связи Главного центра спецсвязи РФ по ЕАО в государственную собственность – часть производственного здания, занимаемую спецсвязью, в настоящее время (во время издания распоряжения), по адресу пр. 60-летия СССР, 16 (общей площадью 144 кв.м, остаточной стоимостью 740 479 рублей).

Закрепить за Управлением специальной связи Главного центра спецсвязи Министерства связи РФ перечисленные в пунктах 1, 2 распоряжения помещения на праве полного хозяйственного ведения (пункт 3 распоряжения от 27.08.1993 № 30).

Пунктом 4 распоряжения от 27.08.1993 № 30 отделу управления госимущества комитета указано оформить договор о закреплении за управлением специальной связи государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения.

Согласно акту приема-передачи в ведение Главного центра специальной связи Министерства связи Российской Федерации узла спецсвязи ГПС Еврейской автономной области расположенного на территории Российской Федерации во исполнение приказа Министерства связи Российской Федерации от 31.01.1992 № 61 «О передаче узлов спецсвязи в Главный центр спецсвязи» и в установленном Постановлением Совета Министров РСФСР от 22.04.1980 № 210 порядке передал, а Главный центр специальной связи Министерства связи Российской Федерации принял структурное подразделение – узел спецсвязи Еврейской автономной области, расположенное на территории Российской Федерации по балансу на 01.10.1992.

Письмом от 20.01.1993 № 280 первый заместитель Министра связи разъяснил ГПСИ «Россвязьинформ» и Главному центру спецсвязи о том, что Приказом № 433 предусматривается безусловная передача узлов спецсвязи ГПСИ «Россвязьинформ» в состав Главного центра спецсвязи на правах структурных единиц, с закрепленными за узлами связи, в том числе помещениями.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 № 1003 «О приватизации предприятий связи» разрешена приватизация государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений при условии, что подразделения почтовой связи выделяются из состава государственных предприятий связи и информатики с последующим образованием на их базе государственных учреждений, входящих в федеральную систему и не подлежащих приватизации.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации от 13.04.2006, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, на основании распоряжения Комитета по управлению госимуществом от 27.08.1993 № 30 объект права: филиал ФГУП «Главный центр специальной связи», 3 этаж; назначение: нежилое помещение; площадь 121,3 кв.м, адрес (местоположение): <...> СССР, 16, кадастровый номер 79-27-09/009/2006-022, на праве хозяйственного ведения зарегистрирован за федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.01.2014, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, на основании распоряжения Комитета по управлению госимуществом от 27.08.1993 № 30 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2006 внесена регистрационная запись № 79-27-09/009/2006-022 о принадлежности на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» - нежилого помещения, филиала ФГУП «Главный центр специальной связи», общей площадью 120,6 кв.м. этаж 3 адрес (местонахождение) объекта: <...> СССР, 16, с кадастровым номером: 79:01:0300005:889.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 02.04.2012 в реестре зарегистрировано недвижимое имущество с кадастровым (или условным) номером 79-27-09/009/2006-022; наименование объекта: филиал ФГУП «Главный центр специальной связи»; назначением: нежилое; площадь объекта: 120,6 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...> СССР, 16; правообладатель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи»; вид права: хозяйственное ведение, дата регистрации 13.04.2006, № 79-27-09/009/2006-022; ограничение (обременения) права: не зарегистрированы; правопритязаний: нет; заявленные в судебном порядке права требования: сведений отсутствуют; правообладатель: Российская Федерация; вид права: собственность, дата регистрации 24.02.2012 № 79-79-001/009/2012-210.

По согласованию с администрацией г. Биробиджана, председателем комитета по управлению государственным имуществом ЕАО 02.03.1994 утвержден план приватизации государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ». Согласно представленному плану в перечень объектов подлежащих передаче открытому акционерному обществу «Телефонно-телеграфная компания» Еврейской автономной области (ОАО ТТК ЕАО) вошло здание ГПСИ, панельное, 4-х этажное, состоящее из двух соединенных между собой корпусов, административного и технического, расположенное по адресу: <...>.

Ответчиком в материалы дела представлена копия акта приема-передачи основных средств от 30.12.1998 согласно которому, на основании распоряжения № 30 комитета по управлению госимуществом ЕАО от 27.08.1993 передана ОАО «ТТК» площадь 144 м2 занятая спецсвязью, в момент приемки (передачи) объект находится в составе площади административного здания ОАО «ТТК».

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (управление Росреестра по Еврейской автономной области) от 02.09.2019 № 03-01/2683 право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ОАО «ТТК» 24.02.2000 на основании плана приватизации от 03.03.1994.

Как следует из материалов дела, не отрицается лицами, участвующими в деле с момента возникновения спорных правоотношений до момента обращения истца в суд с настоящим требованием в отношении истца неоднократно производилась процедура реорганизации.

В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В 2001 году ОАО «ТТК» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь»). В соответствии с частью 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Дальсвязь» являлось правопреемником всех прав и обязанностей ОАО ТТК, в следствие чего на основании передаточного акта от 17.07.2001 все имущество реорганизованного юридического лица было передано правопреемнику.

ОАО «Дальсвязь» 01.04.2011 реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО ММ ЭС «Ростелеком»). В соответствии с частью 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской федерации ОАО ММ ЭС «Ростелеком» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Дальсвязь».

Согласно передаточному акту от 21.05.2010 ОАО «Дальсвязь» передало ОАО ММ ЭС «Ростелеком» все имущество, права и обязательства, ОАО ММ ЭС «Ростелеком» является правопреемником присоединенного общества (ОАО «Дальсвязь») по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и оспариваемые права и обязательства, возникшие в период с даты подписания передаточного акта и по дату окончания процедуры присоединения (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемого общества). Общая балансовая стоимость передаваемых активов и прав присоединяемого общества по состоянию на 31.03.2010 составила 19 926 784 тыс. рублей, в том числе основные средства – 10 196 674 тыс. рублей. Из перечня объектов недвижимости Хабаровского филиала ОАО «Дальсвязь» передаваемых на баланс Хабаровскому филиалу ОАО ММ ЭС «Ростелеком», утвержденного вице-президентом директором макрорегионального филиала «Дальний Восток» АОА «Ростелеком» 01.04.2011 следует, что в состав переданного имущества вошли: нежилое помещение «Узел связи», расположенное по адресу: <...> площадью 5 507 м2, с кадастровым номером: 79:01:01:03:00:00:3154А:1, свидетельство о государственной регистрации 79 АА № 035583 от 22.12.2004, нежилое здание «Склад с гаражом», расположенное по адресу: <...> площадью 313,70 м2, с кадастровым номером: 79:01:01:03:00:00:3154Б, свидетельство о государственной регистрации 79 АА № 035636 от 22.12.2004, нежилое здание «Здание дизельной», расположенное по адресу: <...> площадью 48,7 м2, с кадастровым номером: 79:01:01:03:00:00:3154В, свидетельство о государственной регистрации 79 АА № 035733 от 22.12.2004.

ОАО «Ростелеком» 15.06.2015 переименовано в публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО ММЭС «Ростелеком»).

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 29.06.2018 переименовано в публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»).

В материалы дела истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права от 22.12.2004, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Еврейской автономной области в соответствии с которым на основании передаточного акта от 17.07.2001 объект права: узел связи, этаж 1-2, 3-4; назначением нежилое помещение; площадью 5 507 кв.м, адрес (местоположение): <...> СССР, 16 номера на поэтажном плане: 1 этаж: 1-33, 34а, 34-43, 44-49,49а, 50а, 50-54, 54а, 55, 56; 2 этаж: 1-3, 3а, 4, 4а, 4б, 5-7, 7а, 8, 8а, 9, 9а, 10, 10а, 11-13, 13а, 14, 16-23, 24, 26-31, 31а, 32-37, 37а, 39, 40, 49-54; 3 этаж: 1, 2, 2а, 3-6, 9-12, 18-21, 23,24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27-30, 44, 44а, 45, 45а, 46а, 46в; 4 этаж: 1, 2, 2а, 3, 3а, 4, 5а, 5-18, 18а, 19, 19а, 20, 20а, 21, 22-31, 31а, 32-58; кадастровый номер: 79:01:01:03:00:00:3154А:1, ограничений (обременений) права не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.12.2004 сделана запись регистрации № 79-01/01-16/2004-1526, зарегистрирован за открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи».

Согласно передаточному акту от 17.01.2001 совершенного в соответствии с договором о присоединении между ОАО «Электросвязь» Приморского края и ОАО «ТТК» ЕАО от 17.01.2001, в соответствии с решением годового общего собрания акционеров основного общества (ОАО «Электросвязь» Приморского края) от 29.06.2001 и решением годового общего собрания акционеров присоединяемого общества (ОАО «ТТК» ЕАО) от 19.06.2001 о реорганизации в форме присоединения присоединяемого общества к основному обществу, на основании акта основному обществу переданы все активы и пассивы присоединяемого общества согласно бухгалтерскому балансу присоединяемого общества. С даты присоединения основное общество стало правопреемником присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников присоединяемого общества, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО ММЭС «Ростелеком» на основании передаточного акта от 17.07.2001 объект общей площадью 5 507 кв.м, расположенный по адресу: <...> СССР, 16 зарегистрировало своё право собственности, двумя разными объектами площадью 357,9 кв.м и 5 149,1 кв,м. Объекту площадью 357,9 кв.м присвоен кадастровый номер 79-79-01/028/2012-221, объекту площадью 5 149,1 кв,м присвоен номер 79-79-01/028/2012-223.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29.08.2012 на основании передаточного акта от 17.07.2001 право собственности на помещения, назначением нежилое, общей площадью 357,9 кв.м, этаж 1, номера по поэтажном плане № 1-7, 39-43; адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер: 79-79-01/028/2012-221, за открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.08.2012 на основании передаточного акта от 17.07.2001 право собственности на помещения, назначением нежилое, общей площадью 5 149,1 кв,м, этаж 1, 2, 3, 4; номера по поэтажном плане 1этаж: № 8-33, 34а, 34-38, 44-49,49а, 50а, 50-54, 54а, 55, 56; 2 этаж: 1-3, 3а, 4, 4а, 4б, 5-7, 7а, 8, 8а, 9, 9а, 10, 10а, 11-13, 13а, 14, 16-23, 24, 26-31, 31а, 32-37, 37а, 39, 40, 49-54; 3 этаж: 1, 2, 2а, 3-6, 9-12, 18-21, 23,24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27-30, 44, 44а, 45, 45а, 46а, 46в; 4 этаж: 2, 2а, 3, 3а, 4, 5а, 5-18, 18а, 19, 19а, 20, 20а, 21, 22-31, 31а, 32-58; адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер: 79-79-01/028/2012-223, за открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

По запросу ПАО «Ростелеком» от 12.08.2019 Управление Росреестра по Еврейской автономной области письмо от 02.09.2019 № 03-01/2683 сообщило, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером 79:01:030005:889, расположенный по адресу: <...>, этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а зарегистрировано за Российской Федерацией 24.02.2012 № 79-79-01/009/2012-210 на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Главный центр специальной связи» 13.04.2006 № 79-27-09/009/2006-022.

Истец признавая, что помещения с кадастровым номером 79-79-01/028/2012-223 (зарегистрированной за ПАО «Ростелеком») и помещение 79:01:030005:889 (зарегистрированное за Российской Федерацией) является одним и тем же объектом недвижимости, полагая, что внесение записи в ЕГРП о государственной регистрация права государственной собственности Российской Федерацией на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ЕАО, <...> лет СССР, <...> этаж, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а является незаконным, нарушает право истца на владение и распоряжение своим имуществом обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из аналогичных обстоятельств, МТУ Росимущество и ФГУП ГЦСС обратились с требованиями о признании права собственности ПАО «Ростелеком» отсутствующим на спорные объекты недвижимости и признании права собственности Российской Федерации на помещения №№ 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, расположенные по адресу: ЕАО, <...> лет СССР, <...> этаж.

В судебном заседании, состоявшемся 19.11.2019 представитель ФГУП ГЦСС заявлено о пропуске срока исковой давности ПАО «Ростелеком».

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

На основании изложенного исковая давность на требование о признании права отсутствующим не распространяется (пункт 1 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)).

Вместе с тем, в материалы дела представлено дополнение от 20.12.1995 к акту о разделе помещений от 01.12.2019 из которого следует, что указанное дополнение составлено при участи руководителя АООТ «ТТК», начальника Управления специальной связи и начальника «Роспечати», стороны договорились о занимаемых площадях в помещении переданных на основании Приказа № 433.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, череду реорганизаций и как следствие правопреемство от ОАО «ТТК» до ПАО «Ростелеком», осведомленности о том, что спорные помещения заняты третьим лицом, отсутствием при этом договорных отношений между истцом и третьим лицом, суд признает довод истца о том, что истец узнал о нарушении его прав 13.04.2006 несостоятельным.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В настоящее время, право собственности на помещения № 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, расположенные на третьем этаже четырехэтажного здания по адресу: <...> одновременно зарегистрировано и за ПАО «Ростелеком», и за Российской Федерацией.

Право собственности на спорные помещения зарегистрированы за Российской Федерацией 13.04.2006, за открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» 22.12.2004, за открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 29.08.2012, однако помещениям зарегистрированным за Российской Федерацией присвоен кадастровый номер 79:01:0300005:889, помещениям зарегистрированным последовательно за ОАО «Дальневосточная компания электросвязи», за ОАО «Ростелеком» 79:01:0300005:852.

Специалист областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Еврейской автономной области» - ФИО6, в судебном заседании, состоявшемся 08.12.2020 обозрев представленные представителем третьего лица копии экспликации технического паспорта спорных нежилых помещений, а также план третьего этажа здания, расположенного по адресу: <...>, пояснила, что схемы помещений, изображенных в представленных документах идентичны, помещения с нумерацией 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, расположены в литере А1, помещения с аналогичной нумерацией с указанием на литеру А отсутствуют, полагает, что данный факт следует считать ошибкой специалиста, допущенной при составлении документов в 2008 году.

Специалист управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области – заместитель начальника отдела государственной регистрации недвижимости управления Росреестра по ЕАО - ФИО7, в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2021 обозрев поэтажный план, специалист указала, что здания разделено на три блока, обозначенных литерами А, А1 и А2, пояснила, что спорные помещения, согласно плану, находятся на третьем этаже здания, поименованной на поэтажном плане литерой А1. Полагает, что разночтение, возникшее в документах, а именно касающееся нумерации помещений литерами, произошло при оформлении в бюро технической инвентаризации Еврейской автономной области документов необходимых для постановки здания на регистрационный учет, возможно, специалистом была допущена ошибка в наименовании литеры. Сообщила суду и сторонам, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв.м этаж 3, номера помещений 18-21, 23,24,24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а зарегистрированы за двумя правообладателями - Российской Федерацией и публичным акционерным обществом «Ростелеком», с присвоением самостоятельных кадастровых номеров. Каким образом, и при каких обстоятельствах произошло «наложение» зарегистрированных прав пояснить не смогла.

При таких обстоятельствах, установлено, что спор предъявлен в отношении одних и тех же объектов, имеющих разные кадастровые номера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Временного положения о связи в Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 31.07.1992 № 810, во исполнение Приказа Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 № 433 «О структурной перестройке отрасли «Связь» Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», Постановления Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 № 526 «О программе акционирования и приватизации в отрасли «Связь» на 1992 год (прогноз на 1993 - 1994 годы), Приказа Министерства связи РСФСР от 31.01.1992 № 61 «О передаче узлов спецсвязи в Главный центр спецсвязи» Комитетом по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области администрации Еврейской автономной области правомерно 27.08.1993 издано распоряжение № 30 которым ГПСИ Россязьинформ ЕАО указано передать на баланс Управления специальной связи Главного центра спецсвязи РФ по ЕАО в государственную собственность – часть производственного здания, занимаемую спецсвязью, в настоящее время (во время издания распоряжения), по адресу пр. 60-летия СССР, 16 (общей площадью 144 кв.м, остаточной стоимостью 740 479 рублей).

Принимая во внимание распоряжение КУМИ ЕАО от 27.08.1993 № 30, суд признает обоснованным довод третьего лица о том, что собственник имущества до утверждения плана приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» фактически изъял спорное имущество у ГПСИ «Россвязьинформ» и закрепил их за правопредшественником ФГУП ГЦСС.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца, о признании зарегистрированного за Российской Федерации права собственности на спорные объекты недвижимости отсутствующим, не подлежащими удовлетворению, встречные требования ответчика и третьего лица о признании отсутствующим право собственности ПАО «Ростелеком» на спорные помещения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество (пункт 1). Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Кодексом.

В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Абзацем первым пункта 5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Частью 6 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что к созданным до официального опубликования части первой Кодекса государственным и муниципальным предприятиям, основанным на праве полного хозяйственного ведения применяются соответственно нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения (статьи 113, 114, 294, 295, 299, 300).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 дано разъяснение, что при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 8 декабря 1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Как установлено судом, пунктом 4 распоряжения от 27.08.1993 № 30 отделу управления госимущества комитета указано оформить договор о закреплении за управлением специальной связи государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения. На основании акта приема-передачи в Главный центр специальной связи Министерства связи Российской Федерации принял структурное подразделение – узел спецсвязи Еврейской автономной области, расположенное на территории Российской Федерации по балансу на 01.10.1992.

Таким образом, требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» на спорные помещения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять встречные требования федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Принять уточненные требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>), межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>), федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании зарегистрированного за Российской Федерации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м., Литер А1,этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, кадастровый номер 79:01:0300005:889, отсутствующим, отказать.

Удовлетворить встречные требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) и федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать отсутствующим право собственности публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м., Литер А1, этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, кадастровый номер 79:01:0300005:889.

Признать право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м, Литер А1, этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, кадастровый номер 79:01:0300005:889.

Признать право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м, Литер А1, этаж 3, номера помещений 18-21, 23, 24, 24а, 25, 25а, 26, 26а, 27, 27а, 28, 29, 30, 30а, кадастровый номер 79:01:0300005:889.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1