Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А56-39854/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39854/2021
28 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛАЙН" (адрес: Россия 181410, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЫТАЛОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ПЫТАЛОВО, УЛИЦА. ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ/22А, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1186027011235 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕСУРСПЛЮС" (адрес: Россия 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МОИСЕЕНКО, ДОМ24, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФИС 7, ОГРН:1207800042449);

о взыскании 1075763,60 рублей задолженности, 39177,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 01.04.2021, и начиная с 02.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1075763,60 рублей до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 19.10.2020 (участвует онлайн через Интернет), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ТРАНСЛАЙН» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛЕСРЕСУРСПЛЮС» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1075763,60 рублей задолженности, 39177,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 01.04.2021, и начиная с 02.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1075763,60 рублей до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27.04.2020 между истцом и ООО «Торговый Дом «ЛесРесурсПлюс» сторонами заключен договор № 27/04-1 на поставку строительных материалов (далее Договор).

Согласно п.6.1 Договора оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 10 рабочих дней с момента приемки товара.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора, поставил товар. Ответчик свои обязательства по Договору исполнил частично. Размер задолженности составляет 1075763,60 рублей, признанная ответчиком в акте сверки.

30.11.2020 года между истцом, ООО «Торговый Дом «ЛесРесурсПлюс» и ответчиком был заключен Договор №1 о переводе долга в размере 1075763,60 рублей по договору поставки № 27/04-1 на поставку строительных материалов на ответчика.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: товарные накладные, платежное поручение, акт сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 1075763,60 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 01.04.2021 составляет 39177,83 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЛАЙН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСРЕСУРСПЛЮС» 1075763 руб. 60 коп., задолженности, 39177 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 01.04.2021, и начиная с 02.04.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1075763 руб. 60 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 24149 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяРадынов С.В.