Решение от 16 января 2020 г. по делу № А68-12810/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-12810/19

Дата объявления резолютивной части решения 10 января 2020 года Дата изготовления решения в полном объеме 16 января 2020 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каркала

А.А. рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Группа компаний «ЭлитСтройТула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Вулкан-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1399200 руб., неустойки в сумме 139920 руб. при участии: от истца – ФИО1 пасп., диплом, доверен.; от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа компаний «ЭлитСтройТула» (далее – истец, ПАО «ГК ЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Вулкан-М» (далее – ответчик, ООО «ТД Вулкан-М») о взыскании долга в сумме 1399200 руб., неустойки в сумме 139920 руб.

Истец пояснил, что по договору поставки № 2018-0709/02 от 09.07.2018 он оплатил на расчетный счет ответчика (поставщика) предварительную стоимость подлежавшей поставке продукции в сумме 1399200 руб. Ответчик продукцию не поставил. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1399200 руб., а также предусмотренные п. 7.2 договора пени.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил.

Судом установлено следующее:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2018-0709/02 от 09.07.2018 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю продукцию, наименование, ассортимент и стоимость которой указываются в спецификациях.

Согласно п. 2.1 Договора поставки поставщик обязался поставить продукцию в течение 14 календарных дней после 100%-ой оплаты товара покупателем.

П. 6.2 Договора поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость подлежащей поставке продукции в течение 7 календарных дней после подписания спецификации.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки при поставке продукции на срок более 1 месяца против сроков, указанных в настоящем Договоре, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0.1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной в срок продукции.

П. 10.1 Договора поставки установлено, что Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Окончание срока действия договора не является основанием, прекращающим ответственность сторон за его неисполнение.

К указанному Договору поставки сторонами подписаны следующие спецификации: № 1 от 09.07.2018 на сумму 264200 руб.; № 2 от 09.07.2018 на сумму 268800 руб.; № 3 от 09.07.2018 на сумму 267000 руб.; № 4 от 13.07.2018 на сумму 189700 руб.; № 5 от 13.07.2018 на сумму 154700 руб.; № 6 от 16.07.2018 на сумму 254800 руб.

Всего по шести спецификациям подлежала поставке продукция на общую сумму 1399200 руб.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предварительной оплаты по Договору поставки денежные средства в сумме 1399200 руб. следующими платежными поручениями:

№ 219 от 13.07.2018 на сумму 264200 руб.;

№ 218 от 13.07.2018 на сумму 268800 руб.; № 217 от 13.07.2018 на сумму 267000 руб.; № 223 от 16.07.2018 на сумму189700 руб.; № 1847 от16.07.2018 на сумму 154700 руб.; № 233 от 18.07.2018 на сумму 254800 руб.

Истец пояснил, что после перечисления им ответчику предварительной оплаты ответчик предусмотренную Договором поставки продукцию не поставил.

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика предварительной оплаты в сумме 1399200 руб.

Ответчик не представил суду доказательств поставки продукции, в отношении которой он получил от истца предварительную оплату.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 1399200 руб.

Помимо долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п. 7.2 Договора поставки пени в сумме 139920 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26922 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1399 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ГК ЭСТ» к ООО «ТД Вулкан-М» удовлетворить

полностью.

Взыскать с ООО «ТД Вулкан-М» в пользу ПАО «ГК ЭСТ» 1539120 руб., в т.ч. долг в

сумме 1399200 руб., пени в сумме 139920 руб.

Взыскать с ООО «ТД Вулкан-М» в пользу ПАО «ГК ЭСТ» судебные расходы по

уплате государственной пошлины в сумме 26992 руб.

Взыскать с ООО «ТД Вулкан-М» в доход федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 1399 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева