Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А12-45752/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» февраля 2019 года

Дело № А12-45752/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лукьяновой Ольги Александровны (кредитор) (ИНН 343520390067, 404132, Волгоградская область, город Волжский, улица Дружбы, д.107, кв.66) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ОМЕГА» (ИНН 3435106544, ОГРН 1113435004650; адрес: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Оломоуцкая, д. 16) (должник),

С привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица в рамках дела о банкротстве ООО «ОМЕГА» – ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия представителя;

от ООО «ОМЕГА» – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия представителя;

от ФИО2 - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОМЕГА».

Определением суда от 24.12.2018 заявление ФИО1 принято к производству и возбуждено производство по делу №А12-45752/2018, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.01.2019.

Определением суда от 18.01.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

В судебном заседании, представитель должника представила письменные пояснения, решение единственного участника ООО «Омега» № 1/19 от 14.01.2019 о начале процедуры добровольной ликвидации, назначении ликвидатора, а также бухгалтерский баланс за 2017 год и справку, в соответствии с которой балансовая стоимость активов составляет 10 000 рублей. Просила признать ООО «Омега» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель заявителя представил письменную позицию кредитора, в которой также просил признать ООО «Омега» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; представил письменное согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства ООО «ОМЕГА», а также сведения о наличии денежных средств на личном банковском счете в размере 250 000 рублей.

В материалы дела представлены сведения из регистрирующих органов, согласно которым, имущество у должника отсутствует.

Союз СРО «СЕМТЭК» предоставил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, ее согласие на утверждение арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «ОМЕГА», а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что ООО «ОМЕГА» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, исходя из следующего.

05.02.2018 между ФИО1 в качестве Займодавца и ФИО2 в качестве Заемщика был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств, проценты за пользование денежными средствами.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской заемщика на бланке договора.

Согласно п. 3.1. договора займа за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 2% (два процента) в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента возврата денежных средств в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 50 000 рублей.

05.02.2018 между ООО «ОМЕГА» в качестве Поручителя, ФИО2 в качестве Заемщика и ФИО1 в качестве Займодавца был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа от 05.02.2018г., заключенному между Займодавцем и Заемщиком в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы за пользование денежными средствами, суммы штрафа за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В силу п. 1.3 договора Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 66 Волгоградской области ФИО4 был вынесен судебный приказ № 2-66-2368/2018 от 01.10.2018, согласно которому суд постановил взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.02.2018 в размере 414000 руб., из которых 350000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 14000 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.02.2018 по 31.03.2018, 50000 руб. – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3670 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более трехсот тысяч рублей, т.е. должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Заявителем исполнена обязанность по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Сообщение №03495713 о намерении ФИО1 обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "ОМЕГА" включено в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 15.11.2018

Решением единственного участника ООО «ОМЕГА» ФИО5 14.01.2019 принято решение о добровольной ликвидации Общества, с возложением обязанностей ликвидатора на ФИО5.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Требование кредитора – заявителя по делу о банкротстве, составляет более 300 тысяч рублей, не исполнено свыше трех месяцев и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, т.е. обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), в рамках рассмотрения дела не установлено.

Внесение сведений в ЕГРЮЛ о том, что должник находиться в стадии ликвидации носит уведомительный характер. Доказательств признания недействительным решения участника ООО "ОМЕГА" о его ликвидации или отмене данного решения, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 ГК РФ с момента создания ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

При этом, закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОМЕГА» обоснованными.

Признать «ОМЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 404130, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Включить требование ФИО1 (заявитель) (ИНН <***>, 404132, <...>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» в размере в размере 414 000 руб., из которых 350 000 руб. –основного долга, 14 000 руб. – проценты за пользование займом, 50 000 руб. – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 3 670 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО 17826, адрес для направления корреспонденции: 400120, город Волгоград, улица кузнецкая, д.32, кв.215).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 20 июня 2019 года на 10 час. 30 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7-ой Гвардейской, 2, каб. 516.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ОМЕГА» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесённые заявителем при оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Селезнев И.В.