Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А06-11013/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11013/2022
г. Астрахань
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в сумме 3 838 858,22 руб. за периоды с октября 2019 г. по апрель 2022 г. и пеню за период с 12.12.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 г. по 21.09.2023 г. в размере 1 756 009,72 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», ФИО2, УМВД России по городу Астрахани, ИП ФИО3, ИП ФИО4, АРОООО «Дети войны», ООО «Шамс», АРСОО «Союз смешанного боевого единоборства», ИП ФИО5, АРОООО «Дети войны», СРОО «Всероссийское общество инвалидов», ИП ФИО6, ОО «Ветераны труда и пенсионеры Астраханской области», МБУ ДО «Детская школа искусств № 2 города Астрахани», Администрации Кировского района г. Астрахани,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7, доверенность от 01.01.2024 г, диплом.

от ответчика: ФИО8, доверенность от 14.12.2024 г., диплом.,

от третьих лиц: не явились, извещены,




Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в сумме 3 959 957,70 руб., пени за периоды с 12.12.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.09.2023 в сумме 1 811 726,52 руб., пени за период с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены третьи лица.

Определением от 11.01.2024 г. произведена замена судьи, дело передано судье Баскаковой И.Ю.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3 838 858,22 руб. за периоды с октября 2019 г. по апрель 2022 г. и пеню за период с 12.12.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 г. по 21.09.2023 г. в размере 1 756 009,72 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято.


Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга не оспорил.


Выслушав представителя истца, представителя ответчика, и изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, , Муниципальное образование «Город Астрахань» является собственником нежилых помещений, расположенных в г.Астрахани по адресам:

Муниципальное образование «Город Астрахань» является собственником нежилых помещений:

Адрес

KB.M.

11 Красной армии 4 пом. 003

6,00

1-я Перевозная 131 пом. 159

68,40

1-я Перевозная 131 пом. 158

69,30

1-я Перевозная 120 а пом. 2

70,60

1-я Перевозная 120 а пом. 4

94,90

ФИО9 16 пом. 067

109,00

ФИО10 1а пом. 025

9,90

ФИО11 15 пом. 27

142,20

Адмиралтейская 39 пом. 019

124,70

Урицкого 20 пом. 9

15,60

ФИО12 14 пом. 029

102,30

ФИО13 2 пом. 074

159,50

Шаумяна 87 пом. 74 комн. 29

257,80

Шаумяна 87 пом. 74 комн. 27



Шаумяна 87 пом. 74 ком 12



ФИО14 28 к1 пом. 10 ком. 1,2а,3-5,13-16,18-21

474,40

Куйбышева 11 пом. 01

186,90

Куйбышева 11 пом. 002

283,80

ФИО15 25 пом. 31

122,30

ФИО12 34 пом. 004

111,40

ФИО12 11 пом. 26

126,20

ФИО11 138 пом. 19а

25,80

Дубровинского 52 к1 пом. 66 комн. 1,2

581,90

ФИО12 14 пом. 028 и 032

238,10

ФИО16 144а пом. 231

52,30

ФИО16 144а пом. 229 комн. 1-11

286,50

ФИО17 17 пом. 65

31,10

ФИО11 16 пом. 13

29,70

Ленина 24 пом. 26

118,50

ФИО18 9 пом. 94

51,70

ФИО15 20 пом. 39

160,90

ФИО19 6 пом. 54

13,20

ФИО11 22 пом. 050

105,40

Косм. ФИО15, 27 пом. 001,002

267,60

Началовское <...>

39,20

ФИО19, 6 пом. 55

78,20

Ахматовская, 8/2 пом. 55

128,40

Ахматовская, 9/13 пом. 68

147,00

Ахматовская, 9 пом. 50

29,00

Ленина 13 пом. 22

74,70

Никольская 10 пом. 16 комн. 25,25а,25б

32,70

Ахматовская 9 пом. 65

42,50

Ленина 13 пом. 31

62,20

Ахматовская 8 пом. 60

120,60

М. Горького 11 пом. 005

1 99,10

ФИО15/ул. Бабушкина/Шаумяна, д. 30/20/49, пом. 63

276,10

Кр. Знамени 1 пом. 31

127,90

пл. Ленина/ул. Бурова, д. 10/3

380,10


Поскольку собственником вышеуказанных нежилых помещения является МО «Город Астрахань», то в соответствии со ст. 210 ГК РФ оно несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу.

Распоряжениями администрации МО «Город Астрахань» №2712-р от 25.10.2019 г., №1844-р от 23.10.2020 г., №1762-р от 07.10.2021 г. определены даты начала отопительного сезона, распоряжениями администрации МО « Город Астрахань» №687-р от 08.04.2020 г., №554-р от 08.04.2021 г., №569-р от 05.04.2022 г. определены даты окончания отопительного сезона.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2019 по апрель 2022 г. в размере, с учетом уточнения, 3 838 858,22 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности.


Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует спорные правоотношения как отношения энергоснабжения, подпадающие под регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорные помещения расположены в МКД, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам. При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение подлежат доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у него возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с пп. «в» п.35 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дом утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В свою очередь, отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным ч статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 вышеназванного Кодекса переустройство помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение помещений в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в том числе путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с частью 2 статьи 40, части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Поскольку тепловая энергия подавалась в многоквартирный дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, в связи с чем не освобождает ответчика в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации от оплаты за тепловой энергии.

В соответствии с ч.б ст. 15 Жилищного кодекса РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Согласно ч.1, 3, 5 ст. 141.4 Гражданского кодекса РФ нежилым помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для других целей, не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях.

Помещения как недвижимые вещи могут быть образованы в том числе в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, в которых они образуются, помещения), объединения смежных недвижимых вещей (помещений) либо в результате реконструкции здания, сооружения, при проведении которой образуются помещения как новые недвижимые вещи.

При перепланировке помещений могут быть образованы иные помещения, путем объединения смежных помещений или раздела помещений. В остальных случаях осуществления перепланировки помещение сохраняются как недвижимая вещь, в том числе в измененных границах.


В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - постановление №3020-1) предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно пункту 1 приложения № 3 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, отнесены к муниципальному имуществу.

Следовательно, в настоящем случае, нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения подлежали передаче в муниципальную собственность и не могут являться бесхозяйными, поскольку не подпадают под легальную дефиницию такого имущества, приведенную в пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 Информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» Президиума ВАС РФ указывает, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Поскольку соответствующие объекты являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного выше Постановления Верховного Совета Российской Федерации, спорный жилищный фонд может рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности (п.1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации») само по себе не свидетельствует о том, что спорный жилищный фонд не является объектом муниципальной собственности.

Таким образом отсутствие в реестре муниципального имущества МО «Город Астрахань» без приложения соответствующих документов об их отчуждении другим лицам (ст.235 Гражданского кодекса РФ) не является основанием для неуплаты потребленной в этом нежилом помещении тепловой энергии.


На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы, вопреки требованиям процессуального закона, не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга с ответчика в общей сумме 3 838 858,22 руб. за период с октября 2019 по апрель 2022 г.


Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.12.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 г. по 21.09.2023 г. в размере 1 756 009,72 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель, несвоевременно оплативший тепловую энергию и теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Суд, проверив расчет истца на сумму пени, признает его верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом исковых требований и принятия данного уменьшения судом, государственная пошлина в сумме 7160 руб. (пл.поручение №4395 от 24.11.2022), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 3 838 858 руб. 22 коп., пеню в сумме 1 765 009 руб. 72 коп. за период с 12.12.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.09.2023, пеню с 22.09.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактического погашения долга, а также 51 019 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 160 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова