СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 августа 2018 г. по делу № А41-6124/2018

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О возмещении вреда

1000000482_7442673

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-6124/18
16 августа 2018 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "УК "ДОМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ", ФИО2, ФИО3, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ, ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ГОСЖИЛИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

об обязании, заключении договоров при участии в судебном заседании: согласно протоколу

Руководствуясь статьями 49, 51, 110, 112, 148, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" прекратить действия по ограничению и приостановлению поставки коммунальных ресурсов в отношении многоквартирных домов: № 20 по адресу: <...> по адресу: <...> по адресу: <...> по адресу: <...> по адресу: <...> по адресу: <...>.

Взыскать с ООО "АВАНГАРДЪ-КОНТРАКТ" в пользу ООО "УК "ДОМ СЕРВИС" 6 000 рублей государственной пошлины.

Исковые требования ООО "УК "ДОМ СЕРВИС" об обязании ООО "АВАНГАРДЪ- КОНТРАКТ": заключить договор теплоснабжения № 2/Т-2017 от 03.07.2017 в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2017; заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1/ВВ-2017 в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2017; заключить договор теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома № 18а по адресу: <...> оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "УК "ДОМ СЕРВИС" из средств федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 10.01.2018 № 40).

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко