Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-186121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186121/23-161-1564
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"

236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 390601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТК-НОВОКУЗНЕЦК"

654079, РОССИЯ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦКИЙ Г.О., НОВОКУЗНЕЦК Г., НОВОКУЗНЕЦК Г., Р-Н КУЙБЫШЕВСКИЙ, РОСТОВСКАЯ УЛ., Д. 8, КВ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 425301001

о взыскании задолженности в размере 3 505 248, 59 руб., об истребовании,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАРКАДЕ" к ООО "ГТК-НОВОКУЗНЕЦК" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 49980/2022 от 01.12.2022 за период с 17.04.2023 по 14.07.2023 в размере 2 221 315 руб. 36 коп., задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 14.07.2023 по 08.08.2023 в размере 859 770 руб. 68 коп., неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.05.2023 по 14.07.2023 в размере 411 777 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 08.08.2023 в размере 12 384 руб. 59 коп., судебной неустойки в размере 28 659, 02 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта, об истребовании предметов лизинга.

Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каркаде» (далее также - «истец», «лизингодатель») и ООО "ГТК-НОВОКУЗНЕЦК" (далее также - «ответчик», «лизингополучатель») был заключен договор (далее также - «договор лизинга») № 49980/2022 от 01.12.2022.

В соответствии с заключенными договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи №№49980/2022 от 01.12.2022 (далее -«договор купли-продажи») приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации предмет лизинга. Предмет лизинга были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предметов лизинга в соответствии с условиями договоров лизинга.

Согласно условиям договоров лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 договоров лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договоров лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договоров лизинга. В нарушение графиков платежей, предусмотренных п. 3.2 договоров лизинга, ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Ответчиком допущены нарушения обязательств, установленные договорами лизинга, выразившиеся в нарушении сроков оплаты двух или более платежей по договорам лизинга, а именно задолженность составляет 2 221 315,36 руб. по лизинговым платежам 3-5.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ, от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договоров лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

14.07.2023 истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договоров лизинга, направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 5.3 Общих условий договоров лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга расторгнут 14.07.2023.

Несмотря на расторжение договоров лизинга требования истца по возврату предметов лизинга до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предметов лизинга, которая составляет 859 770,68 руб. за период с 14.07.2023 по 14.08.2023.

В связи с изложенным ответчик обязан уплатить истцу задолженность по оплате платежей за фактическое пользование невозвращенными предметами лизинга в указанном размере.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 договоров лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

В виду нарушения ответчиком принятых по договорам лизинга обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договорами лизинга за весь период неисполнения обязанностей по договорам лизинга до даты расторжения договоров лизинга.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договоров лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Таким образом, за период с 01.05.2023 по 14.07.2023, с учетом частичного погашения, сумма пени, подлежащая взысканию составляет 411 777,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения договоров лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договоры лизинга прекратили свое действие. Вместе с тем, поскольку ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими, денежными средствам.

Согласно расчета истца проценты составили 12 384,59 руб. за период с 15.07.2023 по 08.08.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В Силу ч. 4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного-д оговором лизинга.

До настоящего времени предметы лизинга истцу не возвращены, денежные средства по договорам лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности лизингополучателя в приобретении прав собственности на предметы лизинга. Вследствие чего предметы лизинга подлежат истребованию у ответчика и передаче истцу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре,' в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Применение судебной неустойки параллельно с требованиями об изъятии предмета лизинга находит свое отражение в судебной практике в частности в делах № А40-8368/2020 (09АП-42153/2020-ГК), № А40-230503/2019 (09АП-74918/2019), № А65-487/2020 (Ф06-68918/2020), № А40-42853/2023.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований об истребовании предмета лизинга, размер судебной неустойки по мнению истца будет являться справедливым и соразмерным исходя из следующего расчета:

859 770,68 руб. (размер платы за фактическое пользование предметом лизинга в месяц) / 30 (среднее количество календарных дней в 1 месяце) = 28 659,02 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиками не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности, неустойки и возвращении предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТК-НОВОКУЗНЕЦК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 49980/2022 от 01.12.2022 за период с 17.04.2023 по 14.07.2023 в размере 2 221 315 руб. 36 коп., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 14.07.2023 по 08.08.2023 г. в размере 859 770 руб. 68 коп., неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.05.2023 по 14.07.2023 в размере 411 777 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 08.08.2023 в размере 12 384 руб. 59 коп., судебную неустойку в размере 28 659, 02 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате госпошлины в размере 46 526, 00 руб.

Истребовать у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТК-НОВОКУЗНЕЦК" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ":

Заводской номер машины

SY048DCC50918

Марка, модель ТС

SANY SY500H

Наименование (тип ТС)

Экскаватор

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

С
Год изготовления ТС

2022

Модель, № двигателя

6WG1-652773

Шасси (рама) №

Данные отсутствуют

Кузов (кабина, прицеп) №

Данные отсутствуют

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый, черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

408

Тип двигателя

Данные отсутствуют

Масса без нагрузки, кг

52000

Организация-изготовитель ТС (страна)

Данные отсутствуют

ПТС№

364302000294331,

Организация, выдавшая ПТС

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ"

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

06.01.2023

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий