Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А33-20023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года

Дело № А33-20023/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН 2461119562, ОГРН 1052461049431, дата регистрации – 23.11.2005, место нахождения: 660025, г. Красноярск, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 126)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 31.12.2002, место нахождения: 662972, <...>)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: временного управляющего федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1 (660000, г. Екатеринбург, а/я 155),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 04.05.2018 № 34,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 21.06.2016 № 16-2106-2/ИП-КЗ в размере 856 803,67 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия не явились. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от 21.06.2016 № 16-2106-2/ИП-КЗ в размере 367 657,10 руб.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В материалы дела 12.11.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений ответчик указал, что до настоящего момента положительное заключение государственной экспертизы не получено, исполнительные сметы заказчиком не согласованы, в связи с чем требования истца являются необоснованными, у ответчика отсутствует обязанность по оплате выполненных работ.

От третьего лица отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы на объекте «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл» в соответствии с разделом 17 договора и другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ (пункт 2.1 договора).

Указанный договор субподряда заключен ответчиком в рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 01.12.2015 № 1516187390902090942000000 с Министерством обороны Российской Федерации на полный комплекс работ по объекту: «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл».

Согласно пункту 2.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ: датой начала работ является дата подписания договора, срок окончания работ по инженерным изысканиям, обследованию – 30.06.2016, по разработке проектной документации, градостроительной документации – 15.07.2016, по получению положительного заключения государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации – 31.08.2016; по разработке рабочей документации – 09.09.2016.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации приблизительная цена договора составляет 3 899 000 руб., в том числе НДС 18% - 594 762,71 руб. и определяется на основании расчета цены договора (Приложение № 6 к договору):

№ п/п

Наименование стадий проектирования и выполнения работ

Полная стоимость работ, руб.

Изыскательских

Проектных

Всего

1
Инженерно-геодезические изыскания

326 278

326 278

2
Инженерно-геологические изыскания

1 428 076

1 428 076

3
Инженерно-экологические изыскания

448 771

448 771

4
ГПЗУ

143 954

143 954

5
Проектная и рабочая документация

1 701 197

1 701 197

ИТОГО:

2 203 125

1 845 151

4 048 276

Итого с учетом понижающего коэффициента 0,8162085

3 304 237,28

НДС 18%

396 563

332 127

594 762,72

Всего с НДС

2 599 688

2 177 278

3 899 000

После получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию стороны обязаны заключить дополнительное соглашение к договору, в котором определят твердую цену договора на основании заключения государственной экспертизы, расчет цены договора (Приложение № 6 к договору) соответственно корректируется.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика и после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (этапа работ) на основании исполнительных смет, подтверждающих фактически выполненные работы, акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № 4 к Договору) оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании первичной учетной документации, счета-фактуры и накладной на переданную документацию.

В силу пункта 5.4 договора генподрядчик имеет право предоставить субподрядчику авансовый платеж для выполнения работ по настоящему договору, общий размер которого не может быть более 30 % от стоимости договора.

Порядок сдачи-приемки выполненных субподрядчиком работ (этапов работ) предусмотрен разделом 8 договора.

Согласно пункту 8.1.1 договора не позднее, чем за три рабочих дня до сдачи документации субподрядчик письменно уведомляет генподрядчика о готовности к сдаче документации. Приемка выполненных работ осуществляется на основании исполнительных смет, согласованных с заказчиком, с применением к стоимости согласованных смет понижающего коэффициента 0,8162085, полученного путем деления цены, предложенной субподрядчиком в заявке по закупочной процедуре, на начальную (максимальную) цену по закупочной процедуре.

Генподрядчик, получивший от субподрядчика документацию, в течение 20 рабочих дней с момента ее получения проверяет ее комплектность и соответствие требованиям к работам и исходным данным. Принятие документации подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ этапа работ «Проектная документация» подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации. Акт о приемке выполненных работ этапа работ «Рабочая документация» подписывается генподрядчиком после согласования рабочей документации (пункт 8.1.2 договора).

В силу пункта 8.1.3 договора по завершении разработки проектной документации в полном объеме субподрядчик одновременно с актом о приемке выполненных работ направляет генподрядчику четыре экземпляра разработанной проектной документации (на бумажном носителе) и один экземпляр на электронном носителе.

Согласно пункту 8.1.12 договора итоговый акт приемки выполненных работ подписывается генподрядчиком в течение 10 рабочих дней после представления субподрядчиком документов, подтверждающих завершение исполнения всех принятых по договору обязательств, и отсутствия у генподрядчика замечаний к качеству выполненных субподрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 12.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, а также путем одностороннего отказа генподрядчика от исполнения договора на основании статьи 717, 715 ГК РФ.

При одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком соответствующего уведомления генподрядчика от исполнения договора (пункт 12.2 договора).

На основании пункта 12.8 договора в случае расторжения договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней производит оплату выполненных субподрядчиком на момент расторжения договора работ в порядке, установленном договором.

Письмом от 21.06.2016 № 1520-11/2016 истец направил в адрес ответчика для согласования схему функционального зонирования, а также схему размещения объектов инфраструктуры полигона отдельной мотострелковой бригады (горной), Республика Тыва, г. Кызыл, выполненную в рамках предпроектных работ с приложением альбома с разработанными решениями. Утверждение указанных схем подтверждается представленной в материалы дела дела схемой, письмом Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа (далее - РУЗКС ЦВО) от 22.07.2016 № 2/2/7238 «Об уточнении объемов работ», а также письмом исх. № 35/937 от 21.07.2016 начальника управления боевой подготовки Центрального военного округа.

Письмом от 22.08.2016 № 2012-12/6 «О разъяснении объемов работ» истец сообщил ответчику о невозможности выполнения работ по разработке проектной документации в связи с отсутствием утвержденного задания, в связи с чем просил направить утвержденную исходно-разрешительную документацию на разработку проектной документации.

Письмом от 24.10.2016 № 2792-11/16 истцом в адрес ответчика направлена смета на проектные работы по объекту: «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл».

Для выполнения работ по договору субподряда ответчик предоставил истцу авансовый платеж на выполнение работ в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 999638 от 27.10.2016.

22 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика направлено письмо № 3129-11/16 «О разъяснении объемов работ», из содержания которого следует, что органами военного управления согласована схема организации полигона, стоимость проектирования указанного этапа составляет 36 000 000 руб., при этом ТТЗ и ЗНП не утверждены.

В ответ на указанное письмо ответчик сообщил, что в ФКП «УЗКС МО РФ» и РУЗКС ЦВО направлены на утверждение проект решения о выделении этапов и проект задания на разработку проектной документации по объекту ИП-КЗ, подготовленные в соответствии с ТТЗ и схемой генплана, утвержденными командующим войсками ЦВО. Выполнение проектно-изыскательских работ планируется после получения от заказчика утвержденного решения и ЗНП с оформлением дополнительного соглашения к договору субподряда (письмо от 02.12.2016 № 46/2/8-6584 «О разработке проектной документации по объекту ИП-КЗ в г. Кызыле»).

Письмом от 05.12.2016 № 3285-11/15 «О разъяснении объемов работ» истец сообщил ответчику о том, что проработал проект задания на проектирование с применением сборно-разборного модуля «G» («поколение») из композитных материалов в соответствии с типовыми решениями, применяемыми при строительстве объектов инфраструктуры полигонов Вооруженных Сил Российской Федерации.

14 февраля 2017 года между Министерством обороны Российской Федерации и ответчиком по настоящему делу подписано соглашение о расторжении государственного контракта от 01.12.2015 № 1516187390902090942000000 на полный комплекс работ по объекту: «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл», из содержания которого следует, что на момент подписания соглашения генподрядчиком выполнялись проектно-изыскательские работы на сумму 4 824 735 руб. Контракт считается расторгнутым с даты подписания соглашения сторонами.

Письмом от 01.03.2017 № 46/2/8-904 «О предоставлении документации по объекту ИП-КЗ» ответчик уведомил истца о необходимости передачи в срок до 15.03.2017 выполненной по договору субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016 технической документации с приложением исполнительной сметы для ее передачи заказчику в связи с расторжением государственного контракта с Министерством обороны Российской Федерации от 01.12.2015 №1516187390902090942000000.

09 марта 2017 года между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи проектно-сметной документации, согласно которому исполнитель передает, а заказчик принимает комплект проектно-сметной документации по объекту: «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл», стадия проектирования: «Проектная и рабочая документация», в следующем составе:

1. Альбом презентаций «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл», 17 стр., инвентарн. номер 63962, в 1 экз.;

2. Альбом презентаций «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл», 22 стр., инвентарн. номер 63963, в 4 экз.;

3. Книга 1. Программа работ по инженерно-геологическим изысканиям. Том 10.1.1, инвентарн. номер 63964, в 4 экз.;

4. Книга 1. Программа работ по инженерно-геодезическим изысканиям. Том 10.2.1, инвентарн. номер 63965, в 4 экз.;

5. Книга 1. Программа работ по инженерно-экологическим изысканиям. Том 10.3.1, инвентарн. номер 63966, в 4 экз.;

Электронный носитель. Диск в 2 экз.;

6. Книга 2. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях. Том 10.1.2, инвентарн. номер 63967, в 4 экз.;

7. Книга 2. Технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях. Том 10.2.2, инвентарн. номер 63968, в 4 экз.;

8. Книга 2. Технический отчет об инженерно-экологических изысканиях. Том 10.3.2, инвентарн. номер 63969, в 4 экз.

Письмом от 21.03.2017 № 0660-22/16 истцом в адрес ответчика направлен подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ № 31/3 по договору субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016 с приложением исполнительных смет № 1, № 2 и № 3 инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических изысканий соответственно. Согласно содержанию акта о приемке выполненных работ № 31/3 субподрядчик выполнил инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, ГПЗУ, проектную и рабочую документацию на общую сумму 2 856 803,67 руб.

Указанный акт № 31/3 направлен ответчику повторно письмом от 06.09.2017 № 2620-22/16 (вх. № 5892 от 06.09.2017), согласно которому истец просил подписать акт и оплатить выполненные работы.

Ответчик акт о приемке выполненных работ № 31/3 не подписал.

Письмом от 14.09.2017 № 3/1/1-4447 «По актам приемки выполненных работ по объектам с шифрами ИП-КЗ, ВГ-17-БрБ/1,2» ответчик сообщил, что разработанная истцом проектная документация находится на рассмотрении и согласовании в РУЗКС ЦВО; изыскательские работы остановлены в связи с расторжением государственного контракта с Министерством обороны Российской Федерации. Для актирования выполненных работ ответчиком в адрес РУЗКС ЦВО от 27.03.2017 № 46/2/8-1404 направлена на рассмотрение и согласование разработанная истцом техническая документация по объекту с шифром ИП-КЗ с исполнительной сметой. После получения от РУЗКС ЦВО согласованной технической документации с исполнительными сметами, акт о приемке выполненных работ № 31/3 будет подписан со стороны ответчика.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией от 14.12.2017 № 4081-31/16 об оплате задолженности по договору субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016 на общую сумму 856 803,67 руб. с учетом оплаченного аванса 2 000 000 руб. Указанная претензия получена ответчиком 25.12.2017, но оставлена без рассмотрения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016 в размере 367 657,10 руб. за выполненные проектно-изыскательские работы до момента расторжения договора.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считая их необоснованными, поскольку положительное заключение государственной экспертизы до настоящего времени не получено, исполнительные сметы заказчиком не согласованы, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате выполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 21.06.2016 заключен договор субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ на выполнение проектно-изыскательских работ для объектов: «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл», который по своей правовой природе является договором на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. В силу части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Вместе с тем, согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По условиям указанного договора субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016 субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ на объекте «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл» (пункт 2.1); генподрядчик – по осуществлению финансирования, обеспечению выполнения и контроля за выполнением работ (пункт 2.4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора, предусмотренными в пунктах 12.1, 12.2 и 12.8 договора субподряда, расторжение договора допускается путем одностороннего отказа генподрядчика от исполнения договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. При одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком соответствующего уведомления генподрядчика от исполнения договора. В случае расторжения договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней производит оплату выполненных субподрядчиком на момент расторжения договора работ в порядке, установленном договором.

Письмом от 01.03.2017 № 46/2/8-904 ответчик уведомил истца о необходимости передачи в срок до 15.03.2017 выполненной технической документации с приложением исполнительной сметы для ее передачи заказчику в связи с расторжением государственного контракта от 01.12.2015 № 1516187390902090942000000, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации. Суд расценивает письмо от 01.03.2017 № 46/2/8-904 в качестве уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, последний выполнил проектно-изыскательские работы до момента расторжения договора на общую сумму 2 367 657,10 руб.: инженерно-геодезические изыскания на сумму 314 246,83 руб.; инженерно-геологические изыскания на сумму 1 375 417,17 руб.; инженерно-экологические изыскания на сумму 432 223,03 руб.; проектная и рабочая документация выполнена в части эскизного проекта (альбома презентаций) на сумму 245 770,07 руб. Необходимость выполнения указанных работ предусмотрена пунктом 1.13 раздела 17 договора, в соответствии с которым в состав работ входит: выполнение инженерных изысканий, в том числе: инженерно-геодезические изыскания, создание инженерно-топографического плана с нанесением всех надземных и подземных соответствующих инженерных сетей; инженерно-геологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; согласование с заказчиком эскизов объемно-планировочных решений зданий. Стоимость выполнения изысканий определена истцом в соответствии с расчетом цены договора, указанным в Приложении № 6 к договору, с учетом понижающего коэффициента 0,8162085. Стоимость выполнения работ по разработке эскизного проекта - в соответствии со справочником базовых цен на проектирование работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства», пункт 1.7 которого предусматривает, что в случае необходимости разработки эскизного проекта его базовая цена определяется в размере не более 15 % от общей базовой цены. Таким образом, стоимость эскизного проекта определена истцом, исходя из следующего расчета: 1 638 467,11 руб. (стоимость проектной и рабочей документации в соответствии с расчетом цены договора) х 15 % = 245 770,07 руб. В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен согласованный заказчиком альбом презентаций «Инфраструктура полигона отдельной мотострелковой бригады (горной) г. Кызыл», книги 2. технические отчеты об инженерно-геологических, инженерно-геодезических изысканиях и инженерно-экологических изысканиях. Тома 10.1.2, 10.2.2, 10.3.2. Из представленных в материалы дела документов следует, что документация, разработанная истцом до момента расторжения договора субподряда, передана ответчику на основании акта от 09.03.2017. Подписанный истцом в одностороннем порядке акт выполненных работ № 31/3 получен ответчиком 06.09.2017. Мотивированного отказа от его подписания ответчиком не заявлено, как и претензий по качеству выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Суд считает, что истец в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт выполнения и стоимость заказанных работ представленными документами, а также наличие у ответчика обязанности по их оплате в связи с расторжением договора субподряда по инициативе генподрядчика на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на основании платежного поручения № 999638 от 27.10.2016 ответчиком уплачен аванс в размере 2 000 000 руб., истец настаивал на удовлетворении исковых требований в размере 367 657,10 руб., исходя из следующего расчета: 2 367 657,10 руб. (стоимость фактически выполненных работ) – 2 000 000 руб. (сумма уплаченного аванса).

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие обязанности по оплате выполненных работ в связи с тем, что положительное заключение государственной экспертизы до настоящего времени не получено, исполнительные сметы заказчиком не согласованы. Судом указанный довод ответчика отклоняется, поскольку договор субподряда прекратил свое действие в связи с односторонним отказом ответчика от его исполнения, проектно-изыскательские работы по объекту остановлены. В то же время, обязанность ответчика произвести отплату выполненных работ до момента расторжения договора предусмотрена статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12.8 договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы задолженности, расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы до момента расторжения договора обоснованными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибметснаб» о признании ответчика по настоящему делу несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А33-13756/2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 заявления о признании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» банкротом признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. В соответствии со статьей статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства, определение денежного обязательства в качестве текущего платежа связано с возникновением обязанности по исполнению обязательств по оплате и датой принятия заявления о банкротстве ответчика к производству арбитражного суда.

Обязательство ответчика по оплате выполненных проектно-изыскательских работ в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло после направления уведомления истцу от 01.03.2017 № 46/2/8-904 об одностороннем отказе от исполнения договора. Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 10.06.2016, заявленное ко взысканию денежное требование в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 367 657,10 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 16-2106-2/ИП-КЗ от 21.06.2016 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 367 657,10 руб. составляет 10 353 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а также то, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена на основании платежного поручения № 1110 от 02.07.2018 государственная пошлина в размере 20 136 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета 9 783 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» 367 657,10 руб. задолженности, 10 353 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» из федерального бюджета 9 783 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 1110 от 2.07.2018 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е. Р. Смольникова