Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А32-12642/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-12642/2022резолютивная часть объявлена 21 июня 2022 г. полный текст изготовлен 24 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., , в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "АДМ-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Магистраль" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору ИГК № 30//06-2021-У на оказание услуг дорожно-строительной и/или специальной техникой от 22.06.2021, установил следующее.

ООО "АДМ-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Магистраль" о взыскании по договору ИГК № 30//06-2021-У на оказание услуг дорожно-строительной и/или специальной техникой от 22.06.2021 задолженности в размере 5 127 600 руб., неустойки в размере 15 475,60 руб. Определением от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 23.05.2022 Арбитражный суд Краснодарского края перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

13 апреля 2022 года от истца поступило заявление ходатайство об уточнении требований. Истец просит взыскать основной долг в размере 5 127 600 руб., неустойку в размере 989 763 руб. за период с 01.10.2021 по 10.04.2022.

20 июня 2022 года от истца поступило заявление ходатайство об уточнении требований. Истец просит взыскать основной долг в размере 5 127 600 руб., а также неустойку в размере 923 059,40 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, в рамках настоящего дела в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения по неустойке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ИГК №30//06-2021-У на оказание услуг дорожно-строительной и/или специальной техникой от 22.06.2021 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги дорожно-строительной и/или специальной техникой по заявкам заказчика, принадлежащими исполнителю, в т.ч. на правах аренды или оказания услуг в течение действия договора (далее - услуги) в соответствии с потребностями заказчика. Услуги по договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, установлена в приложении№ 1 к договору - протоколе согласования договорной цены.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями договора и принятых заказчиком без замечаний, производится заказчиком в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктами 3.2, 5.1.1 договора заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт приемки-сдачи оказанных услуг при надлежащем их исполнении и оплатить услуги исполнителя, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора в период с 22.06.2021 по 31.12.2021 истец оказал услуги ответчику на сумму 16 849 300 руб., в том числе:

1. С 01.06.2021 по 30.06.2021 оказаны услуги на сумму 174 800 руб., что подтверждается актом № 13 от 30.06.2021.

2. С 01.07.2021 по 31.07.2021 оказаны услуги на сумму 5 906 500 руб., что подтверждается актами № 39 от 02.07.2021; №22 от 03.07.2021; № 37, 38 от 05.07.2021; № 23, 24, 25, 26 от 10.07.2021; № 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 от 26.07.2021; №№ 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 от 31.07.2021.

З. С 01.08.2021 по 31.08.2021 оказаны услуги на сумму 6 825 500 руб., что подтверждается актами №№ 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 от 12.08.2021; № 65 от 24.08.2021; №№ 57, 58, 59, 60, 61 от 30.08.2021; №№ 62, 63, 64, 66, 67 от 31.08.2021.

4. С 01.09.2021 по 30.09.2021 оказаны услуги на сумму 463 300 руб., что подтверждается актами № 70 от 15.09.2021; № 68 от 16.09.2021; № 69 от 17.09.2021; № 71 от 18.09.2021; №76 от 27.09.2021.

5. С 01.10.2021 по 31.10.2021 оказаны услуги на сумму 2 524 000 руб., что подтверждается актами №№ 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 81, 82 от 01.10.2021; №№ 83, 84 от 12.10.2021; №№ 85, 86 от 26.10.2021.

6. С 01.11.2021 по 30.11.2021 оказаны услуги на сумму 355 200 руб., что подтверждается актами № 88 от 04.11.2021; №87 от 05.11.2021; №89 от 22.11.2021, №90 от 23.11.2022; №91 от 30.11.2021.

7. С 01.12.2021 по 31.12.2021 оказаны услуги на сумму 600 000 руб., что подтверждается актами № 92 от 06.12.2021; №94 от 16.12.2021; №№ 95, 96, 97 от 27.12.2021.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично на сумму 11 721 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1123 от 23.06.2021; № 141 от 16.07.2021; № 142, 143, 144 от 19.07.2021; №188, 189, 190, 192, 193 от 05.08.2021; № 1749 от 06.09.2021; № 1981 от 27.10.2021; №2058 от 11.11.2021, № 2194 от 23.11.2021; №2271 от 07.12.2021; №2457 от 30.12.2021; № 6 8 от 14.01.2022.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2021 у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по договору на сумму 5 127 600 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг в указанный истцом период подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов от 15.03.2022. Акты об оказании услуг, а также акт сверки взаимных расчетов подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний. Ответчик заявление о фальсификации документов не заявил.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты услуг на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 127 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

Помимо заявленных требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 923 059,40 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за нарушение заказчиком договорных обязательств по оплате услуг исполнителя последний вправе предъявить к нему требование об уплате пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета.

Суд проверил расчет неустойки и признал его методологически и арифметически верным частично.

В силу правил статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец неверно рассчитал дату начала просрочки на сумму 463 300 руб. (услуги с 01.09.2021 по 30.09.2021) и на сумму 600 000 руб. (услуги с 01.12.2021 по 31.12.2021).

Таким образом, верный расчёт выглядит следующим образом с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:


Задолженность:

463 300,00 руб.

Начало периода:

09.11.2021


Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



463 300,00

09.11.2021

31.03.2022

143

463 300,00 × 143 × 0.1%

66 251,90 р.



Итого:

66 251,90 руб.


Сумма основного долга: 463 300,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 66 251,90 руб.



Задолженность:

600 000,00 руб.

Начало периода:

01.02.2022


Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



600 000,00

01.02.2022

31.03.2022

59

600 000,00 × 59 × 0.1%

35 400,00 р.



Итого:

35 400,00 руб.


Сумма основного долга: 600 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 35 400,00 руб.


/
Доказательств погашения неустойки ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки в общей сумме в размере 918 289,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

уточнения принять.

Взыскать с ООО "Магистраль" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "АДМ-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 127 600 руб. основного долга, неустойку в размере 918 289,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 715 руб.

Взыскать с ООО "Магистраль" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 471,42 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "АДМ-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 42,58 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк