Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А63-1490/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1490/2025
г. Ставрополь
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катибой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ульяновка о взыскании задолженности по договору на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 11.06.2024 № 70/24-Т в сумме 1 537 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 538 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 231 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Карго» (далее – ООО «Юг-Карго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (далее – ООО «КМКР-Дистрибьюшен») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 11.06.2024 № 70/24-Т в сумме 1 537 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 538 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 231 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг по договору от 11.06.2024 № 70/24-Т.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела: договор на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 11.06.2024 № 70/24-Т; акты сверок взаимных обязательств; универсальные передаточные акты (далее - УПД) на общую сумму 1 537 500 руб., заявка на перевозку груза.

Определением от 04.03.2025 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным, назначив дело к судебному разбирательству на 09.04.2025.

Указанным определением суд повторно предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв относительно предъявленных к нему требований с документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства погашения задолженности, контррасчет суммы долга, неустойки (в случае несогласия с расчетом истца).

К дате судебного заседания от ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» представлен отзыв, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, истребовать у истца оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, ходатайств процессуального характера, препятствующих слушанию дела не заявили, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Вопросы оценки полноты имеющихся в материалах дела доказательств и необходимости их приобщения к материалам дела, для чего суд откладывает судебное разбирательство, являются судейским усмотрением.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что дальнейшее рассмотрение настоящего спора целесообразно, разумно и позволит суду исследовать дополнительные доказательства, которые до настоящего времени по каким-либо причинам не были представлены сторонами данного спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть его по существу в настоящем судебном заседании с учетом имеющегося в материалах дела достаточного для его рассмотрения доказательственного материала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2024 года между ООО «Юг-Карго» (экспедитор) и ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» (клиент) заключен договор № 70/24-Т на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом. По условиям данного соглашения экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, организовать и выполнить собственными силами или с привлечением третьих лиц сохранную и своевременную доставку переданных клиентом, либо по его указанию грузоотправителем, грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему (пункт 1.1 договора). Клиент обязуется предоставлять для перевозки грузы и оплачивать услуги экспедитора, в соответствии с согласованными сторонами тарифами (ставками) по каждой конкретной перевозке, согласно условий настоящего договора (пункт 1.2 договора). Экспедитор и/или его представитель (водитель-экспедитор) обязуется выполнять услуги транспортной экспедиции, а именно: доставить вверенные ему грузы в пункт назначения и выдать их уполномоченному на получение груза лицу, производить проверку количества и ассортимент груза качества упаковки, принимаемых к перевозке и доставляемых грузов, контроль над погрузочно-разгрузочными работами (пункт 1.3 договора). Клиент обязан оплатить услуги экспедитора в размере их стоимости, указанной в согласованных сторонами заявках на перевозку и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.4 договора). Клиент оплачивает экспедитору услуги по тарифам, согласованным сторонами в соответствующих заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом на каждую конкретную перевозку и/или в соответствии с утвержденными сторонами недельными и/или месячными заказами, в соответствии с п. 2.6 настоящего договора. Тарифы (ставки), указанные в заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом, включают в себя вознаграждение экспедитора, в том числе НДС. Оплата выполнениях по настоящему договору услуг производится клиентом в течение 30-ти (тридцати) банковских дней со дня подписания актов выполненных работ обеими сторонами и предоставления экспедитором клиенту документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получений груза и оригинала доверенностей на должностных лиц, уполномоченных подписывать от имени грузополучателя товарные накладные транспортные накладные), подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печати и подписей. Расчеты за выполненные услуги по настоящему договору производятся в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет экспедитора соответствующих сумм, заранее согласованных и указанных в заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом. Моментом оказания услуг считается дата подписания акта выполненных работ обеими сторонами и предоставление экспедитором клиенту документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза и оригинал доверенности на должностных лиц, уполномоченных подписывать от имени грузополучателя товарные накладные, транспортные накладные), подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печатей и подписей (пункты 5.2-5.5 договора).

Согласно указанным договоренностям сторон, ООО «Юг-Карго» осуществило транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 552 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 01.08.2024 № 1202 на сумму 140 000 руб.; от 01.08.2024 №1195 на сумму 128 800 руб.; от 01.08.2024 № 1204 на сумму 95 000 руб.; от 01.08.2024 № 1191 на сумму 95 000,00 руб.; от 02.08.2024 № 1213 на сумму 55 000 руб.; от 02.08.2024 № 1198 на сумму 57 000 руб.; от 02.08.2024 № 1199 на сумму 57 000 руб.; от 02.08.2024 № 1200 на сумму 70 000 руб.; от 02.08.2024 № 1196 на сумму 95 000 руб.; от 02.08.2024 № 1214 на сумму 55 000 руб.; от 03.08.2024 № 1206 на сумму 140 000 руб.; от 03.08.2024 № 1208 на сумму 90 000 руб.; от 06.08.2024 № 1210 на сумму 60 000 руб.; от 07.08.2024 № 1215 на сумму 95 000 руб.; от 01.08.2024 № 1211 на сумму 55 000 руб.; от 06.09.2024 № 1427 на сумму 80 100 руб.; от 05.09.2024 № 140 на сумму 100 000 руб.; от 02.09.2024 № 1385 на сумму 44 000 руб.; от 18.09.2024 № 1481 на сумму 40 800 руб.

Клиент не оплатил выполненные услуги, связанные с перевозкой груза в размере 1 537 500 руб., претензию экспедитора оставил без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Юг-Карго» в арбитражный суд с данными требованиями.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичная норма закреплена и в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ определено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке предусмотрена ответственность сторон, установленная настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно норме пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности УПД и товарно-транспортной накладной, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, о фальсификации которых стороной не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Положения Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусматривают самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Форма универсального передаточного документа, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа. Следовательно, универсальный передаточный документ является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

Представленные истцом универсальные передаточные документы, содержат подпись ответчика, принявшего услуги, а также оттиск печати клиента, в качестве основания значится договор от 11.06.2024 № 70/24-Т. Вместе с тем универсальные передаточные документы, содержат всю необходимую информацию о стоимости, виде и сроках оказанных услуг.

В ходе исполнения условий договора стороны составили акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.11.2024, согласно которому задолженность ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» перед ООО «Юг-Карго» составляет 1 537 500 руб. по состоянию на 25.11.2024. Акт сверки взаимных расчетов скреплен печатью и подписан со стороны ответчика.

Исследовав акты сверок взаимных расчетов, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН», подписав названный акт сверки, подтвердило наличие задолженности перед экспедитором, в частности по универсальным передаточным документам, приведенным выше.

В ходе рассмотрения заявленных требований ответчиком не заявлено о несогласии с правильностью описания в актах сверок взаимных расчетов всего цикла расчетов между двумя юридическими лицами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о факте оказания услуг перевозки истцом и принятия их ответчиком.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих перевозку груза ООО «Юг-Карго» в рамках достигнутых между сторонами соглашений, ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН», суду не представлено. Доводы о ненадлежащем исполнении истцом, принятых на себя обязательств по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза, ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН», суду также не заявлено. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Довод ответчика о необходимости запросить у ответчика оригиналы представленных документов суд находит несостоятельным.

Представленные истцом документы подписаны в двустороннем порядке, доказательств несоответствия представленных заявителем в материалы дела копий подлинникам документов не имеется. Доводы о том, с какой целью ответчик просит представить оригиналы документов, им не раскрыты, о фальсификации доказательств стороной в установленном порядке не заявлено, как и ходатайств об истребовании у истца подлинных документов в установленном порядке и форме заявлено не было.

Таким образом, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги в согласованный срок в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

ООО «Юг-Карго» заявлено о взыскании с ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» процентов применительно к положениям статьи 395 ГК РФ, из расчета процентной ставки 21 % с 10.01.2025 (дата истечения срока ответа на претензию) по 13.01.2025, что составило3 538 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» в пользу ООО «Юг-Карго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 538 руб. за период с 10.01.2025 по 13.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные исковые требования, государственная пошлина по которым уплачена истцом в бюджет при обращении с иском в суд, удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 71 231 руб., уплаченная за предъявленное требование на основании платежного поручения от 21.01.2025 № 99, подлежит взысканию с проигравшей стороны - ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (ОГРН 1202600013868, ИНН 2626049824) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Карго» (ИНН 2311313137, ОГРН 1202300065802) задолженность в сумме 1 612 269 руб., из которой: 1 537 500 руб. – основной долг, 3 538 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 538 руб., 71 231 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кияшко