Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А83-21555/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21555/2021
21 февраля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации города Джанкоя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,

о признании строения самовольной постройкой и сносе,

встречному исковому заявлению ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Администрации города Джанкоя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Джанкоя Республики Крым обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями:

- признать самовольной постройкой возведенное дополнительное помещение ориентировочной площадью 18 кв.м., обустроенное путем его остекления и устройства в нем дверного проема с южной стороны квартиры № 1 (кадастровый номер 90:17:010458:322) в жилом доме по ул. Толстого, д. 8 в г. Джанкое Республики Крым;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома по адресу: <...>, путем сноса самовольно возведенного дополнительного помещения ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного с южной стороны квартиры № 1 (кадастровый номер квартиры 90:17:010458:322), за счет собственных средств.

Исковые требования основаны на положениях ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что ответчиком в отсутствие разрешения на строительство возведено дополнительное помещение, обустроенное путем его остекления и устройства в нем дверного проема с южной стороны квартиры № 1 в жилом доме по ул. Толстого, д. 8 в г. Джанкое, принадлежащей ответчику на праве собственности. Таким образом, по мнению истца, ответчиком произведена самовольная реконструкция указанного многоквартирного дома, ввиду чего спорное дополнительное помещение подлежит признанию самовольной постройкой и сносу.

Определением от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-21555/2021, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 10.12.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 13.12.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не согласившись с исковыми требованиями Администрации города Джанкоя Республики Крым обратился в суд со встречным иском с требованиями:

- сохранить в реконструированном состоянии квартиру № 1, расположенную в многоквартирном доме в <...> общей площадью 26,5 кв.м.;

- признать право собственности ФИО2 на квартиру № 1, расположенную в многоквартирном доме в <...> общей площадью 26,5 кв.м.

В обоснование встречного иска ИП ФИО2, ссылаясь на пункт 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывает на то, что им предпринимались меры к получению разрешения на строительство спорной постройки, в частности им были получены технические условия для проекта реконструкции квартиры, а также акт обследования с целью возможности проведения перепланировки квартиры с обустройством отдельного входа. Возведенная пристройка не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, реконструкция квартиры не затронула ее конструктивные особенности. Таким образом, единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого ИП ФИО2 предпринимал меры.

Определением от 23.05.2022 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято судом.

Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым указало на то, что документы разрешительного характера со штампом регистрации Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, в Министерстве отсутствуют. В период с 01.01.2015 по настоящее время, согласно данным Единого реестра зарегистрированных деклараций о начале выполнения строительных работ, выданных разрешений на выполнение строительных работ, зарегистрированных деклараций о готовности объекта к эксплуатации и выданных сертификатов, отказов в регистрации таких деклараций и в выдаче таких разрешений и сертификатов, данным Реестра поднадзорных объектов капитального строительства, Реестра выданных уведомлений, данным Реестра разрешений на строительство, данным Реестра разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, документы разрешительного характера по вышеуказанному адресу, не регистрировались и не выдавались. При этом Министерство не является правопреемником инспекций, действовавших в составе управлений архитектуры и градостроительства городских советов до 01.01.2018, инспекции ГАСК в Автономной Республике Крым, а также инспекций действовавших в составе управлений архитектуры и градостроительства городских советов до 01.01.2008, а также Архитектурно-строительной инспекции Республики Крым. В связи с чем, Министерство лишено возможности подтвердить или опровергнуть наличие выданных/зарегистрированных разрешительных документов по указанному адресу до 01.01.2015, равно как и наличие/отсутствие таких документов.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 08.02.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.02.2023.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира № 1 с кадастровым номером 90:17:010458:322 в одноэтажном многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Толстого в городе Джанкое Республик Крым, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 90:17:010110:186, площадью 489 кв.м.

Комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ Джанкой в ходе обследования квартиры № 1 с кадастровым номером 90:17:010458:322, принадлежащей ФИО2, в жилом многоквартирном доме № 8 по ул. Толстого в г. Джанкое, расположенном на земельном участке общего пользования с кадастровым номером 90:17:010110:186, площадью 873 кв.м, установлено, что собственником квартиры выполнены мероприятия по увеличению общей площади кв. № 1 путем устройства дополнительного помещения ориентировочной площадью 18,0 кв.м за счет крыльца входа в здание путем остекления его с юной стороны металлопластиковыми окнами с устройством дверного проема, что является реконструкцией многоквартирного дома № 8 по ул. Толстого. Часть возведенного помещения возведена за границами земельного участка с кадастровым номером 90:17:010110:186 на территории общего пользования. Реконструкция произведена без разрешительных документов. Квартира используется в качестве магазина.

По результатам осмотра составлен акт № 01-09/2021 от 24.09.2021.

Администрация города Джанкоя Республики Крым, полагая, что возведенное дополнительное помещение ориентировочной площадью 18 кв.м., обустроенное путем его остекления и устройства в нем дверного проема с южной стороны квартиры № 1 (кадастровый номер 90:17:010458:322) в жилом доме по ул. Толстого, д. 8 в г. Джанкое Республики Крым, является самовольной постройкой, ссылаясь на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования Администрации подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за размещением движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления.

Согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

С учетом изложенного, суд констатирует наличие у Администрации надлежащей легитимации на подачу настоящего искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Таким образом, законодательством закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество могут быть признаны самовольной постройкой, а именно если эти объекты строительства возведены: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений, должным образом утвержденного проекта; 3) с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. Учитывая изложенное, при рассмотрении спора о признании постройки самовольной, в предмет доказывания входит установление факта наличия хотя бы одного из признаков самовольной постройки, определенных вышеуказанными нормами.

Таким образом, по общему правилу правовым последствием осуществления самовольной постройки должен быть ее снос.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

В пункте 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Исходя из анализа правовых норм и разъяснений, изложенных в Постановлении № 10/22 истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, должен доказать, что спорный объект является самовольной постройкой, и его сохранение нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 21.2 Закона Республики Крым от 16.01.2015 № 67-ЗРК/2015 «О регулировании градостроительной деятельности в Республике Крым» к документам, разрешающим строительство или реконструкцию объектов капитального строительства на территории Республики Крым, относятся документы, дающие право на выполнение строительных работ, полученные до 21 марта 2014 года, либо документы, полученные в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Крым, устанавливающими особенности в сфере градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 21.2 Закона Республики Крым от 16.01.2015 № 67-ЗРК/2015 «О регулировании градостроительной деятельности в Республике Крым» документы, разрешающие строительство или реконструкцию объектов капитального строительства на территории Республики Крым, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», изменению и переоформлению не подлежат. Продление срока действия таких документов не допускается.

Частью 2 и частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что в целях настоящего Закона к документам, разрешающим строительство или реконструкцию объектов капитального строительства на территории Республики Крым, относятся документы, дающие право на выполнение строительных работ, полученные до 21 марта 2014 года, либо документы, полученные в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Крым, устанавливающими особенности в сфере градостроительной деятельности.

К таким документам относятся: уведомление о начале выполнения строительных работ, декларация о начале выполнения строительных работ, разрешение на выполнение строительных работ.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения (пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

По утверждению Администрации незаконная реконструкция произведена без получения разрешительной документации, при этом часть возведенного объекта расположена за границами земельного участка, на котором расположен жилой дом № 8 по ул. Толстого в г. Джанкое, на территории общего пользования.

В целях выяснения значимых обстоятельств по настоящему делу, определением от 14.06.2022 по ходатайству Администрации города Джанкоя Республики Крым по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Клюев Групп» ФИО3 и специалисту-геодезисту – ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Является ли дополнительное помещение, ориентировочной площадью 18 кв.м., возведённое с южной стороны фасада квартиры №1 многоквартирного дома по адресу: <...>, объектом капитального строительства?

2. Соответствует ли градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам дополнительное помещение, ориентировочной площадью 18 кв.м., возведённое с южной стороны фасада квартиры №1 многоквартирного дома по адресу: <...>?

3. Соответствует ли дополнительное помещение, ориентировочной площадью 18 кв.м., возведённое с южной стороны фасада квартиры №1 многоквартирного дома по адресу: <...>, виду разрешенного использования, установленного для земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 90:17:010110:186, на котором расположено спорное помещение?

4. Возведено ли дополнительное помещение, ориентировочной площадью 18 кв.м., возведённое с южной стороны фасада квартиры №1 многоквартирного дома по адресу: <...>, в соответствии с необходимыми разрешениями и согласованиями?

5. Размещено ли за границами земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 90:17:010110:186, дополнительное помещение, ориентировочной площадью 18 кв.м., возведённое с южной стороны фасада квартиры №1 многоквартирного дома по адресу: <...>?

6. Соответствуют ли дополнительное помещение, ориентировочной площадью 18 кв.м., возведённое с южной стороны фасада квартиры №1 многоквартирного дома по адресу: <...>, требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым (в редакции решения Джанкойского городского совета РК от 24.09.2021?

7. Определить параметры и характеристики дополнительного помещения, ориентировочной площадью 18 кв.м., возведённого с южной стороны фасада квартиры №1 многоквартирного дома по адресу: <...>?

В заключении № 28-СТ-22 от 30.08.2022 эксперт пришел к следующим выводам.

Дополнительное помещение, возведенное с южной стороны фасада квартиры № 1 многоквартирного дома по адресу: <...>,

- является объектом капитального строительства;

- соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, однако не соответствует общим градостроительным правилам в части обеспечения отступов стен зданий, строений и сооружений от границ земельных участков, а именно вместо требуемого отступа не менее 3 метров от границ земельного участка дополнительное помещение возведено за границами земельного участка;

- не несет угрозу жизни и здоровью граждан;

- не противоречит (соответствует) виду разрешенного использования, установленного для земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 90:17:010110:186, однако расположено за его границами (пределами);

- возведено без соответствующих необходимых разрешений и согласований;

- размещено за границами земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 90:17:010110:186. Площадь пересечения (наложения) контура исследуемого помещения с землями общего пользования составляет 14 кв.м.;

- не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым в редакции решения Джанкойского городского совета РК от 24.09.2021 в части обеспечения отступов стен зданий, строений и сооружений от границ земельных участков, а именно вместо требуемого отступа не менее 3 метров от границ земельного участка дополнительное помещение возведено за границами земельного участка;

- имеет фундамент (бетон), пол представляет собой бетонную стяжку и плитку по стяжке, стены комбинированные (металлопластик, стекло, дерево, профилированный лист, одна стена представляет собой несущую стену многоквартирного дома), крыша односкатная (металлопрофиль прикрепленный к несущей стене многоквартирного дома, дерево, профилированный металлический лист), дверь металлопластиковая, выведены коммуникации для подключения электричества (гофра, кабель). Помещение является вспомогательным для <...>, так как вход в квартиру № 1 д. осуществляется через исследуемое помещение. Площадь (внутренняя) исследуемого помещения составляет 13,8 кв.м.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что часть спорного объекта размещена на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке для целей строительства, на территории общего пользования, в отсутствие разрешительных документов, возведено с нарушением градостроительных правил, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд признает требования Администрации о признании самовольной постройкой, возведенного дополнительного помещения ориентировочной площадью 18 кв.м., обустроенного путем его остекления и устройства в нем дверного проема с южной стороны квартиры № 1 (кадастровый номер 90:17:010458:322) в жилом доме по ул. Толстого, д. 8 в г. Джанкое Республики Крым, и его сносе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в удовлетворении встречного иска о сохранении в реконструированном состоянии квартиры № 1, расположенной в многоквартирном доме в <...> общей площадью 26,5 кв.м. и признать права собственности ФИО2 на нее следует отказать на основании следующего.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 222 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 595-О-П, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство, поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является его законным владельцем.

Истцом не оспариваются обстоятельства относительно того, что спорный объект является самовольной постройкой.

В пункте 31 Постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума № 10/22 при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суду необходимо установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению в случае, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В таком случае, суд устанавливает не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В обоснование встречного иска ФИО2 ссылается на то, единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого он принимал меры, в виде получения технических условий от 04.08.2005 для проекта реконструкции квартиры, а также получения акта обследования квартиры с целью возможности проведения перепланировки квартиры с обустройством отдельного входа/выхода со стороны улицы Толстого для последующего ее использования в качестве магазина промышленных товаров от 30.09.2005.

Данный довод отклоняется судом как несостоятельный, поскольку опровергается выводами судебной строительно-технической экспертизы, с учетом выводов которой суд пришел к выводу о том что спорный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу, поскольку расположен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для строительства, частично расположен на территории общего пользования, что в свою очередь нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, связанные с пользованием территорией общего пользования, а также не соответствует общим градостроительным правилам.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 суд не усматривает.

В силу части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что Администрация на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении встречного иска судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска относятся на индивидуального предпринимателя ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Признать самовольной постройкой возведенное дополнительное помещение ориентировочной площадью 18 кв.м., обустроенное путем его остекления и устройства в нем дверного проема с южной стороны квартиры № 1 (кадастровый номер 90:17:010458:322) в жилом доме по ул. Толстого, д. 8 в г. Джанкое Республики Крым.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома по адресу: <...>, путем сноса самовольно возведенного дополнительного помещения ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного с южной стороны квартиры № 1 (кадастровый номер квартиры 90:17:010458:322), за счет собственных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников