Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А09-9277/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9277/2021
город Брянск
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянский завод силикатного кирпича, г. Брянск к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г. Калуга, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: 1) Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск; 2) Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск; 3) муниципальное образование г. Брянск в лице Брянской городской администрации, г. Брянск; 4) Администрация губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, 5) акционерное общество «Брянский автомобильный завод», г. Брянск,

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №1/10 от 01.10.2021, диплом от 03.07.2006); ФИО3 (доверенность от 12.07.2021);

от ответчика – не явились;

от третьих лиц - 1) не явились, 2) не явились, 3) не явились, 4) не явились, 5) не явились,

установил:

Акционерное общество «Брянский завод силикатного кирпича» (далее – АО «Брянский завод силикатного кирпича»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г. Калуга о признании права собственности на железнодорожный путь, назначение объекта недвижимости - сооружения железнодорожного транспорта, протяженность – 596 п.м., год строительства - 1975, расположенного по адресу: <...> (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Ответчик, третьи лица в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Третье лицо - АО «Брянский автомобильный завод» в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования, полагало их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Брянский автомобильный завод» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 32:28:0013201:84, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для использования производственной базы, расположенного по адресу: <...>.

На указанном земельном участке расположен железнодорожный путь. Согласно техническому паспорту, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», указанный объект недвижимости имеет протяженность 596 п.м., год строительства 1975, назначение объекта недвижимости – сооружения железнодорожного транспорта.

Ссылаясь на отсутствие возможности произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект, АО «Брянский завод силикатного кирпича» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами.

Признание права в соответствии с указанной нормой является одним из способов судебной защиты нарушенных гражданских прав.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В п.59 Постановление №10/22 разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Требование о признании права предъявляется уполномоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту. Предметом иска о признании права является лишь констатация факта принадлежности субъекту ранее возникшего вещного права на имущество.

Согласно п.3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, 05.10.92 между Фондом имущества Брянской области (продавец) и Арендным предприятием «Брянскстром» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №2, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность арендованное государственное имущество, находящееся во владении покупателя по договору аренды с правом выкупа между Комитетом по управлению госимуществом Брянской области и Арендным предприятием «Брянскстром».

В состав выкупленного имущества вошел железнодорожный путь 1975 года постройки.

Согласно учредительному договору от 20.10.92 арендным предприятием «Брянскстром» и структурными подразделениями, в том числе Брянским силикатным заводом было создано предприятие в форме акционерного общества закрытого типа по производству строительных материалов «Брянскстром».

На внеочередных собраниях акционеров 23.03.01 и 15.06.01 было принято решение о реорганизации ЗАО «Брянскстром» в форме выделения и создания двух юридических лиц, об утверждении названий 7 вновь создаваемых юридических лиц, в том числе ЗАО «Брянский завод силикатного кирпича» (выписка из протокола собрания акционеров).

В опись передаваемых основных средств ЗАО «Брянскстром» Брянскому заводу силикатного кирпича от 01.04.2001 вошел железнодорожный путь 1975 года постройки.

Согласно п. 1.2. Устава ЗАО «Брянский завод силикатного кирпича» общество образовано в результате реорганизации путем выделения из ЗАО «Брянскстром», является правопреемником прав и обязанностей ЗАО «Брянскстром» согласно передаточному акту и разделительному балансу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2005 по делу№А09-13732/05-27 ЗАО «Брянскстром» признано несостоятельным должником (банкротом).

Таким образом, в силу абз. 3 п.2 ст. 218 ГК РФ к ЗАО «Брянский завод силикатного кирпича» перешло право собственности на спорные объекты.

Правопретязания третьих лиц на спорный объект недвижимости отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 6000 руб. относятся на истца с его согласия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Брянский завод силикатного кирпича» на железнодорожный путь, назначение объекта недвижимости - сооружения железнодорожного транспорта, протяженность – 596 п.м., год строительства - 1975, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Г.В. Земченкова