Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А14-22892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«25» июня 2020г.Дело № А14-22892/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «17» июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «25» июня 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л.Мазлумова, Воронежская область, Рамонский район, пос. ВНИИСС (ОГРН <***> , ИНН <***>)

третье лицо – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 124 174,73 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» заявлены требования к Федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л.Мазлумова о взыскании 1 565 346,15 руб. задолженности по договору №1946 от 01.03.2016; 558 828,58 руб. неустойки на основании п. 9.3 договора, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, за период с 01.01.2019г. по 23.12.2019г.

В судебном заседании 17.03.2020г. истец уточнил исковые требования, просит также взыскать с ответчика неустойку с 24.12.2019г. по день фактического погашения суммы задолженности – 1 565 346,15 руб.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г.Москва.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между Обществом с ограниченной ответственность «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (продавец) и Федеральным государственному унитарным предприятием имени А.Л.Мазлумова (покупатель) заключен договор №1946, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает дизельное топливо и бензин АИ 92, далее «товар» по цене, в количестве, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1 договора).

Согласно п. 12.5. срок действия договора - до 31 декабря 2018 г., а в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств (с учетом дополнительных соглашений от 30.12.2016 и от 31.12.2017)(л.д. 18).

Ответчику была поставлена продукция на сумму 35 362 985,48 руб.

В соответствии с п. 2 спецификаций к договору покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 31.12.2018.

В соответствии с п.5.4 договора приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя в течение 10 (десяти) дней с момента поставки товара. Датой (моментом) поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, 04.12.2018г. сторонами произведен взаимозачет, в результате которого задолженность ответчика по договору №1946 составила 1 565 346,15 руб.(л.д. 140).

В соответствии с п. 9.3 договора в случае нарушения покупателем сроков платежа после поставки товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 558 828,58 руб. за период с 01.01.2019 по 23.12.2019.

Истец направил ответчику претензию от 13.08.2018, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.31-32).

Согласно п. 11.2 договора споры и разногласия, возникшие между сторонами из настоящего договора, разрешаются, по возможности, путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит урегулированию в арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №1946 от 01.03.2016г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 565 346,15 руб. подтверждается представленными документами (договором, дополнительными соглашения, спецификациями, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 565 346,15 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.9.3 договора неустойку в размере 558 828,58 руб. за период с 01.01.2019 по 23.12.2019.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 33 621 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л.Мазлумова, Воронежская область, Рамонский район, пос. ВНИИСС (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 565 346 руб. 15 коп. задолженности, 558 828 руб. 58 коп. неустойки, 33 621 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л.Мазлумова, Воронежская область, Рамонский район, пос. ВНИИСС (ОГРН <***> , ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы 1 565 346,15 руб., начиная с 24.12.2019 по день фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина