Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А65-24995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24995/2019

Дата принятия решения – 06 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нерудсервис-Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДК Проект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - ООО «Сириус»,

о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудсервис-Казань", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДК Проект", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, истец 9 апреля 2018г. сменил название общество с ограниченной ответственностью «Бункеръ-Сервис» на общество с ограниченной ответственностью «Нерудсервис-Казань».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением суда от 26 августа 2019г. на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сириус».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 23 октября 2019г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "АДК Проект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудсервис-Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 300 000 руб. неосновательного обогащения, 9 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24 марта 2015г. между третьим лицом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 03-02/15 по разработке предпроектной документации по условиям которого третье лицо поручило, а ответчик взял на себя обязательства по разработке предпроектной документации – форэскиз (концепция), проект планировки территории, эскизный проект на «Комплексное освоение территории по адресу: РТ, г.Казань, Кировский р-он, п.Аракчино».

Согласно пункту 2.1 рассматриваемого договора стоимость работ составляет 2 360 000 руб. и расчет производится между сторонами в три этапа:

1 этап работ - форэскиз (концепция), стоимость 472 000 руб., расчет между сторонами производится в следующем порядке – в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора выплачивается аванс в размере 60% стоимости этапа, а именно 283 000 руб., окончательный платеж в размере 40% - 188 800 руб. в течении 5 рабочих дней после согласования у Главного архитектора г.Казани и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

2 этап работ - проект планировки территории, стоимость 1 416 000 руб.:

- оплата авансового платежа в размере 60% от общей стоимости этапа работ равной 849 600 руб.;

- оплата промежуточного платежа в размере 30% от общей стоимости этапа работ до 07 декабря 2015 года в сумме равной 424 800 руб., перед подачей работы на градостроительный совет г.Казани;

- оплата окончательного платежа в размере 10% от общей стоимости этапа работ в сумме равной 141 600 руб. в течение 5 рабочих дней, после получения положительного решения ГУАиГ г.Казани (градостроительного совета г.Казани) и президентской комиссии (при необходимости) и подписания Акта сдачи-приемки этапа выполненных работ.

3 этап работ - эскизный проект, стоимость 472 000 руб. - оформление и защита эскизного проекта в ГУАиГ г.Казани (получение ГПЗУ).

Срок выполнения работ составил 60 рабочих дней с момента подписания договора.

25 ноября 2015 года между третьим лицом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение к договору №03-2/15 от 24 марта 2015г. по разработке предпроектной документации.

Предметом указанного соглашения является корректировка и внесение изменений в разрабатываемую предпроектную документацию (раздел 1 соглашения).

Стоимость работ – разработка форэскиза (концепция) в размере 260 000 руб. и график оплаты по дополнительному соглашению стороны определили в разделе 2 рассматриваемого договора, определив сроки выполнения работ 30 рабочих дней с момента подписания договора, без учета времени согласования с заказчиком, необходимыми согласующими инстанциями и ГУАиГ г.Казани.

Впоследствии стороны подписали график платежей, выполнения работ и оплаты этапов работ с учетом подписания дополнительного соглашения от 25 ноября 2015 года, данный график является приложением к вышеуказанному договору и приложению к нему.

Согласно графику общая стоимость работ определена в размере 2 620 000 рублей (пункт 2 договора), оплата работ производится по следующим этапам:

1 этап работ - форэскиз (концепция), предварительное согласование у Главного архитектора г.Казани, стоимость 732 200 руб. - 472 000 руб. согласно основного договора № 03-02/15 и 260 000 руб. согласно дополнительного соглашения от 25.11.2015г.;

2 этап работ - проект планировки территории, стоимость 1 416 000 руб. (в прежней редакции);

3 этап работ - эскизный проект, стоимость 472 000 руб. –оплата авансового платежа в размере 60%, стоимость 283 200 руб., окончательный платеж в размере 40 % стоимость 188 800 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения положительного решения ГУАиГ г.Казани (получение ГПЗУ).

В связи с приобретением истцом права собственности на объекты недвижимости (договоры купли-продажи недвижимого имущества представлены в материалы дела и зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан), в отношении которых должны быть исполнены работы ответчиком, уже истец и ответчик 17 августа 2016г. подписали новое соглашение на проектные работы к договору № 03-02/15 от 24.03.2015г. по разработке предпроектной документации, согласно которого истец поручил, а ответчик взял на себя обязательства по корректировке и внесению изменений в разрабатываемою предпроектную документацию оснорвного договора и его приложений на «Комплексное освоение территории по адресу: РТ, г.Казань, Кировский р-он, п.Аракчино».

Согласно пункту 2.1 нового соглашения к договору стоимость работ составляет 590 000 руб. и расчет между сторонами производится в следующем порядке:

- начало работ – авансовый платеж в сумме 300 000 руб.;

- промежуточный платеж – в сумме 200 000 руб. в течении 3 рабочих дней после подачи выполненной работы в ГУАиГ на Градостроительный совет г.Казани;

- окончательный платеж – в сумме 90 000 руб. в течении 3 рабочих дней после прохождения Градостроительного совета г.Казани.

Срок выполнения работ составил 30 рабочих дней с момента подписания нового дополнительного соглашения, без учета времени согласования с заказчиком, необходимыми согласующими инстанциями и ГУАиГ г.Казани (пункт 3.1).

Во исполнение своих договорных обязательств истец платежным поручением № 59 от 23.08.2016г. перечислил ответчику авансовый платеж в размере 300 000 руб., в наименовании платежа указано за проектные работы по дог. 03-02/15 от 24.03.2015г.

Из искового заявления следует, что ответчик свои договорные обязательства не исполнил, несмотря на перечисленную сумму аванса.

В связи с изложенным истец претензией исх. № БС-17 от 22 февраля 2018г. уведомил о прекращении выполнения работ по новому соглашению и потребовал от ответчика возврата суммы аванса в размере 300 000 руб.

Поскольку ответчик возврат неотработанного аванса не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт перечисления истцом ответчику суммы аванса в размере 300 000 руб. подтверждается материалами дела.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Срок выполнения работ, как указывалось выше, предусмотрен договором до 31 декабря 2018г.

В соответствии с положениями главы 37 ГК РФ, а также условиями рассматриваемого договора, документом подтверждающим выполнение работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из указанного следует, что ответчик, в срок до 29 сентября 2016г. должен был выполнить предусмотренный договором объем работ и предъявить его к приемке истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не признал, представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, пояснив, что работы ответчиком на уплаченную сумму аванса были выполнены о чем свидетельствует переписка по электронной почты между истцом и ответчиком.

Проверив представленные документы ответчиком, суд не может их принять как какие-то либо доказательства выполнения работ по договору, поскольку из представленных скриншотов невозможно установить между кем велась указанная переписка и кому принадлежат адреса электронной почты.

Доказательств подачи выполненной работы в ГУАиГ на Градостроительный совет г.Казани, а также любых иных документов, выполнения работ по первому этапу нового дополнительного соглашения также не были не представлены ответчиком.

Таким образом, факт просрочки выполнения работ (их не выполнения в установленный срок) ответчиком подтверждается материалами дела.

Применительно к договору подряда положениями статьи 310, 450, 450.1 и 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

В частности, частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из указанного следует, что истец был вправе отказаться от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

Как было указано выше, истец путем направления в адрес ответчика уведомления исх. № БС-17 от 22 февраля 2018г. уведомил об аннулировании задания на проектирование и потребовал от ответчика возврата перечисленного аванса.

Суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу, что путем направления уведомления истец фактически реализовал свое право на отказ от исполнения договора, поскольку требование о возврате перечисленного аванса свидетельствует о фактическом отказе от договорных отношений с данным подрядчиком и отсутствии интереса в дальнейшем выполнении им работ.

Уведомление (повторное) исх. № БС-17 от 22 февраля 2018г. было направлено 27 марта 2018г. ответчику по адресам, указанным в выписке ЕГРЮЛ и договоре.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неотработанного аванса, как неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, является обоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДК Проект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудсервис-Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. неосновательного обогащения, 9 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов