Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-21523/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21523/2025
30 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА "МОЙ КАПИТАЛ" (адрес: Россия 191186, г.Санкт-Петербург, г.Санкт- Петербург, ул.Малая морская д.4/1,лит.А,ПОМ.6н/7н/8н, ОГРН: <***> ИНН <***>);

ответчики:

1. общество с ограниченной ответственностью "ТК РОТА" (адрес: 197229, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, пр-кт Лахтинский, д. 85, к. 3, стр. 1, помещ. 1-Н, офис 26Б, ОГРН: <***> ИНН <***>);

2. ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2014)

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА "МОЙ КАПИТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК РОТА" (далее – ответчик 1), ФИО1 (далее – ответчик 2) о взыскании основного долга по договору инвестирования (займа) в размере 3 500 000,00 руб., суммы повышенных процентов в размере 241 643,84 рубля с продолжением их начисления до даты фактической оплаты задолженности по договору инвестирования (займа), штрафа за просрочку исполнения обязательств, начисляемого в первый день Преддефолтной просрочки в размере 2 714,50 руб., штрафа за просрочку исполнения обязательств при дефолтной просрочке в размере 105 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору

инвестирования (займа) в размере 191 168, 35 руб., взыскании с Ответчика-1 предмета залога, рыночной стоимости которого составляет не менее 3 500 000,00 руб., а именно: грузового автомобиля КАМАЗ 5490 NEO, 2020 г.в., с пробегом не более 800 тыс. км и разрешенной массой 18 600 кг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ТК РОТА» (далее - Заемщик, Ответчик) с использованием функционала инвестиционной платформы ФРОНТЬЕРС https://frontiers.ru/ (далее - Платформа), оператором которой является ООО ИП «МК» ИНН <***> (далее - Оператор, Истец) на основании Заявления заемщика о присоединении к Правилам Платформы № В-2015532 о присоединении к Правилам Платформы от 08.04.2024 заключило договоры инвестирования (займа), в том числе договор инвестирования (займа) оферту № 300204 от 25.10.2024, условия которых предусматривают обязательства Заемщика по возврату привлеченных средств в полном объеме в установленные сроки.

Оператор, действуя в рамках договора Инкассо-цессии, договора инвестирования (займа) и установленных Правил Платформы, осуществляет реализацию переданных ему прав требования о погашении задолженности Заемщиком и Ответчиком-2.

В соответствии с пунктом 2.8 договоров инвестирования (займа) определены понятия Преддефолтной и Дефолтной просрочек. Преддефолтная просрочка - просрочка очередного платежа на срок до 30 календарных дней. Дефолтная просрочка (далее - ДП) - просрочка очередного платежа на срок более 30 календарных дней или просрочка последнего платежа, или платежа в связи с реализацией права требования досрочного погашения задолженности. В случае ДП Заемщик обязуется досрочно в полном объеме погасить задолженность как по текущему договору инвестирования (займа), так и по всем другим действующим договорам инвестирования (займа), заключенным на Платформе.

Как указывал истец, в рамках договоров инвестирования (займа) - оферта № 300074 от 18.06.2024 и оферта № 300021 от 11.04.2024 у Заемщика наступила Дефолтная просрочка от 21.02.2025.

В соответствии с условиями договоров инвестирования (займа) Заемщик обязался своевременно погашать задолженность по займам и уплачивать начисленные проценты.

начиная с 21.01.2025, Заемщик прекратил исполнение обязательств по уплате процентов, в частности по договору инвестирования (займа) - оферта № 300204 от 25.10.2024, заключенном на следующих условиях и с учетом образовавшейся задолженности: срок займа - 730 дней, сумма займа - 3 500 000,00 руб., процент - 35%, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 90 483,42 руб.

В соответствии с условиями заключения договора инвестирования (займа), заключаемого с использованием функционала Платформы, для обеспечения исполнения обязательств Заемщика предусмотрено солидарное поручительство. Поручитель, являющийся Ответчиком-2, принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств перед Инвесторами, включая возврат основного долга, уплату процентов, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных и иных издержек, связанных с взысканием задолженности.

Поручителем по обязательствам ООО «ТК РОТА» по договору инвестирования (займа) оферта № 300204 от 25.10.2024 является ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения

ОГРНИП: 07.11.2014) в соответствии с офертой о заключении договора поручительства № SUR-226637-300204, согласно которой:

1) Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Инвестором за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих при заключении Инвестором с таким Заемщиком Договора инвестирования (Договора займа) с использованием функционала Платформы в порядке, установленном Правилами Платформы.

2) Поручитель обязуется отвечать перед Инвестором за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа по Договору инвестирования (Договору займа) и платы за пользование займом, а также по уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение Договора инвестирования (Договора займа) и судебных и иных издержек, связанных с взысканием задолженности по Договору инвестирования (Договору займа), получением исполнения по Договору инвестирования (Договору займа).

В соответствии с п. 3.1. договора инвестирования (займа). Заемщик обязан возвратить задолженность по займу в полном объеме, включая основной долг, проценты, повышенные проценты-штрафы и задолженность по иным .денежным обязательствам в течение 5 (пяти) календарных дней с момента наступления одного из следующих обстоятельств: в случае возникновения дефолтной просрочки (ДП) по договору инвестирования (займа), а также ДП по любому другому договору инвестирования (займа), заключенному с использованием Платформы.

Согласно п. 3.5 договора инвестирования (займа), повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности, по ставке, указанной в п. 3.6 договора инвестирования (займа). Повышенные проценты начисляются на остаток основного долга.

Согласно п. 3.6 договора инвестирования (займа) предусмотрен расчет ставки повышенных процентов, в процентах годовых: двукратный размер ставки процентов, установленный п. 3.4 договора инвестирования (займа), исчисляемый с момента начала Преддефолтной просрочки, до момента полного исполнения всех обязательств.

Согласно п. 3.7 договора инвестирования (займа) предусмотрен расчет единоразового штрафа за просрочку исполнения обязательств: штраф начисляется в первый день Преддефолтной просрочки, а также при возникновении ДП. Для расчета штрафа применяются проценты, предусмотренные п. 3.8 договора инвестирования (займа).

Согласно п. 3.8 договора инвестирования (займа) предусмотрена ставка штрафа, в процентах от суммы предоставленного займа: 3 % с первого дня Преддефолтной просрочки, начисляется от размера просроченного платежа по основному долгу и процентам (при аннуитетном графике погашения) или от размера просроченных процентов (при погашении основного долга в конце займа). Указанный размер штрафа не начисляется при просрочке последнего платежа, предусмотренного графиком платежей. 3 % с первого дня выхода в ДП, а также при просрочке последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, начисляется от размера займа независимо от оставшегося размера основного долга.

Ставка процентов за пользование займами по договору инвестирования (займа) - оферте № 300204 от 25.10.2024 в процентах годовых, составляет 35 % (п. 3.4 договора инвестирования (займа)).

По состоянию на 05.03.2025 Ответчик-1 не исполнил условия договора инвестирования (займа) в части погашения очередных платежей по процентам.

Согласно п. 3.3 договора инвестирования (займа) проценты за пользование денежными средствами начисляются в процентах годовых с момента выдачи займа по последний день срока займа. Проценты прекращают начисляться с первого дня ДП. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.

Сумма задолженности в части погашения очередного платежа по процентам по договору инвестирования (займа) до наступления Преддефолтных просрочек составляет 90 483,42 рубля. Сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору инвестирования (займа) с первого дня Преддефолтной просрочки до 05.03.2025 составляет 100 684,93 рубля.

Совокупная сумма процентов за пользование денежными средствами до и после наступления Преддефолтной просрочки по договору инвестирования (займа) составляет 191 168,35 рублей. Ответчик-1 не оплатил указанные проценты за пользование денежными средствами по договору инвестирования (займа), нарушив принятые на себя обязательства перед Истцом. Ответчик-2, несущий солидарную ответственность, также не оплатил указанные проценты, тем самым нарушив свои обязательства перед Истцом. Как следует из иска и представленных расчетов, задолженность заемщика составляет 3 500 000 руб. основного долга, 241 643, 84 руб. повышенных процентов, штраф за просрочку исполнения обязательств, начисляемый в первый день Преддефолтной просрочки 2 714,50 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств при возникновении ДП в размере 105 000,00 руб.

Истец направил Заемщику и Ответчику-2 через систему ЭДО 24.02.2025, 26.02.2025 по указанным договорам инвестирования (займа) досудебное требование (претензию).

Поскольку требования оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что указанные в иске обстоятельства ответчиками не оспорены, суд считает их установленными.

В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что факт получения ответчиком кредитных денежных средств документально подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на

взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета ввиду предоставленной отсрочки от уплаты государственной пошлины.

В обоснование требований о взыскании с Ответчика-1 предмета залога, рыночной стоимости которого составляет не менее 3 500 000,00 руб., а именно: грузового автомобиля КАМАЗ 5490 NEO, 2020 г.в., с пробегом не более 800 тыс. км и разрешенной массой 18 600 кг. истец сослался на условия пункта 3.14 договора инвестирования (займа), в соответствии с которым обязательства Заемщика должны быть обеспечены залогом, в течение 45 календарных дней с даты заключения договора инвестирования (займа) должен быть заключен договор залога, а предмет залога предоставлен; предмет залога должен покрывать 100% от суммы займа на дату заключения договора залога. Таким предметом залога является движимое имущество, приобретаемое Заемщиком в собственность, а именно: грузовой автомобиль КАМАЗ 5490 NEO, 2020 г.в., с пробегом не более 800 тыс. км и разрешенной массой 18 600 кг.

Истец указывал, что 17.01.2025 через систему ЭДО Оператором было направлено Заемщику требование о предоставлении предмета залога. Заемщик на требование не ответил, в добровольном порядке требования не удовлетворил.

В силу п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п.3 ст.429 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п.5 ст.429 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Определением от 19.05.2025, 23.07.2025 истцу предложено уточнить п.6 иска в соответствии с установленными способами защиты права, представить доказательства заключения договора залога.

доказательств заключения договора залога, принадлежности заемщику указанного имущества истец не представил, об истребовании соответствующих доказательств не ходатайствовал, установленных договором или законом оснований требования о взыскании с ответчика (передачи) предмета залога не привел.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 1 предмета залога – автомобиля судом отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТК РОТА" (ОГРН: <***>), ФИО1 основной долг по договору инвестирования (займа) в размере 3 500 000,00 руб., сумму повышенных процентов в размере 241 643,84 рубля с продолжением их начисления до даты фактической оплаты задолженности по договору инвестирования (займа), штраф за просрочку исполнения обязательств, начисляемый в первый день Преддефолтной просрочки, в размере 2 714,50 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств при дефолтной просрочке в размере 105 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору инвестирования (займа) в размере 191 168, 35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК РОТА" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 73 107, 9 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 73 107, 9 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.