Решение от 28 января 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5428/2025
г. Южно-Сахалинск
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 15.01.2026, решение суда в полном объеме изготовлено 29.01.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору поставки с монтажом № 8 от 12.07.2024 в размере 15 168 000 рублей, неустойки в размере 606 720 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 382 747 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 12.05.2025, от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 26.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору поставки с монтажом № 8 от 12.07.2024 в размере 15 168 000 рублей, неустойки в размере 606 720 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 382 747 рублей.

В обоснование требования указано, что по договору поставки истец перевел ответчику стоимость оплаты товара, а ответчик обязался запроектировать, изготовить, поставить, смонтировать на подготовленные истцом железобетонные фундаменты и передать в собственность истца неутепленный ангар в установленный договором срок до 31.07.2025 г., однако ответчик свои обязательства не выполнил. Истец направил ответчику претензию, на которую ответ не был получен, в связи с чем истец заявил настоящий иск о взыскании суммы неотработанного аванса.

Определением суда от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А59-5428/2025.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве на иск ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку большая часть материалов необходимых для монтажа объекта была поставлена на территорию истца.

Просрочка по договору была допущена в связи с недостатками строительной площадки, допущенными по вине истца.

Так, работы по монтажу ангара должны были выполняться на фундаменте, предоставленном истцом.

Между тем, ленточный фундамент стороной истца подготовлен не был, имел недостатки, не позволяющие монтировать на него металлоконструкции.

В декабре 2024 года, ООО «РММ» выполнило работы по заказу ООО «ВГК-Сервис» - строительство ленточного фундамента, необходимого для возведения металлоконструкций по строительству ангара на площадке участка КГШ, расположенной на ФИО3 угольном разрезе.

Акт передачи и геодезическую съемку в декабре ответчику не предоставили. Исполнительная геодезическая съемка по возведенному ООО «РММ» фундаменту и позиционированию анкерных групп подрядчику была направлена 30 января 2025 года. При рассмотрении геодезической съемки подрядчиком обнаружено смещение продольных осей фундамента относительно оси надземного рельсового пути, действующего козлового крана грузоподъемностью 10 тн.

В результате продольного смещения выступающая торцевая консольная часть крана, пересекает вертикальную колонну металлоконструкции примерно на 200 мм. Что не позволяет в этом случае эксплуатацию крана. В соответствии с Федеральным нормами и правилами минимальное расстояние от выступающих частей торцов крана до колонн, стен здания и перил проходных галерей должно быть не менее 0,06 м. Оси А и Б фундаментов смещены минимум на 200 мм относительно оси рельс подкрановых путей, что привело к наложению консоли крановой балки на вертикальную колонну металлоконструкций на 100 мм. В сложившихся обстоятельствах ответчик не мог принять фундаменты и выполнять производство работ по монтажу металлоконструкций до устранения возникших проблем.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 12.07.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки с монтажом № 8 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется: запроектировать, изготовить, поставить, смонтировать на подготовленные Покупателем железобетонные фундаменты и передать в собственность покупателя неутепленный ангар (далее Товар) в количестве и ассортименте согласно Приложению №1 «Спецификация» к настоящему (пункт 1.1.). Поставка товара и его монтаж осуществляется на площадке «Покупателя» по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, технологический (пункт 1.2.).

Общая стоимость по договору составляет 18 960 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 160 000 рублей (пункт 2.1.).

Стоимость договора включает расходы, связанные с подготовкой проектной изготовлением, транспортировкой, доставкой, работами по монтажу на подготовленные покупателем железобетонные фундаменты, паспорт товара (пункт 2.4.).

Поставщик обязуется поставить товар и произвести его монтаж на условиях, предусмотренных настоящим договором; передать покупателю: акт приема-передачи товара, подписанный со стороны поставщика и скрепленный печатью, универсальный передаточный документ, оформленный и подписанный со стороны поставщика в соответствии со ст. 169 НК РФ, документацию в полном объеме (проект, паспорта и сертификаты на товар, изделия и материалы), отвечающую требованиям СНиП и других нормативных документов, акт выполненных работ, подписанный со стороны поставщика и скрепленный печатью (пункт 3.1.).

Срок изготовления и сборки товара по настоящему договору - в течение 75 рабочих дней с даты внесения авансового платежа, указанного в п. 2.3.1. настоящего договора (пункт 5.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 04.06.2025 стороны изменили порядок оплаты второго платежа, предусмотренный пунктом 2.3. договора, в связи с чем определили, что второй платеж в размере 20% от стоимости договора, что составляет 3792 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 632 000 рублей, осуществляется путем зачета части стоимости платежа в размере 3 633 900,00 рублей, в том числе НДС 20%, на стоимость встречных обязательств поставщика перед покупателем по заключенному между ними договору уступки прав (требования) № Д-ВГК_CE-2025/009 от 28.01.2025 г., по оплате суммы в размере 3 633 900,00 рублей, в том числе НДС 20%, и путем оплаты части стоимости платежа в размере 158 100,00 рублей, в том числе НДС 20% перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства поставщика по договору уступки прав (требования) № Д-ВГК СЕ-2025/009 28.01.2025г., в размере 3 633 900,00 рублей, в том числе НДС 20% считаются исполненными путем зачета встречных требований, указанного в настоящем пункте с момента исполнения поставщиком своих обязательств и окончанию подготовительных работ, предусмотренных в Спецификации (Техническом задании), о чем стороны подписывают акт готовности объекта к производству работ.

Оплата части стоимости платежа в размере 158 100,00 рублей, в том числе НДС 20% осуществляется в течение 5 (пять) рабочих дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств и окончанию подготовительных работ, предусмотренных в Спецификации (Техническом задании) о чем стороны подписывают акт готовности объекта к производству работ.

Стороны договорились изменить пункт 5.1. договора и изложить его в следующей редакции: «5.1. Срок изготовления проектной документации/Товара, поставки и монтажа Товара по настоящему Договору не позднее 31.07.2025», стороны договорились изменить пункт 8.3. договора и изложить его в следующей редакции: «8.3. В случае нарушения Поставщиком сроков, определенных Сторонами в Договоре, Спецификации (Техническом задании) и приложениях к нему (начала/окончания, как общего срока, так и отдельно сроков по каждому этапу) более чем на 3 рабочих дня, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки».

Во исполнение пункта 2.3. платежными поручениями № 3010 от 02.08.2024 на сумму 11 376 000 рублей и № 2962 от 15.07.2025 на сумму 158 100 рублей, а так же произведенным зачетом части стоимости авансового платежа в размере 3 633 900 рублей на стоимость встречных обязательств ответчика перед истцом по заключенному между ними договору уступки прав (требования) № Д-ВГК_CE-2025/009 от 28.01.2025, истец произвел оплату авансового платежа ответчику в размере 15 168 000 рублей.

В установленный срок пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2025 г.) обязательства, предусмотренные договором, в срок до 31.07.2025 ответчиком не выполнены.

В силу пункта 10.1 договора, претензионный порядок разрешения споров является для сторон обязательным.

Так, в связи с возникшим нарушением условий договора, истец направил 05.09.2025 в адрес ответчика по адресу электронной почты, указанному в договоре, уведомление № 10/163 от 01.09.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал возвратить аванс.

Неисполнение требования в добровольном порядке, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовая квалификация договора, осуществленная в рамках указанного дела, учитывается судом при рассмотрении настоящего спора.

При толковании условий договора в силу части 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что обязательством ответчика является поставка железобетонных конструкций и возведение из них склада на объекте истца силами поставщика в соответствии с разработанной документацией.

Правоотношения сторон из договора квалифицируются судом в качестве смешанного договора, содержащего элементы поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком по договору в установленный им срок в материалы дела не представлено, односторонний отказ истца от договора не оспорен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт перечисления ответчику 15 168 000 рублей по договору поставки с монтажом № 8 от 12.07.2024 в качестве аванса, направления в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения договора, подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по поставке конструкций, их монтажу в установленные договором сроки не исполнил.

Отклоняя доводы ответчика в указанной части, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставщик обязан передать товар покупателю по акту приема-передачи по адресу, указанному в п.2.1. настоящего договора. Подписанные сторонами акты приема-передачи, либо односторонний акт, направленный истцу, в сроки, установленный договором, ответчиком не представлены.

Универсальный передаточный документ, представленный ответчиком, датирован ноябрем 2025 года, составлен после прекращения договорных правоотношений в одностороннем порядке, принятия иска судом к производству.

Письмо о недостатках фундамента не датировано, не представлено доказательств его направления.

Фотоматериал, представленный в материалы дела, указанного не подтверждает, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

28.05.2025 фундамент передан представителю ответчика по акту приема-передачи ленточного фундамента к договору поставки с монтажом № 8 от 12.07.2024.

В акте указано, что заказчиком произведены работы по переносу подкрановых путей и предъявлен к осмотру ленточный фундамент под металлоконструкции ангара на участке

КГШ, фундамент соответствует проектным решениям ЦЕХ КГШ 003-КПС-26х36х12, выполненных ООО «Техноком».

Акт подписан ответчиком и скреплен печатью общества.

04.06.2025 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора продлен до 31.07.2025.

Подписание ответчиком акта приема-передачи фундамента и дополнительного соглашения свидетельствует об отсутствии недостатков на момент подписания соглашения.

С учетом изложенного, суд требования истца о взыскании 15 168 000 рублей неосновательного обогащений удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2025 г.), покупатель вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков начала/окончания, как общего срока, так и отдельных сроков по каждому этапу в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, которая за период просрочки с 01.08.2025 г. по 01.09.2025 32 дня составила 606 720 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, составлен за период с даты, следующей за датой исполнения обязательств до прекращения договорных правоотношений, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 168 000 рублей неосновательного обогащения, 606 720 рублей пени, 382 747 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 157 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич